Di pasar Aset Kripto, investor perlu dengan hati-hati membedakan kualitas berbagai proyek. Artikel ini akan menganalisis perbandingan antara WLFI dan Lista, untuk membantu investor membuat pilihan yang bijak.
WLFI dianggap sebagai proyek berisiko tinggi. Meskipun ada tokoh terkenal yang mendukungnya, perilaku orang-orang di dalamnya memicu keraguan. Dilaporkan bahwa orang-orang terkait proyek secara diam-diam mengurangi kepemilikan koin, sambil mendorong investor biasa untuk membeli. Praktik ini mengkhawatirkan, karena mungkin merupakan proyek yang sepenuhnya bergantung pada spekulasi, tanpa dukungan nilai substansial. Begitu ketertarikan mereda, nilai koin dapat dengan cepat jatuh ke nol.
Sebagai perbandingan, Lista tampaknya lebih memiliki nilai praktis. Sebagai alat keuangan terdesentralisasi (DeFi), Lista memungkinkan pengguna untuk menggadaikan Bitcoin atau Ethereum untuk meminjam stablecoin. Saat ini, proyek ini telah mengunci sekitar 3 miliar dolar aset, menunjukkan adanya permintaan pasar yang nyata. Selain itu, Lista mengadopsi model deflasi dengan menghancurkan 20% dari token untuk meningkatkan nilai token yang tersisa. Bagi pemegang token, mempertaruhkan token Lista dapat berbagi pendapatan protokol, memberikan imbal hasil yang berkelanjutan.
Untuk investor biasa, disarankan untuk berhati-hati terhadap semua proyek Aset Kripto yang bergantung pada efek selebriti. Sebagai perbandingan, Aset Kripto mainstream seperti Bitcoin mungkin merupakan pilihan yang lebih stabil. Penting untuk diingat bahwa pertumbuhan jangka panjang yang stabil biasanya lebih baik daripada spekulasi berisiko tinggi dalam jangka pendek. Investor harus melindungi hasil kerja keras mereka dan menghindari menjadi korban spekulator.
Secara keseluruhan, dalam pasar Aset Kripto, sangat penting untuk melakukan penelitian mendalam tentang kasus penggunaan proyek, model ekonomi, dan keberlanjutan. Melalui analisis rasional dan pengambilan keputusan yang hati-hati, investor dapat lebih baik menavigasi pasar yang penuh dengan peluang dan risiko ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HodlVeteran
· 17jam yang lalu
Lebih banyak lubang yang saya injak dibandingkan dengan seberapa banyak kamu makan suckers, dan saya telah dipermainkan dengan trik seperti ini lagi.
Lihat AsliBalas0
MetaMaximalist
· 17jam yang lalu
ngmi dengan list jujur... cek thread saya tentang metrik keberlanjutan protokol
Di pasar Aset Kripto, investor perlu dengan hati-hati membedakan kualitas berbagai proyek. Artikel ini akan menganalisis perbandingan antara WLFI dan Lista, untuk membantu investor membuat pilihan yang bijak.
WLFI dianggap sebagai proyek berisiko tinggi. Meskipun ada tokoh terkenal yang mendukungnya, perilaku orang-orang di dalamnya memicu keraguan. Dilaporkan bahwa orang-orang terkait proyek secara diam-diam mengurangi kepemilikan koin, sambil mendorong investor biasa untuk membeli. Praktik ini mengkhawatirkan, karena mungkin merupakan proyek yang sepenuhnya bergantung pada spekulasi, tanpa dukungan nilai substansial. Begitu ketertarikan mereda, nilai koin dapat dengan cepat jatuh ke nol.
Sebagai perbandingan, Lista tampaknya lebih memiliki nilai praktis. Sebagai alat keuangan terdesentralisasi (DeFi), Lista memungkinkan pengguna untuk menggadaikan Bitcoin atau Ethereum untuk meminjam stablecoin. Saat ini, proyek ini telah mengunci sekitar 3 miliar dolar aset, menunjukkan adanya permintaan pasar yang nyata. Selain itu, Lista mengadopsi model deflasi dengan menghancurkan 20% dari token untuk meningkatkan nilai token yang tersisa. Bagi pemegang token, mempertaruhkan token Lista dapat berbagi pendapatan protokol, memberikan imbal hasil yang berkelanjutan.
Untuk investor biasa, disarankan untuk berhati-hati terhadap semua proyek Aset Kripto yang bergantung pada efek selebriti. Sebagai perbandingan, Aset Kripto mainstream seperti Bitcoin mungkin merupakan pilihan yang lebih stabil. Penting untuk diingat bahwa pertumbuhan jangka panjang yang stabil biasanya lebih baik daripada spekulasi berisiko tinggi dalam jangka pendek. Investor harus melindungi hasil kerja keras mereka dan menghindari menjadi korban spekulator.
Secara keseluruhan, dalam pasar Aset Kripto, sangat penting untuk melakukan penelitian mendalam tentang kasus penggunaan proyek, model ekonomi, dan keberlanjutan. Melalui analisis rasional dan pengambilan keputusan yang hati-hati, investor dapat lebih baik menavigasi pasar yang penuh dengan peluang dan risiko ini.