Di bidang aset kripto, proyek token yang mengandalkan total pasokan tetap sebagai daya tarik sering muncul. Somnia (SOMI) adalah salah satu contoh yang khas, yang mengklaim memiliki pasokan tetap sebesar 1 miliar koin, dan tidak memiliki hak untuk menerbitkan lebih banyak. Proyek ini juga merancang model ekonomi token "penghancuran deflasi + pembukaan linier", berusaha menghindari masalah pengenceran nilai yang umum terjadi akibat penerbitan tidak terbatas dalam aset kripto tradisional.

Namun, ketika kita menganalisis lebih dalam mekanisme sirkulasi token Somnia, keberlanjutan model pendapatan, dan struktur dasar ekosistem, kita menemukan bahwa di bawah kerangka ekonomi yang tampak kokoh ini, masih terdapat beberapa masalah struktural yang tertutup oleh label "tanpa penerbitan tambahan". Masalah-masalah ini meskipun tidak disebabkan oleh penerbitan tambahan token, namun dapat berdampak lebih besar terhadap perkembangan kesehatan jangka panjang ekosistem.

Salah satu daya tarik utama Somnia bagi pengguna adalah klaimnya tentang throughput transaksi (TPS) yang tinggi dan biaya Gas yang rendah. Mereka mengklaim dapat memproses lebih dari 1000 transaksi per detik, dengan biaya Gas hanya 0,005 dolar untuk setiap transaksi. Namun, keuntungan ini kemungkinan besar diperoleh dengan mengorbankan tingkat desentralisasi.

Dari sudut pandang arsitektur node, meskipun Somnia menggunakan mekanisme konsensus bukti kepemilikan (PoS), jumlah node validator yang aktif saat ini hanya 200. Yang lebih mencolok adalah, 10 node teratas mengendalikan 72% hak suara kekuatan komputasi di seluruh jaringan, di mana sekitar 30% node dioperasikan langsung oleh lembaga yang terkait dengan dana ekosistem. Arsitektur yang sangat terpusat ini kontras dengan jaringan blockchain yang benar-benar terdesentralisasi (seperti Ethereum, yang memiliki lebih dari 10.000 node terdistribusi, di mana 10 node teratas hanya menguasai 15% kekuatan komputasi).

Struktur Somnia yang mirip dengan "rantai aliansi semi-terpusat" memang dapat meningkatkan efisiensi transaksi dan mengurangi biaya Gas melalui penggabungan daya komputasi, tetapi sekaligus juga membawa risiko keamanan yang potensial dan masalah sentralisasi. Konsentrasi kekuasaan ini dapat membuat jaringan lebih rentan terhadap manipulasi atau serangan, yang dalam jangka panjang dapat merugikan perkembangan sehat ekosistem.

Oleh karena itu, dalam menilai proyek Aset Kripto seperti Somnia, kita tidak seharusnya hanya tertarik pada fitur permukaan seperti "jumlah pasokan tetap" atau "tidak ada penerbitan tambahan". Sebaliknya, kita perlu mempertimbangkan berbagai aspek, termasuk arsitektur teknis proyek, tingkat desentralisasi, dan mekanisme tata kelola, untuk lebih memahami potensi keuntungan dan risikonya.