Perkembangan ekosistem enkripsi tahun ini baru-baru ini membuat saya memiliki dua kekhawatiran:
Pertama adalah kekhawatiran saya tentang kondisi perkembangan perusahaan asli ekosistem enkripsi di siklus ini (tidak ideal);
Kedua adalah kekhawatiran saya tentang tergerusnya nilai-nilai ekosistem ini setelah semakin banyak lembaga terpusat yang masuk ke dalam ekosistem ini. Artikel kemarin telah membagikan kekhawatiran pertama kepada semua orang, hari ini saya akan membagikan yang kedua.
Dalam siklus ini, ada dua kekuatan utama yang berbondong-bondong masuk ke ekosistem enkripsi:
Pertama adalah kelompok modal Wall Street;
Kedua adalah lembaga tradisional yang berfokus pada berbagai jenis bisnis RWA.
Seringkali, kedua kekuatan ini adalah satu kesatuan. Apakah kita suka atau tidak, di masa depan kedua kekuatan ini pasti akan mengambil peran yang semakin besar dalam ekosistem enkripsi. Dan dengan bergabungnya kedua kekuatan ini, mereka pasti akan semakin luas dan mendalam mempengaruhi seluruh ekosistem enkripsi.
Dampak yang mereka bawa tidak hanya terbatas pada faktor-faktor fisik seperti proyek, dana, dan sebagainya, tetapi juga akan membawa faktor-faktor tidak terlihat yang lebih perlu diwaspadai ------ nilai-nilai yang tertanam dalam gen mereka. Nilai-nilai ini tidak tampak dan tidak dapat diraba, biasanya tidak menarik perhatian, tetapi sering kali pada saat-saat krusial, ia dapat memainkan peran besar ----- pada titik balik sejarah, ia mungkin menentukan takdir individu; pada saat-saat kebingungan dalam hidup, ia mungkin menentukan masa depan individu.
Oleh karena itu, saya sesekali mengingatkan diri saya untuk memikirkan beberapa pertanyaan tentang nilai-nilai ketika perubahan besar datang. Apa nilai-nilai yang terakar dalam gen kelompok modal dan lembaga tradisional ini? Itu adalah segala sesuatu yang berputar di sekitar desentralisasi: pengendalian terpusat, pengawasan terpusat, operasi terpusat, terpusat... dan nilai-nilai ini jelas bertentangan dengan semangat asli enkripsi.
Konflik semacam ini biasanya bisa kita abaikan, bisa kita lupakan, bahkan terkadang kita juga menikmati "manfaat" yang diberikan oleh sentralisasi ini, tetapi saya ingin mengingatkan bahwa pada saat-saat kritis, ini sangat mungkin akan menyakiti kita atau bahkan mengakibatkan semua usaha kita menjadi sia-sia. Oleh karena itu, sangat perlu untuk kembali mengingat nilai-nilai asli dari ekosistem enkripsi di sini.
Sebenarnya, nilai ini sudah dijelaskan dengan sangat jelas dalam buku putih Satoshi Nakamoto. Ada juga cara lain yang lebih mudah dipahami dan lebih tajam untuk mengungkapkannya dengan cara aset, yang saya ingat berasal dari Li Xiaolai: Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah manusia, alat teknologi digunakan untuk mewujudkan hak milik pribadi yang suci dan tidak dapat diganggu. Di sini, apa saja aspek konkret dari hak milik pribadi yang suci dan tidak dapat diganggu?
Pemahaman saya adalah: • Tidak ada yang bisa merebutnya; • Tidak ada yang bisa menghentikan transaksi/transfer. Saya memiliki 100 yuan di bank, tiba-tiba bank memberikan alasan dan menyita, rekening saya menjadi nol, apakah 100 yuan ini adalah properti pribadi saya? Saya memiliki 100 yuan di bank, tiba-tiba suatu lembaga menemukan alasan dan memasukkan rekening saya ke dalam daftar hitam, saya tidak dapat melakukan transfer apa pun, apakah 100 yuan ini adalah properti pribadi saya?
Jika salah satu dari dua hal ini dilanggar, maka itu bukan milik pribadi saya. Banyak masalah menjadi sangat jelas jika dilihat dari sudut pandang ini. Namun, dalam Bitcoin dan Ethereum: Apakah seseorang dapat menyita/memindahkan token asli Anda (BTC, ETH)? Tidak. Apakah seseorang dapat mem-blacklist fungsi transfer token asli Anda (BTC, ETH)? Tidak.
Sebenarnya banyak token asli dari blockchain (seperti A, B, C, D) yang juga memiliki dua karakteristik di atas. Namun, suatu hari, pemerintah Amerika Serikat tidak suka dengan rantai A, meminta timnya untuk memblokir akun dari "organisasi teroris" tertentu dan menyita aset di dalam akunnya. Tim rantai A dengan tegas menolak.
Ini membuat pemerintah Amerika Serikat marah, tetapi ketika mereka melihat, ternyata kamu hanya memiliki 21 node untuk memproduksi blok? Baiklah, kamu tidak mau mendengarkan, ya? Saya akan menggunakan kekuatan negara untuk menyerang 21 node ini sekaligus, langsung menjatuhkan seluruh sistemmu. Rantai B juga menjadi sasaran pemerintah Amerika Serikat, dengan jumlah node memproduksi blok lebih banyak daripada Rantai A, yaitu 31. Namun, ini tetap saja mudah dihadapi di depan kekuatan negara. Rantai C yang menjadi sasaran berikutnya memiliki 100 node.
Ini agak berat bagi pemerintah AS. Rantai D berikutnya yang menjadi target memiliki 1000 node. Ini akan semakin berat bagi pemerintah AS. ... Sampai suatu saat, ketika node pencipta blok dari blockchain tertentu memiliki 10000, saat itu pemerintah AS hanya bisa melongo. Kemudian, ketika node/verifier pencipta blok dari blockchain tertentu mencapai seratus ribu, kecuali mematikan internet, tidak ada yang bisa mengganggu sistem ini. Inilah yang sering diucapkan Vitalik, bahwa kita harus memikirkan apakah suatu rantai masih bisa beroperasi secara normal ketika menghadapi serangan kekuatan negara.
Hanya dengan cara ini, token asli dalam sistem dapat dianggap sebagai properti pribadi yang sebenarnya, dan dapat benar-benar menjamin bahwa itu suci dan tidak dapat diganggu. Sementara itu, dalam ekosistem enkripsi, ada jenis aset lain yang tidak dianggap sebagai properti pribadi, seperti USDT dan USDC. Mereka memiliki fungsi daftar hitam. Begitu pemerintah AS memberikan perintah, mereka akan lebih aktif daripada siapa pun untuk membekukan akun dan menambahkan ke daftar hitam. Tentu saja, meskipun USDT dan USDC juga terpusat, mereka masih mengikuti beberapa aturan, jauh lebih baik dibandingkan dengan lembaga yang sama sekali mengabaikan aturan dan perlindungan properti pribadi. Namun, kita tetap harus berhati-hati.
Hari ini saya ingin berbagi kekhawatiran ini dengan semua orang, untuk mengingatkan pembaca kami, bahwa sekarang dan di masa depan, ketika kita menikmati manfaat dan keuntungan yang diberikan oleh lembaga terpusat ini, kita harus tetap waspada dan sadar di dalam hati: Apakah aset yang saya miliki adalah properti pribadi yang suci dan tidak dapat diganggu? Nilai ini adalah batas akhir.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa memegang enkripsi aset?
Perkembangan ekosistem enkripsi tahun ini baru-baru ini membuat saya memiliki dua kekhawatiran:
Pertama adalah kekhawatiran saya tentang kondisi perkembangan perusahaan asli ekosistem enkripsi di siklus ini (tidak ideal);
Kedua adalah kekhawatiran saya tentang tergerusnya nilai-nilai ekosistem ini setelah semakin banyak lembaga terpusat yang masuk ke dalam ekosistem ini. Artikel kemarin telah membagikan kekhawatiran pertama kepada semua orang, hari ini saya akan membagikan yang kedua.
Dalam siklus ini, ada dua kekuatan utama yang berbondong-bondong masuk ke ekosistem enkripsi:
Pertama adalah kelompok modal Wall Street;
Kedua adalah lembaga tradisional yang berfokus pada berbagai jenis bisnis RWA.
Seringkali, kedua kekuatan ini adalah satu kesatuan. Apakah kita suka atau tidak, di masa depan kedua kekuatan ini pasti akan mengambil peran yang semakin besar dalam ekosistem enkripsi. Dan dengan bergabungnya kedua kekuatan ini, mereka pasti akan semakin luas dan mendalam mempengaruhi seluruh ekosistem enkripsi.
Dampak yang mereka bawa tidak hanya terbatas pada faktor-faktor fisik seperti proyek, dana, dan sebagainya, tetapi juga akan membawa faktor-faktor tidak terlihat yang lebih perlu diwaspadai ------ nilai-nilai yang tertanam dalam gen mereka. Nilai-nilai ini tidak tampak dan tidak dapat diraba, biasanya tidak menarik perhatian, tetapi sering kali pada saat-saat krusial, ia dapat memainkan peran besar ----- pada titik balik sejarah, ia mungkin menentukan takdir individu; pada saat-saat kebingungan dalam hidup, ia mungkin menentukan masa depan individu.
Oleh karena itu, saya sesekali mengingatkan diri saya untuk memikirkan beberapa pertanyaan tentang nilai-nilai ketika perubahan besar datang. Apa nilai-nilai yang terakar dalam gen kelompok modal dan lembaga tradisional ini? Itu adalah segala sesuatu yang berputar di sekitar desentralisasi: pengendalian terpusat, pengawasan terpusat, operasi terpusat, terpusat... dan nilai-nilai ini jelas bertentangan dengan semangat asli enkripsi.
Konflik semacam ini biasanya bisa kita abaikan, bisa kita lupakan, bahkan terkadang kita juga menikmati "manfaat" yang diberikan oleh sentralisasi ini, tetapi saya ingin mengingatkan bahwa pada saat-saat kritis, ini sangat mungkin akan menyakiti kita atau bahkan mengakibatkan semua usaha kita menjadi sia-sia. Oleh karena itu, sangat perlu untuk kembali mengingat nilai-nilai asli dari ekosistem enkripsi di sini.
Sebenarnya, nilai ini sudah dijelaskan dengan sangat jelas dalam buku putih Satoshi Nakamoto. Ada juga cara lain yang lebih mudah dipahami dan lebih tajam untuk mengungkapkannya dengan cara aset, yang saya ingat berasal dari Li Xiaolai: Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah manusia, alat teknologi digunakan untuk mewujudkan hak milik pribadi yang suci dan tidak dapat diganggu. Di sini, apa saja aspek konkret dari hak milik pribadi yang suci dan tidak dapat diganggu?
Pemahaman saya adalah: • Tidak ada yang bisa merebutnya; • Tidak ada yang bisa menghentikan transaksi/transfer. Saya memiliki 100 yuan di bank, tiba-tiba bank memberikan alasan dan menyita, rekening saya menjadi nol, apakah 100 yuan ini adalah properti pribadi saya? Saya memiliki 100 yuan di bank, tiba-tiba suatu lembaga menemukan alasan dan memasukkan rekening saya ke dalam daftar hitam, saya tidak dapat melakukan transfer apa pun, apakah 100 yuan ini adalah properti pribadi saya?
Jika salah satu dari dua hal ini dilanggar, maka itu bukan milik pribadi saya. Banyak masalah menjadi sangat jelas jika dilihat dari sudut pandang ini. Namun, dalam Bitcoin dan Ethereum: Apakah seseorang dapat menyita/memindahkan token asli Anda (BTC, ETH)? Tidak. Apakah seseorang dapat mem-blacklist fungsi transfer token asli Anda (BTC, ETH)? Tidak.
Sebenarnya banyak token asli dari blockchain (seperti A, B, C, D) yang juga memiliki dua karakteristik di atas. Namun, suatu hari, pemerintah Amerika Serikat tidak suka dengan rantai A, meminta timnya untuk memblokir akun dari "organisasi teroris" tertentu dan menyita aset di dalam akunnya. Tim rantai A dengan tegas menolak.
Ini membuat pemerintah Amerika Serikat marah, tetapi ketika mereka melihat, ternyata kamu hanya memiliki 21 node untuk memproduksi blok? Baiklah, kamu tidak mau mendengarkan, ya? Saya akan menggunakan kekuatan negara untuk menyerang 21 node ini sekaligus, langsung menjatuhkan seluruh sistemmu. Rantai B juga menjadi sasaran pemerintah Amerika Serikat, dengan jumlah node memproduksi blok lebih banyak daripada Rantai A, yaitu 31. Namun, ini tetap saja mudah dihadapi di depan kekuatan negara. Rantai C yang menjadi sasaran berikutnya memiliki 100 node.
Ini agak berat bagi pemerintah AS. Rantai D berikutnya yang menjadi target memiliki 1000 node. Ini akan semakin berat bagi pemerintah AS. ... Sampai suatu saat, ketika node pencipta blok dari blockchain tertentu memiliki 10000, saat itu pemerintah AS hanya bisa melongo. Kemudian, ketika node/verifier pencipta blok dari blockchain tertentu mencapai seratus ribu, kecuali mematikan internet, tidak ada yang bisa mengganggu sistem ini. Inilah yang sering diucapkan Vitalik, bahwa kita harus memikirkan apakah suatu rantai masih bisa beroperasi secara normal ketika menghadapi serangan kekuatan negara.
Hanya dengan cara ini, token asli dalam sistem dapat dianggap sebagai properti pribadi yang sebenarnya, dan dapat benar-benar menjamin bahwa itu suci dan tidak dapat diganggu. Sementara itu, dalam ekosistem enkripsi, ada jenis aset lain yang tidak dianggap sebagai properti pribadi, seperti USDT dan USDC. Mereka memiliki fungsi daftar hitam. Begitu pemerintah AS memberikan perintah, mereka akan lebih aktif daripada siapa pun untuk membekukan akun dan menambahkan ke daftar hitam. Tentu saja, meskipun USDT dan USDC juga terpusat, mereka masih mengikuti beberapa aturan, jauh lebih baik dibandingkan dengan lembaga yang sama sekali mengabaikan aturan dan perlindungan properti pribadi. Namun, kita tetap harus berhati-hati.
Hari ini saya ingin berbagi kekhawatiran ini dengan semua orang, untuk mengingatkan pembaca kami, bahwa sekarang dan di masa depan, ketika kita menikmati manfaat dan keuntungan yang diberikan oleh lembaga terpusat ini, kita harus tetap waspada dan sadar di dalam hati: Apakah aset yang saya miliki adalah properti pribadi yang suci dan tidak dapat diganggu? Nilai ini adalah batas akhir.