"Pandangan Andrew Kang: Mengapa pernyataan Tom Lee tentang Ethereum dianggap bodoh?" Co-founder Mechanism Capital, Andrew Kang baru-baru ini dengan tegas membantah argumen bullish Tom Lee tentang Ethereum, menyatakan bahwa pandangannya mengandung beberapa kesalahpahaman terhadap pengetahuan dasar keuangan. Dia mengidentifikasi lima masalah: Pertama, meskipun transaksi stablecoin dan RWA telah meningkat pesat, pendapatan biaya transaksi tidak naik secara bersamaan, dan banyak aktivitas sedang beralih ke Solana, Arbitrum, dan rantai lainnya; Kedua, membandingkan ETH dengan "minyak digital" tidak membentuk logika yang menguntungkan; Ketiga, institusi besar tidak membeli dan mempertaruhkan ETH untuk menjamin keamanan jaringan tokenisasi, dan tidak ada rencana terkait; Keempat, menganggap ETH dapat mewakili nilai semua perusahaan infrastruktur keuangan adalah spekulatif; Kelima, analisis teknis Tom Lee tidak memiliki dasar, sebenarnya ETH masih berada dalam kisaran fluktuasi yang lebar dalam jangka panjang, dengan sisi teknis yang lemah. Kang menyimpulkan bahwa valuasi ETH saat ini lebih bergantung pada likuiditas pasar dan spekulasi, daripada dukungan fundamental yang nyata, dan kinerja relatif jangka panjangnya mungkin akan terus tertekan. Baca selengkapnya:
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
"Pandangan Andrew Kang: Mengapa pernyataan Tom Lee tentang Ethereum dianggap bodoh?" Co-founder Mechanism Capital, Andrew Kang baru-baru ini dengan tegas membantah argumen bullish Tom Lee tentang Ethereum, menyatakan bahwa pandangannya mengandung beberapa kesalahpahaman terhadap pengetahuan dasar keuangan. Dia mengidentifikasi lima masalah: Pertama, meskipun transaksi stablecoin dan RWA telah meningkat pesat, pendapatan biaya transaksi tidak naik secara bersamaan, dan banyak aktivitas sedang beralih ke Solana, Arbitrum, dan rantai lainnya; Kedua, membandingkan ETH dengan "minyak digital" tidak membentuk logika yang menguntungkan; Ketiga, institusi besar tidak membeli dan mempertaruhkan ETH untuk menjamin keamanan jaringan tokenisasi, dan tidak ada rencana terkait; Keempat, menganggap ETH dapat mewakili nilai semua perusahaan infrastruktur keuangan adalah spekulatif; Kelima, analisis teknis Tom Lee tidak memiliki dasar, sebenarnya ETH masih berada dalam kisaran fluktuasi yang lebar dalam jangka panjang, dengan sisi teknis yang lemah. Kang menyimpulkan bahwa valuasi ETH saat ini lebih bergantung pada likuiditas pasar dan spekulasi, daripada dukungan fundamental yang nyata, dan kinerja relatif jangka panjangnya mungkin akan terus tertekan. Baca selengkapnya: