Saya telah mengamati pasar kripto ini cukup lama untuk mengenali kegagalan sistemik ketika saya melihatnya. Apa yang terjadi dengan XPL di Hyperliquid bukan hanya "peristiwa pasar" lainnya - itu adalah pembantaian berdarah yang mengekspos kelemahan mendasar dalam cara kita membangun protokol DeFi perp.
Biarkan saya menjelaskan apa yang sebenarnya terjadi pada 26 Agustus. Dalam waktu hanya 19 menit, beberapa akun paus yang cerdas menyapu buku pesanan XPL seperti badai, mendorong harga naik hampir 200%. Mereka pergi dengan keuntungan $16 juta sementara posisi short benar-benar hancur - dan saya maksudkan benar-benar terhapus. Bahkan posisi leverage 1x yang "aman" dengan jaminan substansial dilikuidasi. Bicara tentang skenario mimpi buruk.
Hampir bersamaan, ETH perps di Lighter anjlok ke $5,100. Ini bukan insiden terisolasi - seluruh ekosistem perp DeFi menunjukkan kebodohannya.
Masalahnya bukan hanya "manipulasi" oleh aktor jahat. Ini lebih dalam dari itu. Model orderbook saat ini secara fundamental cacat ketika likuiditas tipis. Anda memiliki buku-buku yang disebut "dalam" yang sebenarnya tidak dalam sama sekali, harga yang ditandai ditentukan oleh perdagangan internal daripada permintaan pasar yang sebenarnya, dan mekanisme likuidasi yang menciptakan umpan balik yang kejam.
Mengatur batas posisi untuk pengguna? Tolong. Itu seperti menempelkan plester pada luka tembak. Trader serius mana pun bisa saja membagi posisi di beberapa dompet.
Apa yang kita lihat adalah konflik inheren antara perpedanan on-chain dan likuiditas yang tersedia. Kebenaran yang pahit? Bahkan token "blue chip" di setiap ekosistem tidak memiliki kedalaman nyata yang cukup untuk menangani volume yang serius. Saya telah melihat angkanya - di Arbitrum, token arus utama di luar ETH sering kali hanya memiliki beberapa juta dolar kedalaman nyata dalam rentang harga 0,5%. Itu sangat tidak memadai.
Ketika orang berkata "Saya tidak akan pernah menyentuh pasar terpisah lagi," saya mengerti. Tapi mereka melewatkan gambaran yang lebih besar. Ini tentang pasar tahunan $30 miliar yang saat ini dimonopoli oleh segelintir bursa terpusat dan pembuat pasar.
Generasi berikutnya dari protokol perp perlu merenungkan kembali bagaimana mereka beroperasi. Kita memerlukan kontrol risiko yang preventif yang mensimulasikan kesehatan pasar sebelum eksekusi. Kita memerlukan keterkaitan kolam spot sehingga risiko posisi tidak terakumulasi secara terpisah. Dan yang paling penting, kita perlu memprioritaskan perlindungan LP karena mereka adalah bagian yang paling rentan dari sistem.
Beberapa proyek seperti AZEx sedang mencoba inovasi ini dengan mekanisme Uniswap v4 Hook. Apakah ini akan berhasil? Saya skeptis tetapi berharap. Hadiahnya sangat besar - mendemokratisasi akses ke pasar pembagian keuntungan $30 miliar.
Insiden XPL bukanlah anomali - itu adalah gambaran tentang apa yang terjadi ketika kita membangun instrumen keuangan tanpa mempertimbangkan realitas pasar dengan benar. Inovasi sejati tidak akan datang dari antarmuka yang mewah atau airdrop token, tetapi dari protokol yang menyelesaikan masalah struktural ini sambil mendistribusikan manfaatnya di luar pihak-pihak yang biasa.
Saya sudah cukup lama berada di pasar kripto untuk mengetahui bahwa kegagalan ini akan terulang sampai kita menangani penyebab utamanya. Pertanyaannya adalah: apakah kita akan belajar sebelum bencana berikutnya terjadi?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kekacauan XPL Plug: Panggilan Kesadaran untuk Masa Depan Protokol Perpetual
Saya telah mengamati pasar kripto ini cukup lama untuk mengenali kegagalan sistemik ketika saya melihatnya. Apa yang terjadi dengan XPL di Hyperliquid bukan hanya "peristiwa pasar" lainnya - itu adalah pembantaian berdarah yang mengekspos kelemahan mendasar dalam cara kita membangun protokol DeFi perp.
Biarkan saya menjelaskan apa yang sebenarnya terjadi pada 26 Agustus. Dalam waktu hanya 19 menit, beberapa akun paus yang cerdas menyapu buku pesanan XPL seperti badai, mendorong harga naik hampir 200%. Mereka pergi dengan keuntungan $16 juta sementara posisi short benar-benar hancur - dan saya maksudkan benar-benar terhapus. Bahkan posisi leverage 1x yang "aman" dengan jaminan substansial dilikuidasi. Bicara tentang skenario mimpi buruk.
Hampir bersamaan, ETH perps di Lighter anjlok ke $5,100. Ini bukan insiden terisolasi - seluruh ekosistem perp DeFi menunjukkan kebodohannya.
Masalahnya bukan hanya "manipulasi" oleh aktor jahat. Ini lebih dalam dari itu. Model orderbook saat ini secara fundamental cacat ketika likuiditas tipis. Anda memiliki buku-buku yang disebut "dalam" yang sebenarnya tidak dalam sama sekali, harga yang ditandai ditentukan oleh perdagangan internal daripada permintaan pasar yang sebenarnya, dan mekanisme likuidasi yang menciptakan umpan balik yang kejam.
Mengatur batas posisi untuk pengguna? Tolong. Itu seperti menempelkan plester pada luka tembak. Trader serius mana pun bisa saja membagi posisi di beberapa dompet.
Apa yang kita lihat adalah konflik inheren antara perpedanan on-chain dan likuiditas yang tersedia. Kebenaran yang pahit? Bahkan token "blue chip" di setiap ekosistem tidak memiliki kedalaman nyata yang cukup untuk menangani volume yang serius. Saya telah melihat angkanya - di Arbitrum, token arus utama di luar ETH sering kali hanya memiliki beberapa juta dolar kedalaman nyata dalam rentang harga 0,5%. Itu sangat tidak memadai.
Ketika orang berkata "Saya tidak akan pernah menyentuh pasar terpisah lagi," saya mengerti. Tapi mereka melewatkan gambaran yang lebih besar. Ini tentang pasar tahunan $30 miliar yang saat ini dimonopoli oleh segelintir bursa terpusat dan pembuat pasar.
Generasi berikutnya dari protokol perp perlu merenungkan kembali bagaimana mereka beroperasi. Kita memerlukan kontrol risiko yang preventif yang mensimulasikan kesehatan pasar sebelum eksekusi. Kita memerlukan keterkaitan kolam spot sehingga risiko posisi tidak terakumulasi secara terpisah. Dan yang paling penting, kita perlu memprioritaskan perlindungan LP karena mereka adalah bagian yang paling rentan dari sistem.
Beberapa proyek seperti AZEx sedang mencoba inovasi ini dengan mekanisme Uniswap v4 Hook. Apakah ini akan berhasil? Saya skeptis tetapi berharap. Hadiahnya sangat besar - mendemokratisasi akses ke pasar pembagian keuntungan $30 miliar.
Insiden XPL bukanlah anomali - itu adalah gambaran tentang apa yang terjadi ketika kita membangun instrumen keuangan tanpa mempertimbangkan realitas pasar dengan benar. Inovasi sejati tidak akan datang dari antarmuka yang mewah atau airdrop token, tetapi dari protokol yang menyelesaikan masalah struktural ini sambil mendistribusikan manfaatnya di luar pihak-pihak yang biasa.
Saya sudah cukup lama berada di pasar kripto untuk mengetahui bahwa kegagalan ini akan terulang sampai kita menangani penyebab utamanya. Pertanyaannya adalah: apakah kita akan belajar sebelum bencana berikutnya terjadi?