Layer 1 vs Layer 2: Perlombaan Skalabilitas di 2025

Ketika saya pertama kali memasuki ruang cryptocurrency, diskusi konstan tentang "skala" membingungkan saya. Bitcoin tampak besar, Ethereum menjalankan smart contract, dan Solana mendapatkan perhatian dengan NFT. Namun, saat saya menyelami lebih dalam, menjadi jelas bahwa skala blockchain tidaklah sederhana dan melibatkan kompromi.

Jika Anda telah menghabiskan waktu di dunia kripto, Anda mungkin telah menemui trilema blockchain. Ini mengemukakan bahwa blockchain hanya dapat mengoptimalkan dua dari tiga faktor: keamanan, desentralisasi, dan skalabilitas. Mencapai ketiga hal tersebut secara bersamaan adalah tidak mungkin. Tantangan fundamental ini telah membentuk evolusi blockchain Layer-1 (L1) dan solusi Layer-2 (L2).

Majulah ke tahun 2025, dan kompetisi semakin ketat dari sebelumnya. Ethereum mempertahankan dominasinya sebagai lapisan penyelesaian, tetapi rollup-nya (L2 seperti Arbitrum, Base, dan zkSync) menarik perhatian yang signifikan. Sementara itu, Solana telah melakukan comeback yang luar biasa, TON sedang menarik jutaan pengguna melalui Telegram, dan L1 yang muncul seperti Sui dan Aptos bersaing untuk menarik minat pengembang.

Pertanyaannya muncul: akankah L1 tetap menjadi batu penjuru Web3, atau akankah L2 muncul sebagai pemenang dalam perlombaan skalabilitas? Seperti yang akan kita jelajahi, jawabannya tidak semudah menobatkan satu pemenang.

Memahami Blockchain Layer-1

Blockchain lapisan-1 berfungsi sebagai jaringan dasar - lapisan tempat semua transaksi akhirnya diselesaikan. Bitcoin, Ethereum, Solana, TON, Aptos, dan Sui adalah semua contoh L1. Jaringan ini menangani eksekusi transaksi dan mempertahankan integritas buku besar terdistribusi.

Pikirkan L1 sebagai fondasi gedung pencakar langit. Tidak peduli seberapa tinggi bangunan (dApps, DeFi, NFT), stabilitasnya tergantung pada kekuatan dasarnya.

Keuntungan dari L1s

• Prioritas keamanan: Validasi transaksi di blockchain membuat pengubahan data menjadi sangat sulit.
• Ekosistem asli: Token seperti ETH, SOL, dan TON lebih dari sekadar mata uang; mereka menggerakkan jaringan masing-masing.
• Otonomi: Setiap L1 memiliki struktur tata kelola, aturan, dan proses peningkatan yang berbeda.

Tantangan yang Dihadapi oleh L1

• Kemacetan jaringan: Permintaan yang tinggi dapat menyebabkan biaya yang meningkat dan transaksi yang lebih lambat (seperti yang terlihat selama lonjakan NFT 2021 di Ethereum).
• Fragmentasi ekosistem: Pengguna dan likuiditas tersebar di berbagai L1, mengurangi efek jaringan.
• Tekanan perbaikan yang konstan: L1 baru sering mengklaim untuk "mengatasi masalah Ethereum," tetapi membangun dan memelihara komunitas pengembang adalah tantangan yang signifikan.

Saat ini, Solana dan TON menunjukkan bahwa L1 alternatif dapat berkembang, namun Ethereum tetap menjadi pusat gravitasi ekosistem Web3.

Menjelajahi Solusi Layer-2

Solusi Layer-2 bertindak sebagai penguat kinerja untuk blockchain. Mereka membebaskan sebagian pemrosesan transaksi dari L1, memungkinkan operasi yang lebih cepat dan lebih murah, sebelum mengaitkan hasil kembali ke rantai dasar. Jika L1 adalah fondasi, L2 adalah jalan bebas hambatan berkecepatan tinggi yang dibangun di atasnya.

L2 yang Menonjol di 2025

• Arbitrum (ARB) – Mempertahankan kepemimpinannya dalam adopsi DeFi.
• Optimisme (OP) – Mengembangkan konsep "Superchain"-nya, memungkinkan beberapa rantai untuk berbagi model keamanan yang sama.
• Basis – Memanfaatkan dukungan Coinbase untuk mengajak pengguna mainstream.
• zkSync & Starknet – Zero-knowledge rollups (zk-rollups) yang dilihat oleh banyak orang sebagai solusi penskalaan masa depan Ethereum.

Kekuatan L2

• Skalabilitas yang ditingkatkan: Mengurangi biaya secara dramatis dan meningkatkan throughput transaksi.
• Keamanan yang diwariskan: Dengan berlabuh ke Ethereum, mereka mendapatkan manfaat dari desentralisasi yang kuat.
• Iterasi cepat: Kemampuan untuk menerapkan perubahan lebih cepat tanpa menunggu konsensus L1 global.

Kelemahan L2s

• Ketergantungan L1: Masalah di Ethereum dapat mempengaruhi L2-nya.
• Likuiditas terfragmentasi: Dana dapat terisolasi saat menjembatani antara Arbitrum, Optimism, zkSync, dll.
• Pengalaman pengguna yang kompleks: Bagi pendatang baru, menjembatani koin sering kali terasa berisiko dan membingungkan.

Intinya, L2 meningkatkan kegunaan Ethereum tetapi tidak memiliki sifat mandiri seperti Solana atau TON.

Lanskap 2025: L1 vs L2

Seiring kita melangkah melalui tahun 2025, berikut adalah keadaan saat ini:

• Ethereum dan Rollups: Ethereum telah mengukuhkan posisinya sebagai lapisan penyelesaian Web3. Arbitrum, Base, dan zkSync kini memproses lebih banyak transaksi harian daripada Ethereum itu sendiri.
• Kebangkitan Solana: Setelah menghadapi tantangan pada 2022-23, Solana telah bangkit kembali dengan aktivitas NFT yang kuat, pertumbuhan DeFi, dan popularitas koin meme. Ini menawarkan kecepatan, keterjangkauan, dan kemudahan pengguna.
• Kebangkitan TON: Didukung oleh Telegram, TON membawa jutaan pengguna non-kripto ke dalam ruang ini - bisa dibilang inisiatif "adopsi massal" yang paling sukses saat ini.
• Aptos & Sui: Masih tumbuh dan bersaing ketat untuk perhatian pengembang.

Alih-alih menjadi pertempuran antara L1 dan L2, kami melihat eksistensi dan peran yang saling melengkapi. Ethereum menyediakan netralitas dan keamanan, Solana menawarkan kecepatan, L2 memberikan skala, dan TON memanfaatkan platform sosial untuk distribusi.

Tantangan yang Sedang Berlangsung

Baik L1 maupun L2 memiliki rintangan mereka sendiri. Keduanya menghadapi hambatan yang signifikan:

Tantangan L1

• Pembatasan skala: Bahkan rantai berkinerja tinggi seperti Solana dapat kesulitan di bawah beban jaringan yang ekstrem.
• Pengawasan regulasi: Badan pemerintah sedang memantau dengan cermat token seperti ETH dan SOL.
• Retensi pengembang: L1 baru harus terus-menerus membuktikan proposisi nilai mereka untuk menarik dan mempertahankan pengembang.

Tantangan L2

• Edukasi pengguna: Konsep seperti bridging, manajemen dompet, dan frasa biji tetap membingungkan bagi pengguna rata-rata.
• Fragmentasi likuiditas: Terlalu banyak rollup yang bersaing menyebabkan modal tersebar di seluruh ekosistem.
• Ketergantungan Ethereum: Model keamanan mereka secara intrinsik terkait dengan stabilitas Ethereum.

Dengan mempertimbangkan risiko yang lebih luas seperti pelanggaran keamanan, eksploitasi jembatan, dan ketidakpastian regulasi, jelas bahwa baik L1 maupun L2 menghadapi jalur yang menantang ke depan.

Peran Gate dalam Ekosistem L1 & L2

Inilah tempat di mana bursa seperti Gate memainkan peran penting. Mari kita jujur - sebagian besar pengguna tidak memulai perjalanan crypto mereka dengan MetaMask atau Phantom. Mereka mulai di bursa.

Gate berkontribusi dengan:

• Menawarkan listing awal dari token L1 dan L2, memberikan trader paparan langsung.
• Mendidik pengguna melalui sumber belajar yang komprehensif, membantu menjembatani kesenjangan pengetahuan.
• Mendukung proyek melalui berbagai inisiatif peluncuran, mendorong pertumbuhan di ekosistem L1/L2 baru.

Tanpa bursa yang menghubungkan pengguna ritel ke ekosistem ini, debat L1 vs L2 akan tetap bersifat akademis. Gate mengubahnya menjadi kenyataan yang dapat diakses dan diikuti secara aktif oleh pengguna.

Studi Kasus

Ethereum vs Solana

Ethereum berfungsi sebagai lapisan penyelesaian global, sementara Solana melayani transaksi cepat yang ramah pengguna. Satu memprioritaskan kepercayaan, yang lain menekankan pengalaman pengguna. Keduanya berkembang dengan memenuhi kebutuhan pasar yang berbeda.

Arbitrum vs Optimism vs Base

Arbitrum mendominasi dalam aplikasi DeFi. Optimism fokus pada tata kelola dan modularitas. Base memanfaatkan hubungannya dengan bursa besar untuk akuisisi pengguna. Alih-alih skenario pemenang mengambil semua, masing-masing sedang memahat ceruknya.

zkSync & Starknet

Zk-rollups mewakili "permainan jangka panjang" dalam solusi penskalaan. Meskipun lebih kompleks, mereka berpotensi menawarkan kemampuan penskalaan yang paling kuat. Perlombaan ini masih dalam tahap awal, tetapi pada tahun 2026, L2 berbasis zk dapat melampaui rollup optimis dalam adopsi dan kinerja.

Melihat ke Depan

Jadi, siapa yang muncul sebagai pemenang dalam perlombaan skalabilitas 2025?

Jawaban yang jujur: tidak ada pemenang tunggal. Ini bukan permainan jumlah nol; ini adalah ekosistem berlapis-lapis.

L1 seperti Ethereum, Solana, dan TON menyediakan fondasi yang aman dan terdistribusi.

L2 seperti Arbitrum, Base, dan zkSync membuat blockchain dapat diakses oleh banyak orang.

Bursa seperti Gate menghubungkan titik-titik, mengajak jutaan orang dan mendidik generasi berikutnya dari pengguna kripto.

Sebagai seseorang yang telah terlibat dalam ruang crypto selama bertahun-tahun, saya melihat diskusi L1 vs L2 bukan sebagai persaingan, melainkan sebagai peta jalan untuk evolusi industri. Kedua lapisan ini menangani aspek yang berbeda dari trilema, dan bersama-sama mereka membangun infrastruktur untuk satu miliar pengguna berikutnya.

Pertanyaan nyata bukanlah tentang memilih pemenang, tetapi tentang seberapa cepat kita dapat menciptakan ekosistem di mana skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi dapat hidup berdampingan dengan harmonis, dan bagaimana platform seperti Gate dapat mempercepat perjalanan itu.