Tantangan yang Menghadapi: Keamanan Bitcoin di Era Pasca-Penambangan

Apa yang akan terjadi pada Bitcoin setelah batas 21 juta koinnya tercapai? Jawabannya mungkin tidak seoptimis yang diyakini banyak orang.

Sementara beberapa orang mengabaikan kekhawatiran ini, berargumen bahwa itu masih lebih dari satu abad lagi, kenyataannya jauh lebih mendesak. Masalah-masalah kritis akan muncul jauh sebelum tahun 2140, dan mereka memerlukan perhatian kita sekarang.

Mengungkap Model Keamanan Masa Depan Bitcoin

Saat ini, penambang berfungsi sebagai penjaga jaringan Bitcoin, menghabiskan energi yang sangat besar—sekitar 1,8 juta kilowatt-jam—untuk menambang satu blok. Dengan harga $0,05 per kWh, ini diterjemahkan menjadi sekitar $92.000 hanya untuk biaya listrik per blok.

Mengapa melakukan proses yang memakan energi seperti itu? Jawabannya terletak pada struktur insentif yang seimbang.

Saat ini, penambang menerima 3,125 BTC sebagai imbalan untuk setiap blok yang mereka tambang. Pada harga pasar saat ini, ini setara dengan sekitar $370,800. Jika ditambahkan $25,000 dari biaya transaksi, total pendapatan mereka mencapai sekitar $345,800 per blok.

Model ini memastikan profitabilitas bagi para penambang dan, akibatnya, keamanan jaringan. Namun, tantangan signifikan mengintai di cakrawala.

Dilema Halving

Protokol Bitcoin menetapkan bahwa hadiah blok berkurang setengah setiap empat tahun. Ini bukanlah variabel; ini di-hardcode ke dalam sistem.

Pada tahun 2032, imbalan akan turun di bawah 1 BTC per blok. Cepat maju ke tahun 2040, dan lebih dari 99% dari semua Bitcoin akan telah ditambang. Akhirnya, imbalan blok akan mencapai nol.

Pada titik ini, para penambang harus bergantung sepenuhnya pada biaya transaksi. Namun, dalam lanskap saat ini, biaya hanya menyusun sekitar 7% dari pendapatan penambang—jauh dari cukup untuk menjaga keamanan jaringan.

Untuk sekadar menutupi biaya listrik, biaya transaksi perlu meningkat empat kali lipat. Ketika mempertimbangkan biaya perangkat keras, risiko, dan margin keuntungan, kita melihat potensi peningkatan biaya sebesar 6-10x.

Ini menimbulkan pertanyaan serius tentang keberlanjutan jangka panjang dari model keamanan Bitcoin.

Kontradiksi Biaya

Beberapa orang berpendapat bahwa seiring dengan meningkatnya permintaan untuk Bitcoin, biaya transaksi juga akan meningkat. Meskipun ini tampak logis, kenyataannya lebih kompleks.

Kami telah menyaksikan lonjakan sementara dalam biaya selama pasar bullish, kegilaan NFT, dan periode kemacetan jaringan. Namun, ini adalah fenomena sementara, bukan tren yang berkelanjutan.

Ruang blok Bitcoin dibatasi hingga 4MB setiap 10 menit. Jika biaya menjadi satu-satunya insentif, setiap blok harus selalu penuh dan dipenuhi dengan transaksi bernilai tinggi—sebuah persyaratan yang ambisius untuk dipertahankan tanpa batas.

Solusi Layer 2: Pedang Bermata Dua

Usulan untuk mengalihkan sebagian besar aktivitas ke solusi Layer 2 seperti Lightning Network bertujuan untuk mengatasi masalah skalabilitas. Meskipun pendekatan ini dapat meningkatkan throughput transaksi, hal itu berpotensi mengurangi aktivitas on-chain, yang kemudian menurunkan biaya dan merusak insentif penambang.

Ini menciptakan paradoks di mana upaya penskalaan dapat secara tidak sengaja mengorbankan keamanan jaringan.

Dilema Anggaran Keamanan

Kekuatan Bitcoin terhadap serangan 51% berasal dari biaya prohibitif yang terkait dengan upaya tersebut. Namun, jika pendapatan penambang menurun, maka keamanan keseluruhan jaringan juga akan menurun.

Penelitian menunjukkan bahwa Bitcoin memerlukan minimum $100,000 per blok untuk mempertahankan pertahanannya terhadap potensi serangan.

Solusi yang Diusulkan dan Perdagangan Mereka

Beberapa ide telah diajukan untuk mengatasi tantangan ini:

1. Emisi ekor: Memperkenalkan hadiah blok kecil yang abadi (mirip dengan pendekatan Monero)
2. Nilai yang Dapat Diekstrak oleh Penambang (MEV): Memungkinkan penambang untuk mendapatkan keuntungan dari peluang arbitrase di on-chain
3. Memposisikan Bitcoin sebagai lapisan penyelesaian global

Setiap proposal memiliki serangkaian kekurangan sendiri. Emisi tail akan melanggar batas 21 juta koin—sebuah prinsip fundamental bagi banyak pendukung Bitcoin. MEV tetap kontroversial karena potensi tekanan sentralisasi dan manipulasi penambang. Konsep lapisan penyelesaian global, meskipun menjanjikan, bergantung pada permintaan yang besar dan berkelanjutan.

Kebenaran yang Tidak Nyaman

Keamanan Bitcoin tidak bersifat mandiri; ia sangat bergantung pada insentif ekonomi eksternal. Jika insentif ini melemah, seluruh sistem menjadi rentan—bukan karena cacat teknis, tetapi karena realitas ekonomi.

Pertanyaan kritis sekarang beralih dari "Apakah Bitcoin akan kehabisan koin?" menjadi "Bisakah sistem pasokan terbatas mempertahankan keberlangsungan jangka panjang tanpa mengorbankan keamanan, desentralisasi, atau kebijakan moneter?"

Melihat ke Depan

Ini tidak berarti kehancuran bagi Bitcoin, tetapi menekankan bahwa keberlanjutan jangka panjang tetap menjadi pertanyaan terbuka. Untuk mengatasi tantangan ini, kita perlu:

• Basis pengguna yang berkembang
• Kasus penggunaan bernilai tinggi
• Permintaan yang meningkatkan biaya

Tanpa elemen-elemen ini, keamanan jaringan dapat secara bertahap tererosi seiring waktu.

Bitcoin telah menetapkan dirinya sebagai blockchain yang paling aman hingga saat ini. Namun, masa depannya tergantung pada pemeliharaan insentif yang selaras. Ketidakadaan penambang sama dengan kurangnya keamanan, dan tanpa keamanan, Bitcoin tidak dapat bertahan.

Keseimbangan rumit antara penambangan, keamanan, dan insentif ekonomi tetap menjadi area kritis untuk penelitian dan pengembangan yang berkelanjutan di ruang cryptocurrency.