Saya telah menyaksikan situasi Rushi Manche ini berkembang dengan campuran ketertarikan dan jijik. Apa yang disebut sebagai "langkah mundur sementara" hanyalah bahasa korporat untuk "kami sedang mencari cara untuk menjatuhkannya dengan benar."
Apa yang sebenarnya terjadi di sini jauh lebih menarik daripada versi yang disanitasi yang dipasarkan. Salah satu pendiri Movement terperangkap dalam beberapa kesepakatan pembuat pasar yang sangat dipertanyakan yang menjatuhkan harga, dan sekarang semua orang berusaha untuk menyelamatkan muka.
Ketika akun pribadi Manche menghilang dari Slack perusahaan, itu bukanlah kesalahan teknis. Mereka sedang mendorongnya keluar. Postingan X-nya yang putus asa menunjukkan "bukti" bahwa dia masih di grup Slack? Itu adalah kontrol kerusakan klasik dari seseorang yang melihat ciptaannya meluncur dari jari-jarinya.
Alasan tentang ketidakhadirannya dari rapat karena dia "di acara di Asia" sangat menggelikan. Dalam bertahun-tahun saya meliput pendiri kripto, ini adalah perilaku yang sudah jelas ketika seseorang sedang dikeluarkan - tiba-tiba mereka "bepergian" atau "fokus pada hubungan eksternal" sementara keputusan sebenarnya dibuat tanpa mereka.
Mari kita jujur - proyek blockchain tidak tiba-tiba menjauh dari pendiri karismatik kecuali ada sesuatu yang benar-benar merusak terjadi di balik layar. Platform perdagangan yang terlibat dalam kekacauan ini juga tidak bersih - mereka hanya lebih baik dalam menyembunyikan jejak mereka.
Yang paling membuat saya marah adalah bagaimana kontroversi ini selalu berakhir dengan cara yang sama - para investor rata-rata ditinggalkan memegang token yang tidak bernilai sementara para pendiri pergi dengan jutaan. Kritik Manche terhadap Blockworks atas "pelaporan yang tidak etis" terdengar sangat kaya dari seseorang yang tindakannya menyebabkan penurunan harga yang signifikan yang mempengaruhi orang-orang nyata.
Saya sudah melihat pola ini terlalu sering. Seorang pendiri membangun hype, mengumpulkan dana, membuat kesepakatan yang dipertanyakan dengan pembuat pasar, harga anjlok, dan kemudian mereka "sementara mengundurkan diri" sebelum rebranding atau pergeseran yang tak terhindarkan.
Jangan tertipu oleh bahasa korporat. Ini bukan situasi sementara - ini adalah awal dari akhir bagi pendiri lain yang terbang terlalu dekat dengan matahari.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Drama Rushi Manche: Ketika Pendiri Blockchain Jatuh dari Kasih
Saya telah menyaksikan situasi Rushi Manche ini berkembang dengan campuran ketertarikan dan jijik. Apa yang disebut sebagai "langkah mundur sementara" hanyalah bahasa korporat untuk "kami sedang mencari cara untuk menjatuhkannya dengan benar."
Apa yang sebenarnya terjadi di sini jauh lebih menarik daripada versi yang disanitasi yang dipasarkan. Salah satu pendiri Movement terperangkap dalam beberapa kesepakatan pembuat pasar yang sangat dipertanyakan yang menjatuhkan harga, dan sekarang semua orang berusaha untuk menyelamatkan muka.
Ketika akun pribadi Manche menghilang dari Slack perusahaan, itu bukanlah kesalahan teknis. Mereka sedang mendorongnya keluar. Postingan X-nya yang putus asa menunjukkan "bukti" bahwa dia masih di grup Slack? Itu adalah kontrol kerusakan klasik dari seseorang yang melihat ciptaannya meluncur dari jari-jarinya.
Alasan tentang ketidakhadirannya dari rapat karena dia "di acara di Asia" sangat menggelikan. Dalam bertahun-tahun saya meliput pendiri kripto, ini adalah perilaku yang sudah jelas ketika seseorang sedang dikeluarkan - tiba-tiba mereka "bepergian" atau "fokus pada hubungan eksternal" sementara keputusan sebenarnya dibuat tanpa mereka.
Mari kita jujur - proyek blockchain tidak tiba-tiba menjauh dari pendiri karismatik kecuali ada sesuatu yang benar-benar merusak terjadi di balik layar. Platform perdagangan yang terlibat dalam kekacauan ini juga tidak bersih - mereka hanya lebih baik dalam menyembunyikan jejak mereka.
Yang paling membuat saya marah adalah bagaimana kontroversi ini selalu berakhir dengan cara yang sama - para investor rata-rata ditinggalkan memegang token yang tidak bernilai sementara para pendiri pergi dengan jutaan. Kritik Manche terhadap Blockworks atas "pelaporan yang tidak etis" terdengar sangat kaya dari seseorang yang tindakannya menyebabkan penurunan harga yang signifikan yang mempengaruhi orang-orang nyata.
Saya sudah melihat pola ini terlalu sering. Seorang pendiri membangun hype, mengumpulkan dana, membuat kesepakatan yang dipertanyakan dengan pembuat pasar, harga anjlok, dan kemudian mereka "sementara mengundurkan diri" sebelum rebranding atau pergeseran yang tak terhindarkan.
Jangan tertipu oleh bahasa korporat. Ini bukan situasi sementara - ini adalah awal dari akhir bagi pendiri lain yang terbang terlalu dekat dengan matahari.