Kekacauan EIP-1559: Pendapat Saya tentang Revolusi Pasar Biaya Ethereum

Saya telah menyaksikan saga EIP-1559 ini terungkap dengan ketertarikan dan frustrasi yang sama. Biarkan saya memberi tahu Anda secara langsung - proposal "perbaikan" yang disebut ini lebih kompleks daripada yang akan diyakini oleh pemasaran.

Sebagai seseorang yang telah membayar biaya gas yang sangat tinggi saat terjadi kemacetan jaringan, saya mengerti mengapa orang-orang bersemangat tentang EIP-1559. Siapa yang tidak ingin biaya transaksi yang lebih dapat diprediksi? Tapi mari kita selesaikan semua kebisingan dan lihat apa yang sebenarnya terjadi di sini.

Ketika saya pertama kali mengirim transaksi setelah EIP-1559, saya memperhatikan sesuatu yang aneh - saya masih membayar mahal selama periode sibuk! "biaya dasar dinamis" terdengar cerdas dalam teori, tetapi dalam praktiknya? Itu hanya berarti jaringan secara otomatis menaikkan harga ketika semua orang mencoba menggunakannya. Dan mekanisme pembakaran itu? Ini pada dasarnya hanya menghancurkan ETH yang seharusnya diberikan kepada penambang.

Berbicara tentang penambang, mereka benar-benar dirugikan dalam kesepakatan ini. Saya pernah menjalankan operasi penambangan kecil, dan perubahan ini pada dasarnya memangkas pendapatan saya semalam. Seluruh komponen "hanya menambahkan tip" terasa seperti meminta pelanggan restoran untuk menggantikan pemotongan gaji staf layanan. Tentu saja, saya masih mendapatkan tip, tetapi tidak ada bandingannya dengan apa yang saya peroleh sebelumnya.

Mekanisme pembakaran sangat mencurigakan bagi saya. Ya, secara teknis ini deflasi, mengurangi pasokan ETH seiring waktu. Tapi siapa yang benar-benar mendapatkan manfaat? Bukan pengguna kecil seperti saya yang mencoba melakukan transaksi sederhana - ini adalah pemegang ETH besar yang melihat nilai aset mereka bertambah tanpa melakukan apa-apa. Bicara tentang orang kaya semakin kaya!

Dan jangan buat saya mulai tentang sudut pandang "manipulasi penambang yang dikurangi" yang konon. Tentu, penambang tidak bisa secara langsung mempengaruhi biaya dasar sekarang, tetapi mereka masih mengontrol transaksi mana yang disertakan. Tidak ada yang menghentikan mereka untuk memprioritaskan transaksi dengan tip tinggi selama kemacetan.

Realitanya adalah EIP-1559 adalah langkah setengah yang tidak menyelesaikan masalah skala fundamental Ethereum. Jaringan masih terhenti selama peluncuran NFT atau kegilaan DeFi, dan saya masih membayar biaya yang sangat tinggi ketika saya perlu transaksi diproses dengan cepat.

Jika ini benar-benar tentang pengalaman pengguna daripada menaikkan harga ETH, mereka seharusnya fokus pada solusi penskalaan yang sebenarnya terlebih dahulu. Alih-alih, kami mendapatkan perombakan pasar biaya yang kompleks ini yang terutama menguntungkan paus sementara pengguna rata-rata masih membayar biaya yang tidak dapat diprediksi.

Peralihan ke Proof of Stake hanya memperburuk masalah ini. Sekarang, alih-alih penambang, kita memiliki validator yang pada dasarnya adalah orang kaya yang semakin kaya melalui imbalan staking. Persyaratan 32 ETH membuat orang biasa tidak mampu, menciptakan sistem lain di mana mereka yang memiliki uang menghasilkan lebih banyak uang.

Saya tidak mengatakan Ethereum sudah pasti akan gagal - tetapi saya mengatakan bahwa perubahan ini menguntungkan kelompok tertentu jauh lebih banyak daripada yang lain. Untuk semua pembicaraan tentang desentralisasi, baik EIP-1559 maupun PoS telah memindahkan kekuasaan dari satu kelompok terpusat ke kelompok lain, alih-alih benar-benar mendemokratisasi jaringan.

Mungkin saya sedang bersikap sinis, tetapi setelah bertahun-tahun di bidang ini, saya telah belajar untuk melihat di balik jargon teknis dan bertanya siapa yang sebenarnya diuntungkan. Dan dalam hal ini, bukanlah pengguna Ethereum sehari-hari yang masih berjuang dengan biaya tinggi dan kemacetan jaringan.