Beberapa pemikiran menjelang TGE $FF( Falcon Finance ) @FalconStable

DWF tidak pernah sejelas ini @DWFLabs

Selama beberapa tahun terakhir, DWF Labs seperti hantu di pasar: stabil, tepat, dan tajam, diam-diam merencanakan tanpa pernah tampil mencolok.

Tapi kali ini, mereka langsung mempertaruhkan nama dan sumber daya mereka pada Falcon Finance ( $FF ), bertaruh secara terbuka.

$FF :

Dasar Falcon: Dolar Sintetis + Sertifikat Pendapatan
Desain Falcon bukanlah MakerDAO yang sudah ketinggalan zaman, melainkan "eksperimen stablecoin" generasi baru:

•USDf (Dolar Sintetis): Menggunakan BTC, ETH, bahkan RWA sebagai jaminan untuk mencetak. Berbeda dengan DeFi tradisional, desain protokol ini tidak memerlukan likuidasi paksa, sehingga mengurangi risiko black swan dari "likuidasi mendadak".

•sUSDf (Token Hasil): Staking USDf menghasilkan, mengandung strategi arbitrase, dengan imbal hasil tahunan 14%+. Ini setara dengan "mesin arus kas" Falcon.

•Integrasi Pendle: sUSDf dapat dipecah menjadi PT (Token Pokok) + YT (Token Hasil):
◦PT = Permainan banker, menerima bunga tetap;
◦YT = Cara bermain penjudi, mempertaruhkan keuntungan di masa depan, menang maka menggandakan, kalah maka kembali ke nol.

Logika ini mengingatkan saya pada pasar rumah pra-penjualan Web3:
Konservatif seperti membeli rumah untuk disewakan, sedangkan yang agresif seperti bermain spekulasi properti. Berbagai peran ini bersama-sama mendorong masuk dan keluarnya dana serta likuiditas.

Dana dan Kebijakan: Buff Ganda DWF + WLFI

Falcon adalah senjata naratif sejati, bukan hanya mekanisme, tetapi juga kombinasi modal dan politik di baliknya:
•DWF Labs: pembuat pasar teratas global, bertanggung jawab untuk memberikan likuiditas.
•WLFI (World Liberty Financial): Platform DeFi milik keluarga Trump, menginvestasikan 10 juta dolar ke Falcon, dan memasukkan stablecoin USD1 ke dalam kolam jaminan.

DWF = kekuatan pasar, WLFI = modal politik.
Satu menekankan kedalaman perdagangan dan aktivitas perdagangan, satu lagi menyediakan insentif regulasi dan dukungan strategis.

TVL: Garis hidup proyek DeFi
Dalam DeFi, semua narasi akhirnya kembali ke satu indikator yang paling solid: TVL.
•Pemetaan kepercayaan pasar: lebih banyak dana yang masuk menunjukkan lebih banyak orang percaya akan masa depannya.
•Fondasi operasi ekosistem: pinjaman, perdagangan, dan distribusi pendapatan semuanya dibangun di atas likuiditas.
• Titik Terobosan: Hanya pertumbuhan yang berkelanjutan yang dapat mendukung narasi yang terus bertambah.

TGE Falcon sebenarnya adalah ujian besar pertamanya: apakah dapat menarik cukup air untuk memutar roda terbang.

PT Looping: Mesin Peningkatan Keuntungan
Falcon juga telah menyiapkan permainan untuk "pemain yang berisiko": Leverage Berulang (Looping).

Mengunci USDf → Mendapatkan sUSDf；
sUSDf pergi ke Pendle → pisahkan/stake untuk mendapatkan likuiditas;
Pinjam uang lagi untuk membeli USDf, lakukan operasi berulang.

14% per tahun, ditambah dengan leverage, bisa menjadi 40%, 60%, atau bahkan lebih tinggi.

Tentu saja, risikonya juga meningkat: fluktuasi suku bunga, penarikan pasar, semuanya dapat menyebabkan putusnya siklus.
Pasar selalu seperti ini: penerima bunga dan penjudi, bersama-sama membentuk tanah likuiditas.

Keberadaan WLFI telah meningkatkan batas naratif Falcon ke dimensi yang lebih tinggi.
Keluarga Trump tidak hanya mengeluarkan uang, tetapi juga memasukkan stablecoin mereka USD1. Ditambah dengan kemungkinan "pelonggaran regulasi" di masa depan, Falcon sangat mungkin menjadi titik strategis on-chain untuk kelompok Trump.
Jika proyek DeFi di masa lalu sebagian besar adalah "eksperimen rakyat", maka Falcon lebih mirip sebagai suatu penataan dari atas ke bawah.
Ia memiliki gen eksperimen keuangan, serta ruang imajinasi narasi politik.

Falcon vs. Ethena: Bisakah meniru kesuksesan ENA?
Falcon mengingatkan pada Ethena yang baru-baru ini menjadi viral ( $ENA).

Jadi, bagaimana perbandingan antara mereka?
✅ Kesamaan
•Narasi lengkap: ENA memiliki LSDfi + stablecoin, Falcon memiliki stablecoin + imbal hasil DeFi + RWA + bonus politik.
•Pengawalan dana: ENA memiliki VC terbaik, Falcon memiliki DWF + WLFI.
•TVL Flywheel: ENA mengandalkan Delta-Neutral untuk meningkatkan TVL, Falcon mengandalkan sUSDf 14% per tahun + Pendle leverage.

❌ Perbedaan
•Jendela Pasar: ENA muncul pada saat kepopuleran LSDfi yang tertinggi; Falcon mungkin perlu mengandalkan narasi kebijakan untuk memicu.
•Pemahaman produk: ENA memiliki logika yang sederhana, sedangkan model Falcon lebih kompleks dan memerlukan lebih banyak edukasi pasar.
•Atribut politik: ENA relatif netral, Falcon membawa label Trump, berpeluang mendapatkan keuntungan kebijakan, tetapi juga mungkin membawa ketidakpastian.

Mari kita tunggu dan lihat $FF

dyor