Apakah XRP Benar-Benar Membutuhkan Ripple untuk Bertahan? Komunitas Berdebat - U.Today

Komunitas XRP menghabiskan akhir pekan untuk memperdebatkan pertanyaan yang sudah ada sejak lama: apakah token dan buku besar di baliknya harus dinilai semata-mata melalui lensa Ripple, dan apakah ketergantungan ini benar-benar merupakan keuntungan terbesar atau kelemahan paling berbahaya?

Semua ini dimulai dengan gagasan bahwa terlalu banyak orang mengukur kesuksesan dengan kesepakatan Ripple, akuisisi senilai miliaran dolar, dan kemitraan dengan raksasa keuangan, sambil mengabaikan fakta bahwa buku besar publik seharusnya berdiri sendiri.

Reaksinya segera, dengan beberapa mencatat bahwa di luar Ripple tidak banyak yang terjadi, dengan koin meme dan NFT memenuhi ruang tetapi tidak benar-benar membawa kasus penggunaan yang berkelanjutan. Salah satu respons menyimpulkannya: lebih banyak perjudian tidak sama dengan kelangsungan hidup.

Yang lain menunjukkan struktur jaringan, dengan mengatakan bahwa bahkan jika Ripple menghilang, XRPL masih akan memproses transaksi karena cukup terdesentralisasi sehingga tidak ada entitas tunggal yang dapat menghentikannya.

Apakah XRP terdesentralisasi?

Koreksi ini mengikuti fakta bahwa Ripple menjalankan beberapa node untuk operasinya sendiri, tetapi hanya satu validator dalam daftar default. Ini berarti bahwa peran teknis perusahaan lebih kecil daripada yang diasumsikan para kritikus, meskipun dominasi merek membuat semua orang tetap fokus padanya.

Masalahnya masih ada, karena tidak ada banyak pemain yang relevan secara setara, sehingga perhatian tetap tertuju pada Ripple secara default dan upaya untuk membangun ekosistem organik terasa tipis. Seseorang di sana mengatakan bahwa sulit untuk mendapatkan minat nyata dari luar, dan sampai itu berubah, ide ketergantungan tidak akan hilang.

Kenyataannya cukup sederhana: XRP dapat ada tanpa Ripple, tetapi apakah itu dapat benar-benar tumbuh tanpa perusahaan yang membuat berita adalah pertanyaan sebenarnya.