Legalisasi stablecoin: Taruhan finansial senilai 4 triliun dolar atau terobosan untuk inklusi?

Question

【koin界】《Genius Act》 akan memberikan lampu hijau untuk stablecoin? Di sana, David Frum dari The Atlantic langsung menyiram air dingin - orang ini memprediksi bahwa ukuran stablecoin mungkin akan mencapai 40 triliun dolar, dan sebagian besar akan diinvestasikan dalam obligasi pemerintah AS berjangka tiga bulan. Masalahnya adalah: jika harga obligasi pemerintah mengalami big dump, stablecoin tidak akan mengalami bank run? Pada saat itu, bukankah pemerintah yang harus membersihkan kekacauan?

Helen Ray dari IMF juga memperingatkan. Logikanya sangat langsung: stablecoin akan menarik simpanan dari bank tradisional, yang bukan berita baik untuk stabilitas keuangan global. Bank tidak memiliki uang untuk dipinjamkan, masalah likuiditas muncul, dan reaksi berantai tidak bisa dipastikan oleh siapa pun.

Namun, Steven Milan dari Federal Reserve tidak melihatnya demikian. Dia merasa stablecoin sebenarnya adalah alat keuangan inklusif - mereka yang terpinggirkan oleh sistem keuangan tradisional, akhirnya bisa menyentuh aset dolar. David Beckworth bahkan lebih jauh, langsung mengatakan bahwa stablecoin dapat mengurangi ketidaksesuaian mata uang, sebaliknya akan membuat keuangan global lebih stabil.

Jadi sekarang ada dua pihak yang bertengkar: satu sisi khawatir tentang gelembung dan bank run, sementara sisi lainnya optimis tentang inklusivitas dan stabilitas. Apakah angka 4 triliun ini benar-benar sinyal bencana atau kesempatan pasar?

MEVHunter_9000 · Accepted Answer

40 triliun dolar AS dicurahkan untuk obligasi pemerintah, benar-benar tidak takut pada saat pasar utang mencapai puncaknya, kan?

---

Sekali lagi, datanglah gelombang besar regulasi, lihat siapa yang lebih pandai bercerita...

---

Risiko bank run pada stablecoin bukanlah hal yang hanya di atas kertas, bagaimana pandangan bank mengenai hal ini?

---

Keuangan inklusif terdengar bagus, tetapi siapa yang menanggung risikonya? Masih cara lama, kan?

---

Skenario ini ditulis dengan baik, tetapi apakah saat pelaksanaannya tidak akan mengalami kegagalan, itulah yang penting

---

IMF di sana membunyikan alarm, tetapi The Federal Reserve (FED) di sini justru mendukung stablecoin... masing-masing punya urusannya sendiri

---

Sederhananya, pemerintah pada akhirnya tetap harus menanggung risikonya, jadi mereka hanya berbicara tanpa tindakan

---

Apakah risiko likuiditas bank akan meledak, itulah yang menjadi angsa hitam yang menentukan nasib stablecoin

LayoffMiner · Answer

Sekali lagi datang "stabilcoin penyelamat vs bom keuangan" drama yang mengoyak... Saya benar-benar tidak mengerti

Dengarkan saya, jangan terpengaruh oleh selebritas-selebritas itu, 40 triliun untuk obligasi AS? Tunggu obligasi turun baru menangis

Bank seharusnya bangkrut, stabilcoin justru merupakan pembebasan, inklusi keuangan kedengarannya sangat indah, tetapi kenyataan selalu menyakitkan

Sejarah akan membuktikan siapa yang benar... mungkin semuanya salah haha

Saya hanya ingin melihat siapa yang akan catch a falling knife, lagipula bukan saya

wagmi_eventually · Answer

Ini lagi, menggelontorkan 4 triliun ke obligasi AS? Sadar lah, ini adalah pemanasan untuk momen Lehman berikutnya

---

Saya sudah bosan dengan nada lama IMF, jika bank begitu rapuh seharusnya sudah mati

---

Inklusi? Uh... saya rasa pada akhirnya pemerintah yang harus menanggung akibat, stablecoin adalah permainan kekuasaan

---

Seriusan, The Federal Reserve (FED) kali ini berpihak pada stablecoin? Kenapa saya merasa mereka juga belum memikirkan dengan baik

---

4 triliun untuk obligasi AS... jika pasar obligasi runtuh, stablecoin kembali ke awal dalam semalam, saya bertaruh lima dolar semua orang akan bilang "siapa yang tahu"

---

Orang-orang yang terpinggirkan oleh sistem keuangan? Bro, saat ini yang mengucilkan mereka adalah platform stablecoin, hanya ganti kulit tanpa mengubah isinya

---

Ini adalah perjudian politik, tidak peduli siapa yang berbicara, lihat saja bagaimana AS akan memberikan suaranya dan selesai

UncleWhale · Answer

Sama saja lagi, apakah ini kekhawatiran yang berlebihan atau wawasan yang tajam? Bagaimanapun, saya hanya menunggu untuk melihat bagaimana pemerintah mengatasinya

---

40 triliun? Haha, pada saat itu, semua akan berakhir karena satu Black Swan Event, dan orang biasa tetap harus membayar

---

Orang di The Federal Reserve (FED) itu bicara baik, tapi kelompok lobi bank akan membuatnya diam

---

Risiko bank run pada stablecoin ini benar-benar tidak ada yang bisa menanggung, begitu kepercayaan runtuh, semuanya berakhir

---

Keuangan inklusif? Bikin ketawa, bukankah itu justru menjadi ladang emas baru bagi modal, jangan tipu saya

---

Tiga bulan obligasi AS sudah diborong, apakah ini judi besar atau mencari mati?

---

Menarik, jika benar-benar terjadi bank run, wajah para pencetak uang itu diletakkan di mana?

---

IMF memberi peringatan artinya ada yang diuntungkan, kenapa selalu begitu jelas?

---

Apa yang dikatakan Bakerworth tidak salah, tapi syaratnya tidak ada yang panik, apakah itu mungkin?

---

Saya hanya percaya pada stablecoin, toh sistem keuangan sekarang seharusnya sudah runtuh, mengapa harus takut?

SchrödingersNode · Answer

4 triliun hancurkan obligasi AS? Ini harus seperti apa bank run ini, atau orang-orang di The Federal Reserve (FED) terlalu optimis?

CoffeeNFTs · Answer

Sekali lagi ini jebakan, di satu sisi berbicara tentang inklusi sambil khawatir akan bank run, intinya adalah ingin menikmati tetapi takut gemuk.