Mengapa memilih "mengakses pasar bukti yang matang" daripada membangun kluster sendiri

Banyak tim yang melakukan ZK/perhitungan yang dapat diverifikasi, reaksi pertama adalah membangun kluster prover sendiri, tetapi solusi yang lebih baik sebenarnya adalah "membeli bukti sebagai barang" pada akhir 2025.

Pertama, kapasitas produksi sudah siap. Succinct secara resmi telah mengonfirmasi Cysic sebagai prover multi-nod yang bergabung dengan Prover Network, langsung menggunakan kluster GPU untuk menangani pesanan tingkat produksi; Anda hanya perlu memasukkan tugas, itu berarti "jika ada pekerjaan, kami terima, dan dibayar sesuai volume", tanpa perlu mengeluarkan uang untuk membeli kartu, mengatur kontrol, dan penjadwalan terlebih dahulu.

Kedua, biaya dapat terus ditekan. Produksi C1 yang dikembangkan sendiri oleh Cysic, ditambah dengan optimasi GPU yang ada, tujuannya adalah untuk terus menurunkan $/proof dan W/proof — membeli hasil lebih mirip "layanan publik" daripada menyewa mesin.

Ketiga, penyelesaian dan otomatisasi lebih lancar. Mereka memperluas A2A Google menjadi Crypto A2A, menambahkan payment_required dalam standarnya, mendukung pembayaran terlebih dahulu dan kemudian penyelesaian, serta konfirmasi di blockchain sebelum eksekusi. Tugas otomatis dapat mengikuti siklus "pesan→bayar→eksekusi→penerimaan", menghilangkan lapisan penghubung pembayaran dan rekonsiliasi yang harus Anda bangun sendiri.

Jika Anda sedang melakukan pemilihan teknologi, kerangka keputusan dapat ditetapkan sebagai berikut:
- Gunakan SPN throughput/failure rate untuk memverifikasi "apakah benar-benar dapat menangani beban produksi". Succinct
- Bandingkan $/bukti, W/bukti antara membangun sendiri vs membeli bukti eksternal (memasukkan depresiasi perangkat keras, biaya listrik, dan tenaga kerja).
- Lihat A2A pembayaran konversi, pastikan alur tugas Anda dapat diselesaikan secara otomatis dari awal hingga akhir.