PI NETWORK DIGUGAT DENGAN GUGATAN PENIPUAN $10M : TUDUHAN PENJUALAN RAHASIA & SEKURITAS TIDAK TERDAFTAR!

Perusahaan induk Pi Network, SocialChain Inc., dan para pendirinya sedang menghadapi gugatan penipuan sekuritas federal senilai $10 juta. Gugatan yang eksplosif ini diajukan oleh seorang investor dari Arizona, menuduh adanya skema penipuan selama bertahun-tahun yang melibatkan transfer token tanpa izin, penjualan rahasia 2 miliar token Pi, dan penundaan migrasi Mainnet secara sengaja. Gugatan ini menimbulkan pertanyaan krusial tentang apakah aset populer tersebut dijual sebagai sekuritas yang tidak terdaftar sambil secara keliru mengklaim sebagai terdesentralisasi.

I. Tuduhan Inti Penipuan dan Sentralisasi

Penggugat, Harro Moen, menuntut ganti rugi sebesar $10 juta, mendasarkan kasusnya pada serangkaian klaim yang sangat merugikan terhadap para pendiri Chengdiao Fan dan Nicolas Kokkalis: Transfer Tidak Sah: Penggugat secara spesifik menuduh bahwa 5.137 token Pi telah ditransfer dari dompet terverifikasinya ke alamat yang tidak dikenal tanpa izinnya pada April 2024. Klaim Manipulasi Pasar: Klaim keuangan inti adalah bahwa penjualan rahasia 2 miliar token Pi dan penundaan migrasi secara sengaja menyebabkan nilai token “anjlok dari $307,49 menjadi $1,67.” Keamanan & Kontrol: Gugatan ini juga menuduh bahwa meskipun memasarkan Pi Network sebagai terdesentralisasi, para pendiri tetap mempertahankan kontrol terpusat dengan mengoperasikan hanya tiga node validator, dan secara eksplisit menuduh Pi sebagai sekuritas yang tidak terdaftar.

II. Perbedaan Valuasi dan Pembelaan Komunitas

Sementara Tim Inti Pi tetap diam secara publik mengenai masalah ini, komunitas dengan cepat membantah tingkat keparahan dan detail klaim tersebut, dengan menyoroti perbedaan valuasi yang besar: Valuasi yang Disengketakan: Para Pioneer dengan cepat menantang perhitungan kerugian yang diklaim penggugat, mencatat bahwa Mainnet diluncurkan pada harga dasar sekitar $2,00 dan tidak pernah diperdagangkan mendekati angka $307,49 yang diklaim. Hal ini menunjukkan bahwa klaim kerugian penggugat didasarkan pada harga perdagangan IOU yang fluktuatif dan tidak diakui, yang selalu diperingatkan oleh Tim Inti Pi. Pengawasan Transfer: Komunitas juga berpendapat bahwa transfer token tidak sah bisa jadi akibat kredensial pengguna yang telah dikompromikan atau upaya phishing, bukan bukti langsung kesalahan oleh para pendiri.

III. Kesimpulan dan Prospek

Gugatan ini telah menciptakan hambatan hukum dan psikologis yang signifikan bagi Pi Network, serta memperkuat perdebatan internal tentang sentralisasi dan valuasi proyek tersebut. Hasil kasus ini akan bergantung pada bagaimana pengadilan mengevaluasi bukti transfer tidak sah yang diduga terjadi dan, yang paling penting, bagaimana pengadilan memutuskan perbedaan valuasi besar terkait perdagangan IOU. Tuduhan sebagai sekuritas yang tidak terdaftar merupakan ancaman regulasi paling serius dan jangka panjang bagi kelangsungan proyek ini.

⚠️ Disclaimer Penting Analisis ini hanya untuk tujuan informasi dan edukasi serta didasarkan pada dokumen pengadilan dan laporan pasar. Ini bukan nasihat keuangan dan tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi untuk membeli, menjual, atau menahan sekuritas atau mata uang kripto apa pun. Pasar mata uang kripto sangat spekulatif, volatil, dan dipengaruhi oleh faktor eksternal. Pembaca harus melakukan riset menyeluruh sendiri (DYOR) dan berkonsultasi dengan penasihat keuangan yang berkompeten sebelum membuat keputusan investasi apa pun.