2026-01-02 19:22:38

Valuasi $65M UMA menceritakan kisah menarik tentang kesalahan penilaian pasar dalam infrastruktur kripto. Berikut halnya: Sepanjang protokol bergerak $30B dalam volume jembatan, dan seluruh operasi ini bergantung pada lapisan oracle UMA—jika oracle gagal, seluruh jembatan runtuh. Namun pasar menilai UMA seperti hanya layanan oracle Polymarket.

Itu adalah titik buta yang signifikan. Risk Labs membangun kedua protokol, menciptakan integrasi vertikal yang sekarang tertanam dalam fondasi ekosistem dan tidak bisa benar-benar dibongkar. Sementara itu, Across saja memproses $128M harian. Pentingnya struktural ini tidak sesuai dengan persepsi pasar saat ini. Ketika Anda memetakan ketergantungan dan volume yang mengalir melalui sistem ini, peran UMA dalam mengamankan miliaran di seluruh jembatan menunjukkan bahwa pasar melewatkan narasi infrastruktur yang lebih dalam di sini.

UMA0,11%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

Tambahkan komentar

WenMoon

· 01-05 17:06

Hmm... 30B lalu lintas sepenuhnya bergantung pada UMA, valuasi hanya 65M? Tidak masuk akal

Lihat AsliBalas0

MelonField

· 01-05 16:56

Sejujurnya, valuasi $65M ini benar-benar gila… Volume lintas rantai sebesar $30B sepenuhnya bergantung pada UMA, jika oracle gagal, seluruh sistem akan hancur, tapi pasar malah menganggapnya sebagai alat Polymarket? Betapa tidak seriusnya mereka

Lihat AsliBalas0

GasFeeTears

· 01-04 02:02

Sejujurnya, volume $30B bridge sepenuhnya bergantung pada UMA oracle, begitu terjadi kegagalan, seluruh sistem akan hancur, dan hasilnya pasar malah menganggapnya sebagai aksesori kecil Polymarket... Logika ini benar-benar tidak bisa dipertahankan lagi

Lihat AsliBalas0

BugBountyHunter

· 01-02 19:45

Haha, 65M kapitalisasi pasar? Anak emas yang lahir dari kedua orang tua ini ternyata diremehkan seperti ini, bikin ngakak

---

Sejujurnya, laboratorium risiko ini benar-benar bermain keras dengan integrasi vertikal, sama sekali tidak bisa dipisahkan

---

Tunggu dulu, $128M trafik harian saja dengan valuasi ini? Agak tidak masuk akal

---

Jika lapisan oracle runtuh, seluruh jembatan akan ikut terkubur, kenapa pasar risiko ini tidak bereaksi

---

Sungguh luar biasa, semua orang fokus pada permen dari Polymarket, tidak melihat tulang besi di dasar ini

---

Cuit-cuit, nyawa dari trafik tiga puluh miliar justru dipatok dengan harga seperti tidak terlihat

---

Inilah contoh nyata infrastruktur yang tersembunyi

Lihat AsliBalas0

GasFeeNightmare

· 01-02 19:44

Wtf ini adalah ketergantungan tersembunyi yang sebenarnya, $30B jembatan penyeberangan didukung oleh UMA hanya bernilai $65M... Saya bahkan begadang menghitung biaya gas dan menghemat $10 tapi tetap keras kepala, pasar malah tidak bisa melihat dengan jelas infrastruktur penting seperti ini?

Lihat AsliBalas0

CrashHotline

· 01-02 19:44

Valuasi 65M benar-benar tidak bisa lagi dipertahankan, volume bridging 30B sepenuhnya bergantung pada UMA, oracle meledak seluruh Across hilang, masih berani menganggapnya hanya sebagai alat Polymarket? Pasar sedang tidur nyenyak dalam gelombang ini

Lihat AsliBalas0

GateUser-2fce706c

· 01-02 19:41

Sudah lama mengatakan bahwa proyek infrastruktur dasar ini paling mudah diremehkan, sekarang baru banyak yang menyadari, $30B volume jembatan semuanya bergantung pada UMA, ini bukan rahasia kekayaan apa...

Lihat AsliBalas0

NftBankruptcyClub

· 01-02 19:40

Sial, penilaian $65M ini juga berani dipercaya? Across dengan rata-rata 128M lalu lintas harian sepenuhnya bergantung pada UMA Oracle, begitu ada masalah, semuanya hancur, kenapa pasar ini begitu buta

Lihat AsliBalas0