Melihat arsitektur teknologi dasar dari solusi privasi seperti Miden, saya ingin berdiskusi tentang satu pandangan—privasi sebenarnya bersifat relatif, bukan sesuatu yang mutlak ada.
Jangan buru-buru membantah, dengarkan saya selesai. Jika kita membahas privasi dalam kerangka Web2, maka itu pada dasarnya adalah penipuan terhadap diri sendiri. Kenapa? Karena platform terpusat secara alami menguasai semua data Anda, privasi sama sekali tidak ada. Tetapi ketika beralih ke Web3, terutama setelah munculnya proyek seperti Miden yang didukung oleh teknologi bukti nol pengetahuan, definisi privasi benar-benar menjadi dapat dioperasionalkan—ia berubah menjadi indikator teknologi yang dapat diverifikasi dan diukur, bukan sekadar janji kosong.
Jadi masalahnya bukanlah "perlukah privasi", melainkan "bagaimana menyeimbangkan tingkat privasi dan biaya".
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVSandwichVictim
· 2jam yang lalu
Baiklah, aku merasa logika ini agak membingungkan, pertimbangan tingkat privasi dan biaya terdengar seperti mencari alasan untuk berkompromi
Benarkah? Miden bisa mengkuantifikasi privasi dan menyelesaikan masalah? Rasanya masih bermimpi tentang utopia teknologi
Siapa yang akan membayar biaya privasi di Web3? Pengalaman pengguna pasti akan dikurangi, kan?
Teori ini cocok digunakan sebagai pidato pendanaan, benar-benar hebat
Jika privasi bisa diimbangi, lalu disebut privasi apa...
Lihat AsliBalas0
ValidatorViking
· 01-04 15:33
Bukti zero-knowledge terdengar bagus di atas kertas, tetapi kita telah melihat cukup banyak peningkatan protokol gagal di tengah-tengah penerapan... arsitektur Miden yang bertahan di bawah tekanan jaringan nyata adalah ujian sebenarnya di sini
Lihat AsliBalas0
MissingSats
· 01-04 13:47
Tidak ada yang salah, privasi dalam Web2 itu cuma lelucon, sekarang baru mengerti mengapa harus ZK yang menjadi indikator utama
Setelah berusaha keras, tetap harus mencari keseimbangan antara privasi dan kegunaan, tidak ada solusi yang sempurna
Gagasan Miden memang menarik, mengubah privasi dari konsep yang abstrak menjadi sesuatu yang dapat diukur
Rantai logika ini jelas, privasi relatif lebih realistis dibandingkan privasi mutlak
Sepertinya kebanyakan orang belum memikirkan aspek ini, masih bingung mau atau tidaknya privasi
Lihat AsliBalas0
MerkleMaid
· 01-04 13:42
Hmm, itu memang masuk akal, tapi apakah Miden ini benar-benar bisa digunakan oleh orang biasa? Biaya di bagian ini agak di luar nalar.
Lihat AsliBalas0
ZenMiner
· 01-04 13:41
nah logika ini harus saya katakan, rasanya agak seperti berbicara dari atas tanpa merasa sakit pinggang
Privasi Web2 memang kurang memuaskan, tetapi Web3 juga tidak sebersih yang dibayangkan, tetap harus percaya pada node dan protokol...
Baiklah, argumen pertimbangan memang agak menarik, jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek yang mempromosikan privasi mutlak
Lihat AsliBalas0
PonziDetector
· 01-04 13:19
Sial, logika ini agak menarik. Kedengarannya seperti privasi Web2 adalah lelucon, dan itu benar-benar tepat sasaran. Tetapi dapatkah bukti ZK benar-benar menyelesaikan trade-off, atau apakah itu kompromi baru lainnya?
Lihat AsliBalas0
GreenCandleCollector
· 01-04 13:19
Orang ini benar, konsep privasi di Web2 memang omong kosong.
---
Bukti tanpa pengetahuan ini akhirnya mengubah privasi dari "menipu" menjadi "dapat diverifikasi", ini baru disebut kemajuan sejati.
---
Menimbang biaya dan tingkat privasi, pertanyaan ini sangat bagus, sayangnya kebanyakan orang sama sekali tidak ingin memilih ini.
---
Saya perlu mempelajari arsitektur teknologi Miden dengan baik, tetapi ide ini sudah membuka mata saya.
---
Sejujurnya, dibandingkan privasi mutlak, saya lebih peduli apakah ini bisa diukur secara kuantitatif, setidaknya saya tahu apa yang sedang terjadi.
---
Privasi Web3 benar-benar layak dibahas, konsep Web2 sudah saatnya dibuang.
---
Kerangka privasi relatif ini bagus, akhirnya ada yang mengatakannya, jadi tidak perlu lagi mendengarkan omong kosong setiap hari.
Melihat arsitektur teknologi dasar dari solusi privasi seperti Miden, saya ingin berdiskusi tentang satu pandangan—privasi sebenarnya bersifat relatif, bukan sesuatu yang mutlak ada.
Jangan buru-buru membantah, dengarkan saya selesai. Jika kita membahas privasi dalam kerangka Web2, maka itu pada dasarnya adalah penipuan terhadap diri sendiri. Kenapa? Karena platform terpusat secara alami menguasai semua data Anda, privasi sama sekali tidak ada. Tetapi ketika beralih ke Web3, terutama setelah munculnya proyek seperti Miden yang didukung oleh teknologi bukti nol pengetahuan, definisi privasi benar-benar menjadi dapat dioperasionalkan—ia berubah menjadi indikator teknologi yang dapat diverifikasi dan diukur, bukan sekadar janji kosong.
Jadi masalahnya bukanlah "perlukah privasi", melainkan "bagaimana menyeimbangkan tingkat privasi dan biaya".