Criptomonedele nu ar trebui supuse reglementărilor valorilor mobiliare, susține specialistul în drept, argumentând că acestea nu reprezintă valori mobiliare și, prin urmare, nu trebuie reglementate ca atare.

Salah satu suara paling penting dalam bidang regulasi kriptografi di AS telah mengeluarkan posisi yang menantang mengenai klasifikasi mata uang kripto di bawah regulasi yang ada. Menurut laporan terbaru, keahlian hukum tersebut menentang asumsi bahwa kepemilikan sederhana aset digital untuk apresiasi nilai harus termasuk dalam kategori sekuritas.

Perbedaan hukum: kepentingan ekonomi pasif

Teresa Goody Guillen, seorang pengacara terhormat di sektor blockchain, berpendapat bahwa kepemilikan pasif kripto dengan harapan kenaikan nilai tidak memenuhi parameter hukum yang ditetapkan oleh undang-undang sekuritas. Ini tidak seharusnya tunduk pada regulasi yang sama dengan instrumen keuangan aktif. Menurut analisisnya, kepentingan ekonomi pasif sangat berbeda dari instrumen yang menghasilkan pendapatan atau hak suara. Ini adalah perbedaan hukum mendasar yang tidak boleh diabaikan dalam debat regulasi.

Posisi Ripple dan peringatan SEC

Pengamatan pengacara tersebut sejalan dengan posisi yang sebelumnya disampaikan Ripple terhadap SEC. Perusahaan telah memperingatkan bahwa perluasan regulasi secara sewenang-wenang terhadap aktivitas yang sepenuhnya didasarkan pada niat spekulatif dapat membungkam inovasi di sektor crypto. Peringatan ini mencerminkan kekhawatiran yang lebih luas dari industri mengenai regulasi berlebihan terhadap kelas aset yang masih berkembang.

Perdebatan ini terus menjadi pusat perhatian komunitas profesional hukum dan peserta pasar, di mana klarifikasi status hukum mata uang kripto tetap menjadi prioritas penting untuk masa depan industri.