Pembalikan besar! Bos mengadakan pesta pernikahan untuk wanita dengan 250 meja, menolak membayar 52 juta biaya makan dan minum, pengadilan memutuskan membayar ganti rugi sebesar 44,7 juta

Menggelar pesta pernikahan seharusnya menjadi momen bahagia dan penuh kehormatan, namun seorang bos bernama Qian dari Tongxiang, Zhejiang, justru menjadikan acara pernikahan putrinya sebagai sengketa di pengadilan—setelah menggelar 250 meja pesta mewah, ia menolak membayar 520.000 yuan untuk bahan makanan dan minuman, akhirnya dituntut oleh orang yang membantunya membeli bahan tersebut. Pengadilan tingkat pertama memutuskan ia harus membayar 447.000 yuan.

Kejadian ini terjadi pada tahun 2025. Qian berencana mengadakan pernikahan yang meriah untuk putrinya, dengan standar tinggi, selama tiga hari berturut-turut menggelar 252 meja (sekitar 250 meja), setiap meja dilengkapi dengan 28 hidangan, termasuk ikan kerapu, kepiting Raja, dan seafood mewah lainnya, suasana sangat megah, dan Qian pun tampil gagah di depan tamu undangan.

Karena skala pesta besar dan kebutuhan bahan makanan yang banyak, pengadaan bahan menjadi tantangan besar. Qian lalu menghubungi kenalannya yang sudah lebih dari sepuluh tahun, Wang, yang menjalankan toko daging babi di Jalan Hongyuan di sana. Wang dikenal jujur dan memiliki jaringan luas. Qian secara lisan menugaskan Wang untuk bertanggung jawab penuh atas pengadaan semua bahan makanan pesta pernikahan tersebut.

Karena sudah saling percaya selama bertahun-tahun, mereka tidak menandatangani kontrak tertulis, tidak menetapkan harga bahan secara pasti, dan tidak membayar uang muka. Hanya dengan janji lisan, Wang langsung setuju dan bahkan mengeluarkan dana sendiri serta berkeliling untuk membeli berbagai bahan makanan.

Wang sangat berhati-hati, mengikuti menu yang diberikan koki keluarga Qian, berkeliling ke berbagai pemasok, memilih seafood, daging babi, sayuran, dan bahan lain dengan cermat, takut terjadi masalah yang bisa mengganggu jalannya pesta. Setelah bahan tiba di lokasi, pihak Qian juga mengatur orang untuk menimbang dan memeriksa barang secara langsung, tanpa keberatan terhadap jumlah maupun kualitas bahan.

Setelah pesta meriah selesai dan suasana bahagia belum hilang, konflik pun pecah. Wang membawa bukti pembelian senilai sekitar 520.000 yuan dan menagih pembayaran ke Qian. Namun, sikap Qian tiba-tiba berubah 180 derajat, menolak membayar seluruh jumlah secara langsung.

Qian mengklaim harga seafood terlalu tinggi, meminta Wang menunjukkan faktur pembelian dari pemasok utama seafood, dan mengusulkan perhitungan ulang berdasarkan “harga pokok ditambah biaya tenaga kerja 20 yuan per jin”. Ia hanya bersedia membayar 270.000 yuan, jauh dari klaim Wang sebesar 520.000 yuan, sehingga Wang tidak bisa menerima.

Dalam keadaan terdesak, Wang mengusulkan untuk membayar terlebih dahulu 140.000 yuan untuk daging babi yang tidak diperdebatkan, dan Qian setuju secara lisan. Namun, saat Wang membawa faktur pembelian seafood dan ingin bernegosiasi lagi mengenai sisa pembayaran, Qian tiba-tiba membalikkan keadaan, menyatakan bahwa “berita media telah membeberkan kejadian ini dan merusak reputasinya”, dan menolak membayar sama sekali.

Situasi ini memaksa Wang berada di ujung tanduk. Dari total 520.000 yuan, 140.000 yuan adalah milik toko daging milik Wang sendiri, sementara 380.000 yuan lainnya adalah uang yang dia tanggung untuk pemasok utama. Qian terus menolak membayar, dan pemasok utama pun terus menagih hutang setiap hari. Wang tidak hanya menghadapi tekanan ekonomi besar, tetapi juga risiko reputasi yang memburuk selama bertahun-tahun.

Karena tidak punya jalan keluar, Wang akhirnya mengajukan gugatan ke Pengadilan Rakyat Kota Tongxiang, menuntut pembayaran sebesar 530.000 yuan untuk bahan makanan dan kerugian terkait. Sengketa ini pun resmi masuk ke proses hukum.

Pengadilan memproses kasus ini selama lebih dari setengah tahun, dengan pengumpulan bukti menjadi tantangan terbesar. Karena awalnya hanya ada janji lisan dan tidak ada dokumen tertulis, serta fluktuasi harga bahan yang cukup besar, penentuan harga sebenarnya dan verifikasi fakta pengadaan menjadi kunci utama.

Di sidang, pihak Qian tetap membela diri, menyatakan bahwa pada hari pernikahan Wang tidak menyerahkan bahan makanan kepada orang yang ditunjuk, tidak ada yang melakukan pemeriksaan, dan biaya tidak bisa dihitung, sehingga mereka tidak perlu membayar jumlah besar tersebut. Sebaliknya, Wang menunjukkan bukti berupa surat pengiriman, catatan pemeriksaan, dan hasil survei pasar yang membuktikan bahwa harga bahan yang dia beli sesuai dengan standar pasar dan sudah diserahkan serta diterima, sehingga argumen Qian tidak berdasar.

Pada sore hari 11 Februari 2026, Pengadilan Rakyat Kota Tongxiang memutuskan dalam sidang tingkat pertama, berdasarkan fakta yang tidak diperdebatkan dan referensi terhadap bahan serta harga makanan di acara serupa di daerah tersebut, jumlah pembayaran yang disepakati adalah 447.000 yuan. Qian diperintahkan membayar Wang dalam waktu sepuluh hari setelah putusan berkekuatan hukum, termasuk bunga keterlambatan.

Yang mengejutkan, hasil putusan ini tidak memuaskan kedua belah pihak. Pengacara Wang menyatakan bahwa jumlah tersebut belum sepenuhnya menutupi kerugian nyata kliennya dan sedang berkomunikasi untuk mengajukan banding. Sementara Qian juga merasa angka tersebut lebih tinggi dari perkiraannya dan kemungkinan besar akan mengajukan banding, sehingga sengketa ini belum selesai.

Lebih menyedihkan lagi, selain sengketa pembayaran ini, Qian juga menuntut media lokal yang memberitakan kejadian ini ke pengadilan, menuntut ganti rugi lebih dari 120.000 yuan dengan alasan bahwa liputan media telah mencemarkan nama baik, hak citra, dan privasinya, menyebabkan dirinya dan keluarganya mengalami kekerasan daring, depresi, dan kecemasan. Ia menuntut media menghapus video terkait, meminta permintaan maaf secara terbuka, dan mengganti kerugian.

Di satu sisi, Qian menahan pembayaran kepada orang yang membantunya, di sisi lain menuntut media karena pemberitaan, sehingga serangkaian tindakan ini memicu perbincangan luas di kalangan netizen. Ada yang berkomentar bahwa sebagai pengusaha lokal yang cukup mapan, ia menerima lebih dari satu juta yuan dari pesta pernikahan, tetapi menahan 520.000 yuan bahan makanan dan tidak menghargai hubungan lama, benar-benar kehilangan rasa hormat.

Ada juga yang menyayangkan, bahwa persahabatan selama sepuluh tahun hancur karena uang, awalnya saling membantu, akhirnya berujung ke pengadilan, menguras waktu dan tenaga kedua pihak, dan menyisakan penyesalan. Pada akhirnya, akar masalah dari sengketa ini adalah ketergantungan berlebihan pada “hubungan kenalan” dan mengabaikan pentingnya prinsip kontrak.

Wang yang percaya dan menanggung biaya besar demi membantu kenalannya, akhirnya terjebak dalam situasi sulit; sementara Qian yang menginginkan pesta mewah, malah kehilangan integritas saat membayar, merugikan hak-hak legal Wang dan merusak citra publiknya sendiri. Perlu diingat, Wang menanggung risiko dan kerja keras dalam pengadaan dan koordinasi, dan harga bahan sudah termasuk keuntungan yang wajar—ini adalah praktik bisnis yang normal.

Sebuah pesta pernikahan yang seharusnya berjalan lancar akhirnya berantakan, menjadi pelajaran berharga. Kasus ini mengingatkan kita bahwa, meskipun hubungan sangat dekat, saat berurusan dengan jumlah uang besar, harus ada kontrak tertulis yang jelas, mengatur hak dan kewajiban kedua pihak. Ini adalah perlindungan hak sendiri sekaligus bentuk penghormatan terhadap hubungan.

Kejujuran adalah kartu nama paling berharga dari seseorang. Tanpa integritas, tidak peduli berapa banyak kekayaan dan posisi yang dimiliki, sulit untuk berjalan jauh dan stabil. Qian yang awalnya ingin menggelar pesta bahagia untuk putrinya, justru karena kehilangan kepercayaan dan integritas, menjadi bahan pembicaraan publik dan kehilangan reputasi. “Kehormatan” seperti ini akhirnya berbuah kerugian besar.

（Teks/disusun oleh Pengamat Dunia）