Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Gedung Putih Merilis Cetak Biru Kebijakan AI untuk Kongres Memusatkan Pengawasan Federal dan Membatasi Undang-Undang Negara Bagian
Secara Singkat
Gedung Putih merilis cetak biru kebijakan AI untuk Kongres, bertujuan untuk mencegah negara bagian membuat undang-undang AI sendiri sambil menjaga pengawasan federal di seluruh lembaga yang ada.
Usulan ini berakar pada perintah eksekutif yang ditandatangani pada bulan Desember oleh Presiden Donald Trump, yang bertujuan membatasi negara bagian dari mengatur kecerdasan buatan secara independen. Kerangka ini mencakup berbagai isu, termasuk infrastruktur data, risiko algoritma, dan penipuan terkait AI.
Kebijakan ini diharapkan mempengaruhi arah yang lebih luas dari kepemimpinan AS dalam bidang kecerdasan buatan, sebuah sektor yang semakin terintegrasi ke dalam aktivitas ekonomi, pasar tenaga kerja, dan sistem informasi. Pada saat yang sama, penerapan teknologi AI yang cepat terus menimbulkan kekhawatiran tentang keselamatan, akuntabilitas, dan penyalahgunaan saat perusahaan mempercepat adopsi.
Administrasi menguraikan enam prioritas utama bagi pembuat kebijakan, bertujuan menyeimbangkan kemajuan teknologi dengan kepercayaan publik dan konsistensi regulasi. Prioritas ini meliputi memperluas alat pengawasan orang tua untuk lingkungan digital anak-anak, menyederhanakan proses perizinan untuk pengembangan pusat data, dan memperkuat mekanisme penegakan terhadap penipuan berbasis AI.
Kerangka ini juga mengusulkan pendekatan regulasi terhadap kekayaan intelektual yang memungkinkan sistem AI dilatih menggunakan data dunia nyata sambil menjaga perlindungan bagi pencipta konten. Selain itu, mengusulkan pembatasan pengaruh pemerintah terhadap penyedia teknologi, termasuk mencegah paksaan yang memaksa platform untuk mengubah atau membatasi konten berdasarkan pertimbangan politik atau ideologis.
Sistem AI saat ini sudah beroperasi dengan regulasi yang relatif terbatas, meskipun perannya yang semakin besar dalam bidang kesehatan, komunikasi, dan layanan publik. Sebagai tanggapan, beberapa negara bagian telah memberlakukan undang-undang yang menargetkan risiko seperti deepfakes, bias algoritma, dan diskriminasi tenaga kerja.
Perdebatan tentang Regulasi dan Dampak Pasar
Pendukung pendekatan federal berargumen bahwa keragaman regulasi negara bagian dapat menghambat inovasi dan mengurangi daya saing Amerika Serikat dalam perlombaan AI global, terutama dibandingkan dengan China. Namun, para kritikus memperingatkan bahwa membatasi tindakan tingkat negara bagian dapat mengurangi jalur akuntabilitas dan membatasi perlindungan terhadap potensi bahaya.
Kekhawatiran telah muncul dari pengamat industri dan pakar kebijakan yang berpendapat bahwa kerangka ini tidak cukup mengatasi tanggung jawab atau perlindungan konsumen. Yang lain menarik paralel dengan perdebatan sebelumnya tentang regulasi media sosial, menunjukkan bahwa usulan ini kurang mekanisme penegakan yang rinci.
Pada saat yang sama, pendukung pengurangan fragmentasi regulasi menyambut baik inisiatif ini, menggambarkannya sebagai langkah menuju standar nasional yang lebih jelas dan aturan yang lebih dapat diprediksi bagi pengembang dan investor. Administrasi menyatakan bahwa mereka akan terus bekerja sama dengan Kongres untuk menyempurnakan kerangka ini menjadi legislasi formal, meskipun kemajuan legislatif masih belum pasti menjelang pemilihan yang akan datang.