L2 narasi berakhir? Dari pengguna yang memutuskan secara sepihak hingga Vitalik yang mengubah pendapat, peta jalan peningkatan kapasitas Ethereum menghadapi titik balik

2026 Februari, co-founder Ethereum Vitalik Buterin dalam sebuah tulisan panjang secara terbuka menyatakan bahwa peta jalan yang ditetapkan lima tahun lalu, yang memandang Layer 2 sebagai cara utama untuk memperluas Ethereum, “sudah tidak berlaku lagi.” Pernyataan ini bukanlah diskusi teknis yang terpisah, melainkan saling mengonfirmasi dengan pembalikan struktural data on-chain.

Menurut statistik Token Terminal, alamat aktif bulanan jaringan Ethereum Layer 2 jatuh dari sekitar 58,4 juta pertengahan 2025 menjadi sekitar 30 juta pada Februari 2026, dengan penurunan hampir 50%. Sementara itu, alamat aktif di jaringan utama Ethereum justru meningkat dari sekitar 7 juta menjadi 15 juta, mencapai pertumbuhan dua kali lipat. Pengguna sedang kembali dari L2 ke L1—tren ini sepenuhnya bertentangan dengan ekspektasi mainstream selama tiga tahun terakhir bahwa “L2 akan menampung sebagian besar transaksi Ethereum.”

Pembalikan rasio pengguna terjadi di tengah biaya Gas jaringan utama yang jatuh ke tingkat terendah dalam sejarah. Teknologi PeerDAS (sampling ketersediaan data peer-to-peer) yang diperkenalkan oleh pembaruan Fusaka, serta penyesuaian kapasitas target Blob dari 6 menjadi 14 (maksimal 21), meningkatkan kapasitas pemrosesan transaksi jaringan utama Ethereum beberapa kali lipat dibandingkan dengan awal penggabungan. Saat batas Gas L1 telah ditingkatkan menjadi 60 juta unit, dan direncanakan untuk ditingkatkan lebih lanjut menjadi 100 juta bahkan 200 juta unit, keberadaan L2 sebagai alat perluasan “murah dan cepat” mulai dipertanyakan secara fundamental.

Apa mekanisme pendorong kembalinya pengguna ke jaringan utama?

Alasan permukaan dari perubahan perilaku pengguna adalah mendekati biaya Gas, tetapi mekanisme pendorong yang lebih dalam melibatkan tiga dimensi: teknologi, ekonomi, dan keamanan.

Dari segi teknologi, jaringan utama Ethereum melalui pembaruan ekspansi yang bertahap, secara signifikan menurunkan biaya transaksi L1. Setelah pembaruan Dencun, biaya ketersediaan data yang dibayarkan L2 ke Ethereum turun lebih dari 90%. Namun, pembaruan yang awalnya ditujukan untuk menguntungkan L2 ini, malah melemahkan keunggulan kompetitif L2—ketika biaya Gas L1 sudah turun hampir setara dengan L2, pengguna tidak perlu lagi bermigrasi ke L2 untuk menghemat uang.

Dari segi ekonomi, mekanisme penangkapan nilai token L2 mengungkapkan kelemahan mendasar. Pendapatan total L2 di seluruh industri turun drastis 53% pada tahun 2025 dibandingkan tahun sebelumnya, menjadi sekitar 129 juta dolar, sementara sebagian besar pendapatan dikuasai oleh operator penyortiran terpusat, pemegang token hampir tidak mendapatkan apa-apa. Penggunaan inti token L2 utama seperti ARB dan OP terbatas pada suara tata kelola, tanpa imbal hasil staking atau mekanisme penghancuran, dijuluki pasar sebagai “aset tata kelola tanpa nilai.” Ketika token L2 tidak dapat menangkap premi konsensus dari operasi jaringan, motivasi pengguna untuk memegang token ini juga berkurang.

Aspek keamanan lebih krusial. Vitalik langsung menunjuk masalah inti: sebuah rantai EVM dengan kapasitas pemrosesan 10.000 TPS, jika koneksinya dengan L1 hanya bergantung pada satu jembatan multi-tanda tangan, maka ia tidak benar-benar memperluas Ethereum, tetapi hanya membangun platform independen berbasis kepercayaan. Menurut statistik L2beat, dari 20 proyek Rollup teratas, hanya 1 proyek yang mencapai Tahap 2 (sepenuhnya tanpa kepercayaan), 12 proyek berada di Tahap 0, sangat tergantung pada tanda tangan ganda dan fitur tambahan. Ketika pengguna menyadari bahwa keamanan dana pada akhirnya bergantung pada beberapa pemegang kunci pribadi daripada jaminan matematis Ethereum, kembali ke L1 menjadi pilihan yang rasional.

Apa biaya dari transformasi struktural ini?

L2 diturunkan dari “sharding resmi Ethereum” menjadi “plugin khusus,” transformasi struktural ini menghasilkan distribusi biaya yang tidak simetris bagi semua pihak dalam ekosistem.

Bagi pihak proyek L2, biaya paling langsung. Token L2 utama telah jatuh lebih dari 90% dari puncak historis, dengan total kapitalisasi pasar sektor menyusut menjadi sekitar 7,95 miliar dolar. Proyek terkemuka seperti Arbitrum dan Optimism mengalami penurunan umum antara 15% hingga 30% pada Januari 2026. Yang lebih penting, jendela pendanaan sedang menutup—sebelumnya, valuasi di jalur L2 dibangun di atas narasi “mewarisi keamanan Ethereum,” ketika narasi ini dibantah oleh Vitalik sendiri, logika valuasi di pasar primer menghadapi restrukturisasi.

Bagi ekosistem Ethereum, biaya tercermin dalam fragmentasi likuiditas dan penyebaran perhatian pengembang. Dalam lima tahun terakhir, L2 telah memecah ekosistem Ethereum menjadi puluhan pulau, pengguna yang melintasi berbagai L2 harus menanggung risiko jembatan dan biaya lintas. Pihak proyek L2 cenderung membangun ekonomi token dan ekosistem mereka sendiri, bukan memberi kembali ke L1. Situasi “pemerintahan terfragmentasi” ini menjadikan jaringan utama Ethereum secara bertahap tereduksi menjadi lapisan penyelesaian murni, dengan kekuatan ekosistem yang terencer.

Bagi pengguna, biayanya adalah meningkatnya biaya kognitif. Pengguna biasa sulit membedakan tahap keamanan dari berbagai L2, dan tidak dapat menilai mana L2 yang benar-benar mewarisi keamanan Ethereum. Konsep “spektrum kepercayaan” yang diajukan Vitalik—dari Tahap 0 tanda tangan terpusat hingga Tahap 2 yang sepenuhnya tanpa kepercayaan—meskipun membantu memperjelas perbedaan, tetapi memerlukan pengguna memiliki keterampilan teknis yang tinggi untuk membuat pilihan yang aman.

Apa artinya bagi pola industri kripto?

Penyesuaian struktural ini sedang membentuk kembali pola kekuatan ekosistem Ethereum, dan meluas ke industri kripto yang lebih luas.

Pertama, jaringan utama Ethereum telah menetapkan kembali posisi pusat penangkapan nilai. Selama tiga tahun terakhir, token L2 telah menyedot modal dan perhatian yang sebelumnya mungkin mengalir ke ETH. Kini, dengan meningkatnya kemampuan perluasan L1 dan kegagalan mekanisme penangkapan nilai token L2, dana mulai mengevaluasi kembali keamanan dan kelangkaan ETH sebagai aset dasar. Usulan “pre-kode Rollup asli” yang diajukan Vitalik—yang memungkinkan Ethereum memverifikasi bukti ZK-EVM secara langsung—lebih lanjut memperkuat posisi L1 sebagai lapisan verifikasi akhir.

Kedua, jalur L2 sedang mengalami pemilihan yang keras. Laporan yang dirilis 21Shares pada akhir 2025 mencatat, dari lebih dari 50 L2, Base, Arbitrum, dan Optimism menangani hampir 90% dari volume transaksi, di mana Base sendiri menyumbang lebih dari 60% dari jaringan tunggal. Aktivitas Rollup kecil menurun 61%, beberapa proyek seperti Kinto telah menghentikan operasi, dan TVL Blast jatuh 97%. Industri sedang beralih dari “beragam” ke tahap integrasi “pemenang mengambil semua.”

Ketiga, pola persaingan terpolarisasi menuju rantai tunggal dan perluasan asli L1. Sebagian dana mengalir ke rantai tunggal berkinerja tinggi seperti Solana, yang menunjukkan potensi pemrosesan transaksi di tingkat juta per detik melalui klien Firedancer dalam pengujian. Sementara itu, sebagian dana kembali ke jaringan utama Ethereum, mencari premi kepastian keamanan. Polarisasi ini berarti proyek L2 harus membuat pilihan strategis antara “terikat erat dengan Ethereum” dan “berkembang sepenuhnya secara independen.”

Bagaimana kemungkinan evolusi ke depan?

Vitalik tidak sepenuhnya menolak nilai eksistensi L2, tetapi menunjukkan arah evolusi baru untuk L2—dari “alat perluasan” menjadi “plugin khusus.”

Jalur evolusi pertama adalah bergerak ke ujung atas “spektrum kepercayaan.” Vitalik secara tegas meminta L2 yang mengelola aset Ethereum untuk setidaknya mencapai standar keamanan Tahap 1, di mana kontrak pintar mulai memiliki hak tata kelola terbatas, bukan sepenuhnya bergantung pada tanda tangan ganda. Bagi proyek L2 yang mengejar perkembangan jangka panjang, bergerak ke Tahap 2 (sepenuhnya tanpa kepercayaan) menjadi kunci untuk membangun penghalang kompetisi. Pre-kode Rollup asli dianggap sebagai infrastruktur kunci, yang memungkinkan Ethereum memverifikasi bukti secara langsung, mengikuti peningkatan protokol.

Jalur evolusi kedua adalah menuju spesialisasi mendalam di bidang vertikal. Vitalik menyarankan L2 untuk mengeksplorasi arah nilai baru “di luar skalabilitas,” termasuk mesin virtual privasi, optimasi aplikasi tertentu, dan arsitektur khusus untuk skenario non-keuangan (sosial, identitas, kecerdasan buatan). Misalnya, infrastruktur identitas dan pembayaran on-chain yang dirancang khusus untuk agen AI (seperti protokol x402, ERC-8004) sedang membentuk lingkaran teknologi. Aplikasi semacam ini tidak perlu bersaing dengan kemampuan komputasi umum L1, tetapi menyediakan fungsi unik yang sulit dicapai oleh L1.

Jalur evolusi ketiga adalah membentuk hubungan saling melengkapi dengan L1, bukan menggantikannya. Beberapa pengamat industri berpendapat bahwa masa depan L2 tidak terletak pada persaingan dengan L1 untuk hak eksekusi transaksi, tetapi pada memberikan saluran masuk likuiditas dan akses pengguna untuk L1. Ketika L1 menangani penyelesaian aset inti dan transaksi bernilai tinggi, L2 dapat fokus pada skenario aplikasi yang sensitif terhadap frekuensi, nilai rendah, dan latensi, membentuk hubungan simbiosis dengan pembagian kerja yang jelas.

Apa saja risiko dan batasan potensial yang ada?

Proses transformasi ini disertai dengan berbagai risiko yang dapat mempengaruhi evolusi stabil ekosistem Ethereum.

Risiko teknis terkonsentrasi pada verifikasi skala ZK. Meskipun pre-kode Rollup asli secara teoritis dapat menyelesaikan masalah penjajaran keamanan L2 dengan L1, siklus peningkatan itu kompleks dan belum terverifikasi secara besar-besaran. Transisi mekanisme verifikasi dasar Ethereum ke bukti nol pengetahuan akan berlangsung selama bertahun-tahun, setidaknya hingga 2027, selama periode itu akan menghadapi risiko pelaksanaan dan ketidakpastian pasar. Komunitas pengembang masih memiliki perbedaan pendapat mengenai jalur arsitektur terbaik, sehingga gesekan teknis sulit dihindari.

Risiko ekonomi tercermin dalam tantangan keberlanjutan model bisnis L2. Setelah pembaruan Dencun dan Fusaka, keuntungan selisih Gas L2 tertekan secara signifikan, dengan total pendapatan industri turun 53% dibandingkan tahun sebelumnya. Jika L2 tidak dapat membangun sumber pendapatan baru (seperti distribusi MEV setelah penyortiran terdesentralisasi, biaya layanan lapisan aplikasi), banyak proyek mungkin keluar dari pasar karena tidak dapat menutupi biaya operasional. 21Shares memperkirakan sebagian besar L2 tidak akan bertahan hingga 2026, dan penilaian ini semakin mendekati kenyataan.

Risiko tata kelola terkait dengan permainan kekuasaan antara Yayasan Ethereum dan kelompok kepentingan L2. Beberapa pihak proyek L2 secara jelas menyatakan bahwa, karena tuntutan regulasi, mereka mungkin tidak akan pernah ingin melampaui tahap keamanan Tahap 1, karena itu mengharuskan mereka melepaskan kontrol akhir atas jaringan. Ini bertentangan dengan inti filosofi Ethereum yang tanpa izin dan tanpa kepercayaan. Jika pihak proyek L2 memilih untuk mempertahankan kontrol terpusat, ekosistem Ethereum akan menghadapi masalah jangka panjang tentang “kerajaan independen yang berlabel Ethereum.”

Kesimpulan

Penurunan tajam rasio pengguna L2 Ethereum bukanlah fluktuasi pasar sementara, tetapi sinyal jelas dari transformasi struktural. Ketika biaya Gas jaringan utama jatuh ke tingkat terendah dalam sejarah, kemajuan keamanan L2 lebih lambat dari yang diharapkan, dan mekanisme penangkapan nilai token gagal, misi awal L2 sebagai “alat perluasan” sedang berakhir.

Perubahan peta jalan Vitalik, pada dasarnya, adalah penolakan terhadap model “hanya bergantung pada narasi perluasan untuk mendukung valuasi miliaran” yang telah berlangsung selama lima tahun terakhir. Ethereum sedang beralih dari “berpusat pada Rollup” menjadi “berfokus pada perluasan L1, dengan spesialisasi L2 sebagai pelengkap” dalam arsitektur baru. Dalam arsitektur ini, keberadaan L2 tidak lagi bergantung pada narasi merek “mewarisi keamanan Ethereum,” tetapi harus membuktikan eksistensinya melalui perlindungan privasi, optimasi aplikasi tertentu, infrastruktur agen AI, dan nilai unik lainnya.

Bagi peserta industri, ini berarti perubahan mendasar dalam standar penilaian—tidak lagi bertanya “seberapa tinggi TPS L2 ini,” tetapi bertanya “apa fungsi yang ditawarkan L2 ini yang tidak dapat dicapai oleh L1.” Era narasi sedang berakhir, dan era produktivitas sedang dimulai.

FAQ

Q1: Apa alasan inti dari penurunan rasio pengguna L2 Ethereum?

Alasan inti pengguna kembali dari L2 ke L1 mencakup tiga aspek: pertama, jaringan utama Ethereum melalui pembaruan Fusaka secara drastis meningkatkan kapasitas pemrosesannya, dan biaya Gas turun ke tingkat yang hampir setara dengan L2; kedua, sebagian besar L2 masih terjebak pada tahap keamanan Tahap 0 atau Tahap 1 yang bergantung pada penyortiran terpusat dan jembatan multi-tanda tangan, tidak dapat benar-benar mewarisi keamanan Ethereum; ketiga, token L2 kurang memiliki mekanisme penangkapan nilai yang efektif, tidak dapat memberikan imbal hasil staking atau mekanisme penghancuran kepada pemegangnya.

Q2: Apa posisi terbaru Vitalik tentang L2?

Vitalik pada Februari 2026 secara terbuka menolak peta jalan asli “berpusat pada Rollup,” berpendapat bahwa L2 tidak lagi harus dipandang sebagai “sharding merek” Ethereum. Dia mengusulkan untuk memandang L2 sebagai “spektrum kepercayaan,” dari Tahap 0 (multi-tanda tangan terpusat) hingga Tahap 2 (sepenuhnya tanpa kepercayaan). L2 harus membuktikan kebutuhan eksistensinya dengan memberikan nilai unik yang tidak dapat dicapai oleh L1 (seperti perlindungan privasi, optimasi aplikasi tertentu, dan skenario non-keuangan).

Q3: Apakah proyek L2 masih memiliki ruang untuk bertahan?

Ya, tetapi ruang untuk bertahan akan terpusat pada dua arah: pertama, bergerak ke ujung atas spektrum kepercayaan, mencapai standar keamanan Tahap 1 bahkan Tahap 2, terikat erat dengan Ethereum; kedua, bertransformasi menjadi spesialisasi di bidang vertikal, fokus pada mesin virtual privasi, infrastruktur agen AI, rantai khusus untuk permainan, dan skenario lain yang sulit didukung dengan efisien oleh L1. L2 yang bersifat umum dan hanya mengandalkan narasi “murah dan cepat” akan menghadapi tekanan bertahan yang terbesar.

Q4: Apa rencana lanjutan untuk perluasan jaringan utama Ethereum?

Jaringan utama Ethereum berencana untuk meningkatkan kapasitas target Blob lebih lanjut menjadi 48 sebelum Juni 2026, dan batas Gas direncanakan untuk ditingkatkan menjadi 100 juta bahkan 200 juta unit. Pembaruan Glamsterdam akan fokus pada pengurangan manipulasi terkait MEV, stabilisasi tarif Gas, dan meletakkan dasar untuk perluasan di masa depan. Tujuan jangka panjang adalah agar L1 dapat secara independen memproses sejumlah besar transaksi, sekaligus mencapai interoperabilitas mendalam dengan L2 melalui pre-kode Rollup asli.

Q5: Apa artinya ini bagi pengguna biasa?

Pengguna biasa, dengan biaya transaksi yang hampir setara, dapat memilih jaringan utama Ethereum yang lebih aman untuk melakukan operasi aset. Untuk skenario yang memerlukan penggunaan L2, pengguna perlu memperhatikan tahap keamanan L2 (Tahap 0/1/2) dan asumsi kepercayaan, dengan prioritas pada proyek yang mencapai Tahap 1 dan di atas, yang selaras dengan keamanan Ethereum, menghindari penyimpanan aset di L2 terpusat yang bergantung pada jembatan multi-tanda tangan.