Baru saja menemukan sesuatu yang menarik di dunia berita kripto Australia yang sebenarnya sangat masuk akal. Rhys Bollen dari ASIC pada dasarnya mengatakan bahwa kripto seharusnya tidak diperlakukan seperti kelas aset asing yang membutuhkan aturan sendiri. Sebaliknya, regulator harus melihat apa yang sebenarnya dilakukan kripto secara ekonomi, bukan hanya fokus pada teknologi blockchain di baliknya.

Inilah yang menarik perhatian saya: sekuritas yang ditokenisasi mengikuti hukum sekuritas, stablecoin berada di bawah regulasi pembayaran, dan berbagai hal terkait kripto lainnya mendapatkan aturan perlindungan konsumen. Sangat sederhana jika dipikirkan. Pria ini berargumen bahwa Australia mengambil jalur yang berbeda dibandingkan AS dengan CLARITY Act mereka atau kerangka regulasi aset kripto di Eropa.

Argumen utamanya kuat - alokasi modal, pembayaran, manajemen risiko. Fungsi keuangan ini sudah ada sejak lama. Blockchain hanyalah cara baru melakukan apa yang selalu kita lakukan. Aset digital bukanlah inovasi ulang keuangan; mereka hanya menggunakan teknologi berbeda untuk aktivitas ekonomi yang sama.

Yang menarik dari pendekatan regulasi kripto Australia adalah mereka tidak membangun kerangka kerja khusus kripto yang besar. Sebaliknya, mereka mengubah Undang-Undang Perusahaan dengan perubahan yang terfokus. RUU Kerangka Aset Digital mengintegrasikan platform aset digital ke dalam arsitektur regulasi yang sudah ada daripada memperlakukannya sebagai sesuatu yang sepenuhnya terpisah.

Panduan ASIC (Information Sheet 225) pada dasarnya mengonfirmasi hal ini - aset digital bukanlah kelas aset terpisah untuk tujuan regulasi. Mereka termasuk dalam aturan yang ada jika berfungsi sebagai sekuritas, derivatif, skema investasi terkelola, atau fasilitas pembayaran. Perkembangan berita kripto Australia ini berarti regulator dapat memberikan panduan yang lebih jelas sekaligus mengurangi peluang arbitrase regulasi.

Satu hal yang ditekankan Bollen yang saya anggap sangat cerdas: fokus pada siapa yang benar-benar mengendalikan. Sebagian besar kerugian konsumen berasal dari apa yang dilakukan platform kripto - kustodi, perdagangan, pinjaman, layanan hasil - bukan dari token itu sendiri. Jadi, regulasi harus diarahkan ke perantara, bukan teknologinya. Bahkan dengan produk terdesentralisasi, lihatlah kontrol praktis dan manfaat ekonomi nyata, bukan hanya label desentralisasi.

Intinya adalah bahwa sikap pragmatis Australia terhadap regulasi kripto - memperlakukannya sebagai aktivitas keuangan yang berkembang, bukan anomali teknologi - sebenarnya bisa memberikan perlindungan konsumen dan kejelasan pasar yang lebih baik daripada mencoba menciptakan aturan khusus kripto dari awal.