ブロックチェーンの採用が進むにつれて、実験用に構築されたプラットフォームと企業利用の準備が整ったプラットフォームとの区別がますます重要になっています。イーサリアムは、開発者、スタートアップ、そしてDeFiプロジェクトの中で依然として人気のあるエコシステムです。そのプログラマビリティは、ゼロから新しい金融アプリケーションを構築しようとする人々を惹きつけます。しかし、機関がブロックチェーン統合を検討する際、彼らはゼロからの革新を求めているわけではありません。代わりに、信頼性、シンプルさ、規制の整合性を提供するソリューションを優先します。一方、Rippleは銀行や金融機関の運営優先事項に合致した明確なロードマップと目的に特化したインフラを提供しています。規制に準拠したエンタープライズグレードのソリューションを提供することに焦点を当てることで、大規模な機関ユーザーのオンボーディングにおいて大きな利点を持っています。## **リップルの機能設計は金融の有用性を優先する**リップルとXRPレジャーは実験のために作られたのではなく、特に金融のユースケースのために設計されました。迅速な決済(通常は3秒から5秒以内)、最小限で予測可能な手数料、エスクローおよび支払いチャネルのサポートなどの機能は、実世界の金融のニーズに対応しています。@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}これは、金融用途に extensive customization を必要とする広範な計算レイヤーとして機能するイーサリアムと対照的です。高価値の取引を処理する機関にとって、迅速かつ確実に資金を移動させる能力は不可欠であり、Ripple はその機能を直接提供します。XRPレジャーのアーキテクチャは、ネットワーク負荷がかかっても決済が効率的であることを保証します。予測できないガスコストやブロックスペースの競争入札はありません。代わりに、システムは料金の安定性とスループットを維持しており、これは財務運営やグローバル給与のようなユースケースにとって不可欠な特性です。## **規制への適合性が機関投資家の信頼を強化**Rippleにとってもう一つの大きな要因は、規制の枠組みに積極的に関与していることです。会社は中央銀行との関係を構築し、ISO 20022メッセージング基準に従っています。また、BNY Mellonを含む認知されたカストディアンとも提携しています。これらの要素は、規制された機関にとってオープンで許可なしの環境よりも魅力的なコンプライアンスファーストモデルに寄与しています。リップルのステーブルコイン、RLUSDは、この焦点をさらに示しています。会社によると、RLUSDは規制の明確さを考慮して設計されており、高リスクのDeFi市場に対応するのではなく、機関の利用を優先します。それに対して、イーサリアムの分散型で許可不要な環境は革新的ですが、コンプライアンス、ガバナンス、データプライバシーの面で複雑さをもたらします。## **実用的な統合と企業サポート**銀行や金融機関にとって、ブロックチェーンを採用する決定は、既存のシステムにどれだけ容易に統合できるかに基づくことが多いです。Rippleは、このプロセスを簡単にするために多大な投資をしています。専任のサポートチーム、構造化されたオンボーディング、そしてカスタマイズされた実装ガイダンスを提供しています。イーサリアムとは異なり、Solidityの知識やカスタムスマートコントラクトのデプロイを必要とする開発者を要求することなく、Rippleはより迅速な統合を可能にする事前構築されたツールを提供しています。リップルは、機関が安全で許可されたエコシステム内で運営する能力も提供しています。これには、すべての参加者が知られており、KYC/AML規制に準拠しているプライベート流動性プールや信頼できる支払い回廊が含まれます。設計上、イーサリアムのようなパブリックチェーンは、このレベルの制御や監査可能なアクセスを提供しないため、一部の機関環境には適さないことがあります。## **機関投資家の波に向けての位置付け**イーサリアムの分散型金融における役割は依然として重要です。今後もビルダーや革新者のためのコアプラットフォームとして機能し続ける可能性があります。しかし、インフラを大幅に改修することなくブロックチェーン技術を採用しようとする機関にとっては、リップルがより実用的な選択肢として際立っています。明確な規制姿勢、専用の金融インフラ、および統合の容易さにより、機関投資家の採用が加速する位置にあります。パートナーシップの増加、コンプライアンスに準拠したエコシステム、そして焦点を絞ったミッションを持つRippleとXRPは、従来の金融が大規模なブロックチェーン統合に向かうにつれて利益を得るのに適した位置にあります。***免責事項****: この内容は情報提供を目的としており、財務アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表現されている見解は、著者の個人的な意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資判断を行う前に十分なリサーチを行うことを推奨します。読者が取る行動は、すべて自己のリスクにおいて行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる財務損失についても責任を負いません。*---
なぜリップルとXRPが大きな成長爆発の準備ができているのか
ブロックチェーンの採用が進むにつれて、実験用に構築されたプラットフォームと企業利用の準備が整ったプラットフォームとの区別がますます重要になっています。イーサリアムは、開発者、スタートアップ、そしてDeFiプロジェクトの中で依然として人気のあるエコシステムです。
そのプログラマビリティは、ゼロから新しい金融アプリケーションを構築しようとする人々を惹きつけます。しかし、機関がブロックチェーン統合を検討する際、彼らはゼロからの革新を求めているわけではありません。代わりに、信頼性、シンプルさ、規制の整合性を提供するソリューションを優先します。
一方、Rippleは銀行や金融機関の運営優先事項に合致した明確なロードマップと目的に特化したインフラを提供しています。規制に準拠したエンタープライズグレードのソリューションを提供することに焦点を当てることで、大規模な機関ユーザーのオンボーディングにおいて大きな利点を持っています。
リップルの機能設計は金融の有用性を優先する
リップルとXRPレジャーは実験のために作られたのではなく、特に金融のユースケースのために設計されました。迅速な決済(通常は3秒から5秒以内)、最小限で予測可能な手数料、エスクローおよび支払いチャネルのサポートなどの機能は、実世界の金融のニーズに対応しています。
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
これは、金融用途に extensive customization を必要とする広範な計算レイヤーとして機能するイーサリアムと対照的です。高価値の取引を処理する機関にとって、迅速かつ確実に資金を移動させる能力は不可欠であり、Ripple はその機能を直接提供します。
XRPレジャーのアーキテクチャは、ネットワーク負荷がかかっても決済が効率的であることを保証します。予測できないガスコストやブロックスペースの競争入札はありません。代わりに、システムは料金の安定性とスループットを維持しており、これは財務運営やグローバル給与のようなユースケースにとって不可欠な特性です。
規制への適合性が機関投資家の信頼を強化
Rippleにとってもう一つの大きな要因は、規制の枠組みに積極的に関与していることです。会社は中央銀行との関係を構築し、ISO 20022メッセージング基準に従っています。また、BNY Mellonを含む認知されたカストディアンとも提携しています。これらの要素は、規制された機関にとってオープンで許可なしの環境よりも魅力的なコンプライアンスファーストモデルに寄与しています。
リップルのステーブルコイン、RLUSDは、この焦点をさらに示しています。会社によると、RLUSDは規制の明確さを考慮して設計されており、高リスクのDeFi市場に対応するのではなく、機関の利用を優先します。それに対して、イーサリアムの分散型で許可不要な環境は革新的ですが、コンプライアンス、ガバナンス、データプライバシーの面で複雑さをもたらします。
実用的な統合と企業サポート
銀行や金融機関にとって、ブロックチェーンを採用する決定は、既存のシステムにどれだけ容易に統合できるかに基づくことが多いです。Rippleは、このプロセスを簡単にするために多大な投資をしています。専任のサポートチーム、構造化されたオンボーディング、そしてカスタマイズされた実装ガイダンスを提供しています。イーサリアムとは異なり、Solidityの知識やカスタムスマートコントラクトのデプロイを必要とする開発者を要求することなく、Rippleはより迅速な統合を可能にする事前構築されたツールを提供しています。
リップルは、機関が安全で許可されたエコシステム内で運営する能力も提供しています。これには、すべての参加者が知られており、KYC/AML規制に準拠しているプライベート流動性プールや信頼できる支払い回廊が含まれます。設計上、イーサリアムのようなパブリックチェーンは、このレベルの制御や監査可能なアクセスを提供しないため、一部の機関環境には適さないことがあります。
機関投資家の波に向けての位置付け
イーサリアムの分散型金融における役割は依然として重要です。今後もビルダーや革新者のためのコアプラットフォームとして機能し続ける可能性があります。しかし、インフラを大幅に改修することなくブロックチェーン技術を採用しようとする機関にとっては、リップルがより実用的な選択肢として際立っています。
明確な規制姿勢、専用の金融インフラ、および統合の容易さにより、機関投資家の採用が加速する位置にあります。パートナーシップの増加、コンプライアンスに準拠したエコシステム、そして焦点を絞ったミッションを持つRippleとXRPは、従来の金融が大規模なブロックチェーン統合に向かうにつれて利益を得るのに適した位置にあります。
免責事項*: この内容は情報提供を目的としており、財務アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表現されている見解は、著者の個人的な意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資判断を行う前に十分なリサーチを行うことを推奨します。読者が取る行動は、すべて自己のリスクにおいて行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる財務損失についても責任を負いません。*