#Treehouseエコシステムについて一週間深く探求した後、今こそ私たちが視野を広げて@TreehouseFiを流動的ステーキングの全体像に置く時です。なぜなら、プロトコルはギャップの中では存在できないからです。Treehouseの力を正しく評価するためには、それを最大の競合、LidoおよびRocket Poolと比較する必要があります。 コアの質問: 誰がバリデーターになる権利を持っていますか? Liquid stakingプロトコルの違いは主に、ネットワーク内で「誰が(validator)として検証者になることを許可されるのか？」という単一の質問に対する彼らの哲学から生じています。 Lido: パーミッション型モデル – 独占的、効率的、しかし中央集権的 Lidoは現在、リキッドステーキング分野の「王様」です。彼らのモデルは非常にシンプルです：Lido DAOによって慎重に選ばれた少数の専門的なノードオペレーターのグループが、バリデーターを運営する役割を担います。 利点：非常に高いパフォーマンスと信頼性を保証します。欠点：集中化の程度が大きく、小さなグループに過剰な権力を与えることが批判されています。 ロケットプール：パーミッションレスモデル - 誰でもアクセス可能、非中央集権的だが絶対的な安定性はない Lidoとは完全に対照的に、Rocket Poolは最大の分散化を追求しています。8 ETHを持っている誰でも「ミニプール」を立ち上げ、バリデーターになることができます。 利点：Ethereumの健康と検閲耐性を強化し、コミュニティの参加権を拡大します。欠点：多くの小さなノードの参加によって、パフォーマンスが変動する可能性があります。 ツリーハウス: DPoSライモデル – プロフェッショナルなパフォーマンス、権力はコミュニティに属する Treehouseは中庸な道を選びました。彼らはハイブリッド方式でDPoS (DeleGated Proof of Stake)モデルを適用しています： プロトコルの運営は、高効率の専門的なノードオペレーターのみが参加でき、Lidoと同様の品質を保証します。誰がバリデーターの集合に追加または削除されるかの決定権は、完全にTREEトークンを保有するコミュニティに属します。 このアプローチは次のものを組み合わせます: 高いパフォーマンス (プロのバリデーターから)透明性と責任 (投票メカニズムと分散型ガバナンスのおかげで) しかし、Treehouseの長期的な成功は、コミュニティのガバナンスにおける判断力と積極的な参加に大きく依存しています。 完璧な選択肢はありません - ただ個人の優先順位があります 上記の三つのモデルは、ブロックチェーンにおける古典的な「三難」(トリレマ)を反映しています：パフォーマンス – セキュリティ – 分散化。 パフォーマンスを重視するなら、Lidoが最高の選択です。分散化を重視するなら、Rocket Poolがより適しています。プロフェッショナルなパフォーマンスとコミュニティの力のバランスを取りたいなら、Treehouseが答えかもしれません。 流動的ステーキングは技術の物語だけでなく、哲学、ビジョン、そしてあなたが信じる価値の選択の物語でもあります。$TREE {スポット}(TREEUSDT)
10k 人気度
16k 人気度
17k 人気度
15k 人気度
ツリーハウスと流動化ステーキングの全体マップ：どこが違うのか？
#Treehouseエコシステムについて一週間深く探求した後、今こそ私たちが視野を広げて@TreehouseFiを流動的ステーキングの全体像に置く時です。なぜなら、プロトコルはギャップの中では存在できないからです。Treehouseの力を正しく評価するためには、それを最大の競合、LidoおよびRocket Poolと比較する必要があります。 コアの質問: 誰がバリデーターになる権利を持っていますか? Liquid stakingプロトコルの違いは主に、ネットワーク内で「誰が(validator)として検証者になることを許可されるのか？」という単一の質問に対する彼らの哲学から生じています。 Lido: パーミッション型モデル – 独占的、効率的、しかし中央集権的 Lidoは現在、リキッドステーキング分野の「王様」です。彼らのモデルは非常にシンプルです：Lido DAOによって慎重に選ばれた少数の専門的なノードオペレーターのグループが、バリデーターを運営する役割を担います。 利点：非常に高いパフォーマンスと信頼性を保証します。欠点：集中化の程度が大きく、小さなグループに過剰な権力を与えることが批判されています。 ロケットプール：パーミッションレスモデル - 誰でもアクセス可能、非中央集権的だが絶対的な安定性はない Lidoとは完全に対照的に、Rocket Poolは最大の分散化を追求しています。8 ETHを持っている誰でも「ミニプール」を立ち上げ、バリデーターになることができます。 利点：Ethereumの健康と検閲耐性を強化し、コミュニティの参加権を拡大します。欠点：多くの小さなノードの参加によって、パフォーマンスが変動する可能性があります。 ツリーハウス: DPoSライモデル – プロフェッショナルなパフォーマンス、権力はコミュニティに属する Treehouseは中庸な道を選びました。彼らはハイブリッド方式でDPoS (DeleGated Proof of Stake)モデルを適用しています： プロトコルの運営は、高効率の専門的なノードオペレーターのみが参加でき、Lidoと同様の品質を保証します。誰がバリデーターの集合に追加または削除されるかの決定権は、完全にTREEトークンを保有するコミュニティに属します。 このアプローチは次のものを組み合わせます: 高いパフォーマンス (プロのバリデーターから)透明性と責任 (投票メカニズムと分散型ガバナンスのおかげで) しかし、Treehouseの長期的な成功は、コミュニティのガバナンスにおける判断力と積極的な参加に大きく依存しています。 完璧な選択肢はありません - ただ個人の優先順位があります 上記の三つのモデルは、ブロックチェーンにおける古典的な「三難」(トリレマ)を反映しています：パフォーマンス – セキュリティ – 分散化。 パフォーマンスを重視するなら、Lidoが最高の選択です。分散化を重視するなら、Rocket Poolがより適しています。プロフェッショナルなパフォーマンスとコミュニティの力のバランスを取りたいなら、Treehouseが答えかもしれません。 流動的ステーキングは技術の物語だけでなく、哲学、ビジョン、そしてあなたが信じる価値の選択の物語でもあります。$TREE {スポット}(TREEUSDT)