Fireblocks: 90% の機関投資家がステーブルコインの統合を計画

10のうち9の機関が「ステーブルコイン」を導入する予定またはすでに使用しており、主に国境を越えた支払いに焦点を当てています。このような評価はFireblocksで得られました。

デジタル資産プラットフォームの代表者は、295人の銀行、金融機関、フィンテック企業、決済サービスの経営者にアンケートを実施しました。

49% の回答者がステーブルコインのサポートを追加したと述べ、23% がパイロットテストを実施中、さらに 18% が計画段階にあるとしています。まだトークンをビジネスプロセスに含めるかどうか決まっていないのは、10人に1人だけです。

データ：Fireblocks。調査結果は、銀行が既存のインフラを維持しながら、国境を越えた取引量の回復のために「ステーブルコイン」を統合したことを示しています。フィンテック企業や決済サービスは、マージンと利益の向上のために使用しています。

機関はステーブルコインを近代化の手段として検討しています。法定通貨にリンクされていることを考慮すると、トークンは既存の財務プロセスに統合しやすくなります。また、「安定したコイン」はフィンテック企業から市場シェアを奪い、運転資本の必要性を減少させることができます。

「ステーブルコインの競争は、顧客からの需要が高まり、ユースケースがますます成熟するにつれて、時代の要件に適合する問題となった」 — と報告書に記載されています。

「ステーブルコイン」への信頼が高まっています — 進展だけでなく、主要な障壁が後退したためです。回答者のうち、規制やコンプライアンスを障壁として挙げたのはわずか5人に1人で、2年前の80%と比べて大きな変化です。

この変化は、明確な国家政策の波、マネーロンダリング対策の強化されたツール、および国際基準の成長を反映しているとアナリストは指摘しました。

データ: Fireblocks。文書では、特に発展途上国におけるB2Bソリューションにおける国境を越えた支払いにおける「ステーブルコイン」の利点について説明されています。TradFiシステムにおける高コストと遅延を考慮して。

ユースケース

銀行は競争力の回復、摩擦の軽減、顧客の期待に応えるためにステーブルコインを統合しています。これらの目的のために、58%の機関がこのツールを活用しています。

他の一般的な使用シナリオの中で:

• 支払いの受け入れ (28%); *流動性の最適化(12%);
• マーチャントとの決済 (9%);
• B2B請求書発行(9%)。

データ:Fireblocks.回答者が言及した利点の中で、最初の場所は計算の(48%の加速によって取られます)

次に続くのは：

• 透明性の向上 (36%); *流動性の向上(33%);
• 決済フローとの統合 (33%);
• セキュリティの強化 (31%);
• トランザクションコストの削減 (30%).

データ: Fireblocks. スタンダードチャータードは、2028年までに「ステーブルコイン」の時価総額が2兆ドルに達するとの予測を発表し、米財務省も同様の期待を示しました。シティでは、5年後にその数値が3.7兆ドルに達すると見込んでいます。

ドナルド・トランプ米大統領が1月に結成したデジタル資産市場に関するワーキンググループが、ステーブルコインの規制枠組みの策定を優先事項の一つとして概説したことを思い出してください。

5月に「ステーブルコイン」に関する法案(GENIUS Act)が上院の重要な投票で失敗しました。