# リプレッジと香港の仮想資産ETFに関する詳細な分析レポート2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコンサインが立ち上がって以来、Ethereumのステーキングトラックが正式に始まりました。これまでに、Ethereumのステーキングは六つの発展段階を経ており、それぞれ:ネイティブステーキング→ステーキングサービス→共同ステーキング→流動的ステーキング→分散型ステーキング→再ステーキングです。このトラックの「分業」に基づいて、Ethereumのステーキングには大きく二つの役割があります:お金を出すバリデーターと作業を行うオペレーターです。流動性ステークトークン(LST)は、Ethereumホルダーが複数のDeFiプロトコルでステークを行い、リターンを得ることを可能にします。このメカニズムは投資の柔軟性と可能なリターンを増加させる一方で、より高い複雑さとリスクももたらします。一度LSTが特定のステークプロトコルにロックされると、それらは取引や他のDeFi操作の担保として使用することができません。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステークトークン(LRT)が登場しました。LRTは再ステークプロセスを通じて、LSTの流動性をアンロックし、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させました。さらに、ユーザーはLSTを直接預け入れるのではなく、特定の流動性再ステークプロトコルを通じて選択することで、より高い柔軟性を維持できます。再ステークの実施は高度な技術専門性を必要とするだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性を考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本利用効率を向上させると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献することができます。現在、暗号通貨ステークは複数の規制上の課題に直面しています。まず、各国で暗号資産の法的地位が異なるため、規制当局は既存の金融規制を直接ステーク活動に適用することが難しく、合法性、税務およびコンプライアンスのリスクが増加します。次に、投資家保護の問題が顕著であり、暗号通貨ステークは高リスクを伴うため、一般の投資家は専門知識が不足しているために重大な損失を被る可能性があります。さらに、市場の高ボラティリティにより、投資家の資本は急速に消失する可能性があるため、十分なリスク警告と保護措置を提供する必要があります。加えて、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金の追跡を困難にし、マネーロンダリング防止およびテロ資金供与対策の努力を妨げます。ステークメカニズムはまた、暗号資産の需給関係に影響を与え、市場価格の操作を引き起こし、市場の公正性と整合性を損なう可能性があります。最後に、ステークは複雑な技術および操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗は資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制当局はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するための適切な技術的措置を講じる必要があります。アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて著しい違いがあります。アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFは保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約でポジションを持ちます。規制は厳しく、主に機関投資家やプロの投資家を引き付けています。香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFで、合規した保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、実物の購入と現金の購入をサポートしています。同時に、規制環境は比較的緩やかで、機関投資家だけでなく、高純資産の個人投資家も引き付けており、市場参加者はより多様化しています。# イーサリアムステーク紹介2020年12月1日にイーサリアムのPOSに基づくビーコンサインが稼働して以来、正式にイーサリアムのステーク競技が始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコンサインとメインチェーンが統合され、イーサリアムのPoS時代が開幕しました。PoWからPoSに移行しても、"作業"をしてノードを運営する必要がないというわけではありません。以前は作業が許可なしで行えましたが、今はまずお金を"購入"して運営ノードの資格を得る必要があります。ステークは、32個のETHを預け入れなければバリデーターを起動できず、ノードを運営する資格を持ってネットワークのコンセンサスに参加することになります。したがって、イーサリアムのステークは大きく二つの役割に分けることができます: お金を出すバリデーターと作業を行うオペレーター。## イーサリアムステークの六つの発展段階原生ステーク→ステーク即サービス→共同ステーク→流動性ステーク→非中央集権ステーク→再ステーク**ネイティブステーク:** 自分でお金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアのメンテナンスとコストを負担します。-利：1.イーサリアムネットワークがより安全で分散化される。2.100%のステーク報酬を得る、中間業者なし。-害：1.技術的なハードルがあり、自分で技術を理解してクライアントをインストールし実行する必要があります。2.ハードウェアの敷居、性能の良いコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。3.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。4.没収の問題として、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステーク金が没収されます。5.リスクの問題では、自分で秘密鍵とリカバリーフレーズの安全性を管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。**ステーク即サービス:** お金を出してバリデーターになり、ノードの作業は第三者に任せる。- 利点:技術的なハードルを省き、出資のみで、努力は不要。-害：1.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。2.没収の問題、もし第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。4. 第三者に少し利益を譲渡する。5.中央集権は、イーサリアムのセキュリティに脅威を与える。**共同ステーク:** 多くの人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノードの運営を担当します。これはマイニングプールの性質に相当します。それに応じて、運営ノードが得る収益も、参加者のステーク資金の比率に基づいて分配されます。-利：1.技術的なハードルを省き、金を出して労力を出さない。2.32のETHのハードルを下げました。-害：1.出資のハードルは低くなりましたが、資金は依然としてステークされ流動性がロックされています。2.没収の問題、もし第三者のソフトウェア、ハードウェアまたはネットワークに問題が発生した場合、質押金が没収されますが、第三者は没収されません。3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する可能性があります。4. 第三者に少しの利益を譲渡する。5.中央集権化は、イーサリアムの安全に脅威を与える。イーサリアムのステークがここまで発展し、技術、ハードウェア、資金という三大ハードルの問題はほぼ解決されたように見えます。しかし実際には、まだ解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。なぜなら、本質的に言えば、上記のいずれのステーク方法もバリデーターの資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の入退出は順番待ちが必要です。そのため、資金を随時取り出すことは不可能であり、特に共同ステークの場合はそうです。したがって、これはバリデーターの流動性をロックしていることに相当します。**流動的ステーク(LST):** 複数の人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノードを運営する責任を負い、プラットフォームは1:1でstETHの流動性を提供し、プロジェクトを代表するLido、SSV、Puffer。-利：1.技術のハードルを省き、金を出すだけで力は出さない。2.32のETHのハードルを下げました。3.ロックされる流動性は不要で、資金の利用効率を向上させます。-害：1.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。2.リスク問題、プライベートキーとニーモニックフレーズを委託する必要があるかもしれません。3. 第三者に少しの利益を譲渡する。4.中央集権化はイーサリアムの安全に脅威をもたらします。(中央集権化の問題は業界全体に不安と不満をもたらすため、中央集権化の問題を解決することがステークの次の方向性となりました)。**分散型ステーク:** DVT、リモート署名などの技術を通じて、第三者オペレーターの許可不要のアクセスを実現します。-利：1.技術的なハードルを省き、金を出すだけで力を出さない。2.32個のETHのハードルを下げました。3.ロックされていない流動性が必要なく、資金の使用率を向上させる。4.オペレーターの分散化の程度を高め、ユーザーのステークが没収されるリスクを低減し、イーサリアムの安全性を向上させる。- 悪い点: 第三者に少し利益を譲渡する。! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365)## 再ステーク紹介再ステークの概念は、PoS(の権利証明)メカニズムの普及に伴い、徐々に発展しています。PoSシステムでは、ステークされた資金はネットワークの安全性と合意形成に使用され、従来のPoW(作業証明)と比較して、PoSは計算能力よりも資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭とともに、市場は資本効率の要求をますます高めており、それが再ステークの需要を生み出しています。ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として提供し、ノードとなって特定のプロジェクトの安全性を維持することにより、利益を得ることです。ノードが悪事を働いた場合は保証金が没収されるため、POSのチェーンだけが安全性を保証するためにステークを必要とするわけではなく、クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。専門用語ではAVS（アクティブバリデーションサービス）と呼ばれます。プロジェクトサイドにとって、ステーク(の目的はセキュリティを確保することであり、ユーザーにとってのステークの目的は利益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあります。つまり、新しいプロジェクトが立ち上がるたびに、ユーザーが真金を使ってステークして安全性を確保する方法を0から考えなければなりません。しかし、ユーザーが持っているお金は限られているため、プロジェクト側は自らの安全性のために市場にある限られたステーク資金を争わなければならず、ユーザーも限られた資金をもって限られたプロジェクトにステークして限られた報酬を得ることしかできません。**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステークプールを構築することで、一つの資金が複数のプロジェクトに同時にステークし、安全性を確保する効果を実現し、一魚多食を可能にし、資金とプロジェクトの関係を1:1から1:Nに変えることで、ユーザーが超過リターンを得られるようにし、プロジェクトがステーク資金を奪い合うプレッシャーを軽減することです。**例えば、現在人々は資金をイーサリアムにステークすることを選び、3000万に達しました。イーサリアムはすでに非常に強い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分のAVSを構築しなければなりません。そこで、他のアプリケーションもイーサリアムの安全性を継承し、共有できる方法を考える必要があります。! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-DEBA0578E6C2EEBC4F9549D99D712351(## 再ステークの技術原理再ステーク技術の原理を探る際には、それがどのようにブロックチェーンネットワークで実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラムし管理することができます。技術的な観点から見ると、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが含まれます:プルーフ・オブ・ステーク)Stakingプルーフ・Mechanism(これは、ユーザーがすでにステークした資産を検証するためのメカニズムであり、通常はトークン化の方法を通じて行われます。例えば、元の資産に対応するトークン)を作成することです。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスの出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザーの資産のステーク状態がオンチェーンで検証および追跡できることを保証します。**- クロスプロトコル相互運用性 (クロスプロトコル Interoperability)**再ステークは、異なるプロトコルやプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、これには強力な相互運用性のサポートが必要で、資産が安全かつ効果的に各システム間で移動できることを保証します。クロスプロトコルの相互接続性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。これは、複数のプロジェクト間での再ステークを実現するために非常に重要であり、資産移転の安全性と効率を保証するための強力な技術サポートに依存しています。コンセンサスアルゴリズム(ConsensusアルゴリズムExtension)の拡張POSシステムでは、再ステークには新しいステークと検証メカニズムをサポートするために、既存のコンセンサスアルゴリズムを変更または拡張する必要がある場合があります。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークのセキュリティを提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークと再ステークの行動をサポートしながら、ネットワークの非中央集権性と安全性を維持できます。オンチェーンガバナンスと自動実行 (オンチェーンガバナンスと自動Execution)**スマートコントラクトは、オンチェーンガバナンスを可能にし、コードを通じて契約条項を自動的に実行し、再ステークプロセス中のさまざまな条件やルールを管理します。オンチェーンガバナンスと自動実行はスマートコントラクトによって自動的に管理されます。
イーサリアムステーク演進 流動性ステークから再ステークのデプス解析
リプレッジと香港の仮想資産ETFに関する詳細な分析レポート
2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコンサインが立ち上がって以来、Ethereumのステーキングトラックが正式に始まりました。これまでに、Ethereumのステーキングは六つの発展段階を経ており、それぞれ:ネイティブステーキング→ステーキングサービス→共同ステーキング→流動的ステーキング→分散型ステーキング→再ステーキングです。このトラックの「分業」に基づいて、Ethereumのステーキングには大きく二つの役割があります:お金を出すバリデーターと作業を行うオペレーターです。
流動性ステークトークン(LST)は、Ethereumホルダーが複数のDeFiプロトコルでステークを行い、リターンを得ることを可能にします。このメカニズムは投資の柔軟性と可能なリターンを増加させる一方で、より高い複雑さとリスクももたらします。一度LSTが特定のステークプロトコルにロックされると、それらは取引や他のDeFi操作の担保として使用することができません。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステークトークン(LRT)が登場しました。
LRTは再ステークプロセスを通じて、LSTの流動性をアンロックし、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させました。さらに、ユーザーはLSTを直接預け入れるのではなく、特定の流動性再ステークプロトコルを通じて選択することで、より高い柔軟性を維持できます。
再ステークの実施は高度な技術専門性を必要とするだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性を考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本利用効率を向上させると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献することができます。
現在、暗号通貨ステークは複数の規制上の課題に直面しています。まず、各国で暗号資産の法的地位が異なるため、規制当局は既存の金融規制を直接ステーク活動に適用することが難しく、合法性、税務およびコンプライアンスのリスクが増加します。次に、投資家保護の問題が顕著であり、暗号通貨ステークは高リスクを伴うため、一般の投資家は専門知識が不足しているために重大な損失を被る可能性があります。さらに、市場の高ボラティリティにより、投資家の資本は急速に消失する可能性があるため、十分なリスク警告と保護措置を提供する必要があります。加えて、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金の追跡を困難にし、マネーロンダリング防止およびテロ資金供与対策の努力を妨げます。ステークメカニズムはまた、暗号資産の需給関係に影響を与え、市場価格の操作を引き起こし、市場の公正性と整合性を損なう可能性があります。最後に、ステークは複雑な技術および操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗は資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制当局はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するための適切な技術的措置を講じる必要があります。
アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて著しい違いがあります。
アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFは保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約でポジションを持ちます。規制は厳しく、主に機関投資家やプロの投資家を引き付けています。
香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFで、合規した保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、実物の購入と現金の購入をサポートしています。同時に、規制環境は比較的緩やかで、機関投資家だけでなく、高純資産の個人投資家も引き付けており、市場参加者はより多様化しています。
イーサリアムステーク紹介
2020年12月1日にイーサリアムのPOSに基づくビーコンサインが稼働して以来、正式にイーサリアムのステーク競技が始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコンサインとメインチェーンが統合され、イーサリアムのPoS時代が開幕しました。
PoWからPoSに移行しても、"作業"をしてノードを運営する必要がないというわけではありません。以前は作業が許可なしで行えましたが、今はまずお金を"購入"して運営ノードの資格を得る必要があります。ステークは、32個のETHを預け入れなければバリデーターを起動できず、ノードを運営する資格を持ってネットワークのコンセンサスに参加することになります。
したがって、イーサリアムのステークは大きく二つの役割に分けることができます: お金を出すバリデーターと作業を行うオペレーター。
イーサリアムステークの六つの発展段階
原生ステーク→ステーク即サービス→共同ステーク→流動性ステーク→非中央集権ステーク→再ステーク
ネイティブステーク: 自分でお金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアのメンテナンスとコストを負担します。
-利：
1.イーサリアムネットワークがより安全で分散化される。
2.100%のステーク報酬を得る、中間業者なし。
-害：
1.技術的なハードルがあり、自分で技術を理解してクライアントをインストールし実行する必要があります。
2.ハードウェアの敷居、性能の良いコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。
3.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。
4.没収の問題として、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステーク金が没収されます。
5.リスクの問題では、自分で秘密鍵とリカバリーフレーズの安全性を管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。
ステーク即サービス: お金を出してバリデーターになり、ノードの作業は第三者に任せる。
-害：
1.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。
2.没収の問題、もし第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。
3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。
5.中央集権は、イーサリアムのセキュリティに脅威を与える。
共同ステーク: 多くの人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノードの運営を担当します。これはマイニングプールの性質に相当します。それに応じて、運営ノードが得る収益も、参加者のステーク資金の比率に基づいて分配されます。
-利：
1.技術的なハードルを省き、金を出して労力を出さない。
2.32のETHのハードルを下げました。
-害：
1.出資のハードルは低くなりましたが、資金は依然としてステークされ流動性がロックされています。
2.没収の問題、もし第三者のソフトウェア、ハードウェアまたはネットワークに問題が発生した場合、質押金が没収されますが、第三者は没収されません。
3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する可能性があります。
5.中央集権化は、イーサリアムの安全に脅威を与える。
イーサリアムのステークがここまで発展し、技術、ハードウェア、資金という三大ハードルの問題はほぼ解決されたように見えます。しかし実際には、まだ解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。なぜなら、本質的に言えば、上記のいずれのステーク方法もバリデーターの資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の入退出は順番待ちが必要です。そのため、資金を随時取り出すことは不可能であり、特に共同ステークの場合はそうです。したがって、これはバリデーターの流動性をロックしていることに相当します。
流動的ステーク(LST): 複数の人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノードを運営する責任を負い、プラットフォームは1:1でstETHの流動性を提供し、プロジェクトを代表するLido、SSV、Puffer。
-利：
1.技術のハードルを省き、金を出すだけで力は出さない。
2.32のETHのハードルを下げました。
3.ロックされる流動性は不要で、資金の利用効率を向上させます。
-害：
1.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。
2.リスク問題、プライベートキーとニーモニックフレーズを委託する必要があるかもしれません。
4.中央集権化はイーサリアムの安全に脅威をもたらします。(中央集権化の問題は業界全体に不安と不満をもたらすため、中央集権化の問題を解決することがステークの次の方向性となりました)。
分散型ステーク: DVT、リモート署名などの技術を通じて、第三者オペレーターの許可不要のアクセスを実現します。
-利：
1.技術的なハードルを省き、金を出すだけで力を出さない。
2.32個のETHのハードルを下げました。
3.ロックされていない流動性が必要なく、資金の使用率を向上させる。
4.オペレーターの分散化の程度を高め、ユーザーのステークが没収されるリスクを低減し、イーサリアムの安全性を向上させる。
! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365)
再ステーク紹介
再ステークの概念は、PoS(の権利証明)メカニズムの普及に伴い、徐々に発展しています。PoSシステムでは、ステークされた資金はネットワークの安全性と合意形成に使用され、従来のPoW(作業証明)と比較して、PoSは計算能力よりも資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭とともに、市場は資本効率の要求をますます高めており、それが再ステークの需要を生み出しています。
ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として提供し、ノードとなって特定のプロジェクトの安全性を維持することにより、利益を得ることです。ノードが悪事を働いた場合は保証金が没収されるため、POSのチェーンだけが安全性を保証するためにステークを必要とするわけではなく、クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。専門用語ではAVS（アクティブバリデーションサービス）と呼ばれます。
プロジェクトサイドにとって、ステーク(の目的はセキュリティを確保することであり、ユーザーにとってのステークの目的は利益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあります。つまり、新しいプロジェクトが立ち上がるたびに、ユーザーが真金を使ってステークして安全性を確保する方法を0から考えなければなりません。しかし、ユーザーが持っているお金は限られているため、プロジェクト側は自らの安全性のために市場にある限られたステーク資金を争わなければならず、ユーザーも限られた資金をもって限られたプロジェクトにステークして限られた報酬を得ることしかできません。
**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステークプールを構築することで、一つの資金が複数のプロジェクトに同時にステークし、安全性を確保する効果を実現し、一魚多食を可能にし、資金とプロジェクトの関係を1:1から1:Nに変えることで、ユーザーが超過リターンを得られるようにし、プロジェクトがステーク資金を奪い合うプレッシャーを軽減することです。**例えば、現在人々は資金をイーサリアムにステークすることを選び、3000万に達しました。イーサリアムはすでに非常に強い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分のAVSを構築しなければなりません。そこで、他のアプリケーションもイーサリアムの安全性を継承し、共有できる方法を考える必要があります。
! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-DEBA0578E6C2EEBC4F9549D99D712351(
再ステークの技術原理
再ステーク技術の原理を探る際には、それがどのようにブロックチェーンネットワークで実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラムし管理することができます。技術的な観点から見ると、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが含まれます:
プルーフ・オブ・ステーク)Stakingプルーフ・Mechanism(
これは、ユーザーがすでにステークした資産を検証するためのメカニズムであり、通常はトークン化の方法を通じて行われます。例えば、元の資産に対応するトークン)を作成することです。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスの出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザーの資産のステーク状態がオンチェーンで検証および追跡できることを保証します。
- クロスプロトコル相互運用性 (クロスプロトコル Interoperability)
再ステークは、異なるプロトコルやプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、これには強力な相互運用性のサポートが必要で、資産が安全かつ効果的に各システム間で移動できることを保証します。クロスプロトコルの相互接続性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。これは、複数のプロジェクト間での再ステークを実現するために非常に重要であり、資産移転の安全性と効率を保証するための強力な技術サポートに依存しています。
コンセンサスアルゴリズム(ConsensusアルゴリズムExtension)の拡張
POSシステムでは、再ステークには新しいステークと検証メカニズムをサポートするために、既存のコンセンサスアルゴリズムを変更または拡張する必要がある場合があります。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークのセキュリティを提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークと再ステークの行動をサポートしながら、ネットワークの非中央集権性と安全性を維持できます。
オンチェーンガバナンスと自動実行 (オンチェーンガバナンスと自動Execution)**
スマートコントラクトは、オンチェーンガバナンスを可能にし、コードを通じて契約条項を自動的に実行し、再ステークプロセス中のさまざまな条件やルールを管理します。オンチェーンガバナンスと自動実行はスマートコントラクトによって自動的に管理されます。