最近、Baseエコシステム内のプロジェクトAerdromeの価格が一度のポンプを経て、10億ドルの時価総額と20億ドルの完全希薄化評価に達し、強力な上昇勢いを示しました。この現象は、プロジェクトの実力を際立たせるだけでなく、全体のBaseエコシステムにも良い影響をもたらしました。これに対して、BSCエコシステムは最新の発展ラウンドで平凡なパフォーマンスを示し、いくつかの重要なイベントが発生した後でも大きな波紋を呼び起こすことができませんでした。この対比は、二つのエコシステムの発展の違いについての考察を引き起こしました。! [クリプトトーク:ベースアップ、BSCダウン](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3b8ab5acf432a9999e26ec3715c15383)分析によると、Aerdromeの成功はその独自のインセンティブメカニズムに密接に関連しています。従来のプロジェクトは通常、DeFiマイナーに直接インセンティブを提供しますが、AerdromeはVe(3,3) DEXシステムを採用し、インセンティブをveAero保有者への報酬に使用します。これにより、veAero保有者は投票を通じてマイナーにより高い価値の$Aeroトークンを配分します。このメカニズムはインセンティブの効率を高めるだけでなく、良性の循環を形成します：Aeroの価格が高くなるほど、発放されるインセンティブの価値が大きくなり、さらに多くのプロジェクトが参加し、正のフィードバックを形成します。さらに、このインセンティブモデルは、Baseがエコシステム内のさまざまなプロジェクト、特に小規模またはコミュニティ主導のプロジェクトを分散型の方法でサポートすることを可能にします。これは、公式なインセンティブでは実現が難しいことです。BSCエコシステムを振り返ると、V3集中流動性をサポートするThenaや、巨大な潜在能力を持つPancakeとCakepieの組み合わせなど、似たような、あるいはそれ以上に優れた製品が存在しますが、これらのプロジェクトは十分なサポートと注目を得ていないようです。さらに驚くべきことに、特定のアドレスが大量のveCAKEを保有している疑いがあり、これがエコプロジェクトとの利益相反を引き起こす可能性があります。この行為はエコを支援するどころか、むしろエコの発展を妨げる可能性があります。Ve(3,3)のモデルは暗号通貨の分野でその有効性を証明してきました。初期のCurve Warから最近のPendleやAeroまで、このモデルが採用され成功を収めています。しかし、BSCはこのメカニズムの潜在能力を十分に活用できていないようです。一方で、BSC上の投資と上場支援を受けたプロジェクト、例えばNFP、Cyber、ID、Hookなどは注目を集めているものの、エコシステムへの影響力という点ではAeroと比べて依然として差があります。これらのプロジェクトは全体のエコシステムに対する正の外部性が欠けていることが多く、相乗効果を生むことが難しいです。特に注目すべきは、一部の優れた開発チームが他のエコシステムに焦点を移し始めていることです。例えば、ThenaチームはBase上の新プロジェクトIntentXに注目し、Magpieの新しいサブDAOもよりEthereumエコシステムに焦点を当てています。この傾向は、BSCが人材流出のリスクに直面する可能性があることを示しています。以上をまとめると、二つのエコシステムの主な違いは、資源配分戦略とエコシステム全体の発展に対する理解にあります。一方はエコシステムに正の外部性をもたらすプロジェクトに焦点を当て、資源の効率的な利用を実現しています。もう一方は資源配分が比較的分散しており、特定の重要なエコプロジェクトへの支援が不足しています。Baseは独立したトークンを発行していないにもかかわらず、BNBは頻繁な上昇活動により最近市場全体よりも強いパフォーマンスを示していますが、長期的には、オンチェーンエコシステムの柔軟性と活力がトークンの価値と上昇のスペースを決定する重要な要素となります。今後、私たちはこれら二つのエコシステムの発展動向と変化に引き続き注目していきます。
BaseエコシステムプロジェクトAerdromeの時価総額が10億ドルを突破 Ve(3,3)モデルがエコシステムの発展を成功裏にリード
最近、Baseエコシステム内のプロジェクトAerdromeの価格が一度のポンプを経て、10億ドルの時価総額と20億ドルの完全希薄化評価に達し、強力な上昇勢いを示しました。この現象は、プロジェクトの実力を際立たせるだけでなく、全体のBaseエコシステムにも良い影響をもたらしました。
これに対して、BSCエコシステムは最新の発展ラウンドで平凡なパフォーマンスを示し、いくつかの重要なイベントが発生した後でも大きな波紋を呼び起こすことができませんでした。この対比は、二つのエコシステムの発展の違いについての考察を引き起こしました。
! クリプトトーク:ベースアップ、BSCダウン
分析によると、Aerdromeの成功はその独自のインセンティブメカニズムに密接に関連しています。従来のプロジェクトは通常、DeFiマイナーに直接インセンティブを提供しますが、AerdromeはVe(3,3) DEXシステムを採用し、インセンティブをveAero保有者への報酬に使用します。これにより、veAero保有者は投票を通じてマイナーにより高い価値の$Aeroトークンを配分します。このメカニズムはインセンティブの効率を高めるだけでなく、良性の循環を形成します：Aeroの価格が高くなるほど、発放されるインセンティブの価値が大きくなり、さらに多くのプロジェクトが参加し、正のフィードバックを形成します。
さらに、このインセンティブモデルは、Baseがエコシステム内のさまざまなプロジェクト、特に小規模またはコミュニティ主導のプロジェクトを分散型の方法でサポートすることを可能にします。これは、公式なインセンティブでは実現が難しいことです。
BSCエコシステムを振り返ると、V3集中流動性をサポートするThenaや、巨大な潜在能力を持つPancakeとCakepieの組み合わせなど、似たような、あるいはそれ以上に優れた製品が存在しますが、これらのプロジェクトは十分なサポートと注目を得ていないようです。
さらに驚くべきことに、特定のアドレスが大量のveCAKEを保有している疑いがあり、これがエコプロジェクトとの利益相反を引き起こす可能性があります。この行為はエコを支援するどころか、むしろエコの発展を妨げる可能性があります。
Ve(3,3)のモデルは暗号通貨の分野でその有効性を証明してきました。初期のCurve Warから最近のPendleやAeroまで、このモデルが採用され成功を収めています。しかし、BSCはこのメカニズムの潜在能力を十分に活用できていないようです。
一方で、BSC上の投資と上場支援を受けたプロジェクト、例えばNFP、Cyber、ID、Hookなどは注目を集めているものの、エコシステムへの影響力という点ではAeroと比べて依然として差があります。これらのプロジェクトは全体のエコシステムに対する正の外部性が欠けていることが多く、相乗効果を生むことが難しいです。
特に注目すべきは、一部の優れた開発チームが他のエコシステムに焦点を移し始めていることです。例えば、ThenaチームはBase上の新プロジェクトIntentXに注目し、Magpieの新しいサブDAOもよりEthereumエコシステムに焦点を当てています。この傾向は、BSCが人材流出のリスクに直面する可能性があることを示しています。
以上をまとめると、二つのエコシステムの主な違いは、資源配分戦略とエコシステム全体の発展に対する理解にあります。一方はエコシステムに正の外部性をもたらすプロジェクトに焦点を当て、資源の効率的な利用を実現しています。もう一方は資源配分が比較的分散しており、特定の重要なエコプロジェクトへの支援が不足しています。
Baseは独立したトークンを発行していないにもかかわらず、BNBは頻繁な上昇活動により最近市場全体よりも強いパフォーマンスを示していますが、長期的には、オンチェーンエコシステムの柔軟性と活力がトークンの価値と上昇のスペースを決定する重要な要素となります。今後、私たちはこれら二つのエコシステムの発展動向と変化に引き続き注目していきます。