デジタルコレクション詐欺事件が頻発しており、業界のコンプライアンスが急務である

近日、湖北省公安庁は重大な「デジタルコレクション」詐欺事件を発表しました。ある数藏プラットフォームの11名の関係者が刑事措置を受け、詐欺の被害額は1200万元を超えました。これは湖北省が初めてこの種の事件を解決したもので、業界で広く注目を集めています。

デジタルコレクションのブームが去るにつれて、この業界に身を投じた多くのプレーヤーが時代に見捨てられたと感じ始めています。今年初め、深セン市福田区の裁判所がデジタルコレクション取引プラットフォームの詐欺事件に対する判決を下したことが業界内で大きな話題となりました。そして今、湖北の事件の開示により、多くのプレーヤーがため息をついています："デジタルコレクション、結局は間違って投資した。"

現在、数藏プラットフォーム上のプレイヤーは厳しい状況にあります。彼らはシュレーディンガーの猫のように、プラットフォームの最終的な運命が明らかになるまで、自分が"一夜のうちに富を得る"のか"すべてを失う"のか、誰も知ることができません。誰もが次の犠牲者になることを恐れており、熱狂が収まったとき、目の前に残るのは"暴雷"という言葉だけのようです。

デジタルコレクションプレイヤーのジレンマ

メディアは、デジタルコレクションへの投資が原因で困難に陥った31歳のプログラマーの物語を報じました。このプレイヤーは、家族の二世代にわたる貯蓄を使い果たしただけでなく、十数万の外債を抱え、最終的には不足を補うためにいくつかのアルバイトをしなければならなくなりました。彼は無力感を表し、「デジタルコレクションは単なる熱狂的な投機ゲームに過ぎず、誰が早く逃げるかだけが問題だ」と述べました。

さて、一時期流行したデジタルコレクションはなぜ「投機ゲーム」と化したのか？多くのプレイヤーはこの「ゲーム」の中でどのように損失を被ったのか？これらの問題を振り返るにあたり、私たちはデジタルコレクションの本質を再評価し、その中に潜むリスクを分析する必要があります。

法的な観点から見ると、デジタルコレクションは次のように定義されます：ブロックチェーンなどの暗号技術に基づいて生成された、複製不可能、修正不可能、分割不可能な権利証明書であり、特定の仮想財産または財産的権益を代表します。本質的には、実際の作品の所有権ではなく、権利証明書の一種です。消費者とデジタルコレクションの間には債権関係が形成されます。

デジタルコレクションの取引は、偶発的な取引と営利的な取引に分けられます。前者は通常法律で禁止されていませんが、後者にはコンプライアンスのリスクが存在します。特に、複数回の転売を許可するプラットフォームではこのリスクが高まります。これらのプラットフォームは、コンプライアンスの課題に対処するために2つのモデルを採用することがよくあります。1つは各種取引所との提携、もう1つは情報マッチングモデルです。しかし、これらの方法では法律リスクを完全に回避することはできません。

デジタルコレクションプラットフォームのコンプライアンスの道

現在の状況下、デジタルコレクションプラットフォームのコンプライアンス構築は非常に重要になっています。プラットフォーム上にいるプレイヤーにとって、プラットフォームのコンプライアンスは、彼らが「暴雷ゲーム」の困難から脱出できる可能性を意味します。以下はいくつかの重要なコンプライアンスの要点です：

1. 必要な行政許可を取得する：行政許可が欠如していることが必ずしも犯罪を構成するわけではありませんが、行政および刑事リスクを低減するために、プラットフォームは法律に従って関連する許可を取得する必要があります。

2. 二次市場価格に干渉しない：オープンな二次市場のプラットフォームに対して、アカウントを操作したり、サクラを雇ったりして取引価格に人為的に影響を与えないでください。そうしないと、詐欺の告発を受ける可能性があります。

3. 適切にコレクションの価格を制御する：適度な価格の"虚高"は犯罪にはなりませんが、価格設定は合理的な範囲内で行い、詐欺の疑いを避けるべきです。

4. プラットフォームの宣伝を慎重に行う：リターンを約束したり、投資価値を主張する表現を避け、不正な資金集めのリスクを回避する。約束された権利については、必ず実現可能であることを確認する。

デジタルコレクションの熱潮はすでに退潮していますが、業界に残る従事者にとっては、コンプライアンスの基準を守り、業界の健全な発展を維持することが依然として重要です。そうすることで、業界が本当に成熟する日を待つことができます。