Web3プロジェクトのプロモーションリベートメカニズム：マルチ商法の法律のレッドラインを避ける方法は？

はじめに

ユーザーインセンティブメカニズムは、従来のEコマース、コンテンツプラットフォーム、Web3プロジェクトを含むさまざまなプラットフォーム製品の設計においてますます一般的になっています。しかし、リベートメカニズムのコンプライアンスには常に議論があります：プロモーターは合理的な利益配分と見なしますが、規制当局は"マルチ商法"の疑いがあると考えるかもしれません。本稿では、実際の事例と司法基準を通じて、"リベート"と"マルチ商法"の境界について探ります。

この記事は、法律の観点からプラットフォームのリベートとマルチ商法犯罪の境界について探討します。これは個人的な見解を示すものであり、法律的意見や助言を構成するものではなく、いかなる運営モデルが犯罪に該当するかについての判断を行うものではありません。マルチ商法の行為の認定は高度に事例依存であり、司法機関が法に基づいて裁量する必要があります。

ケーススタディ

あるNFTプラットフォームでは、NFTを5つのレベルに分けており、各レベルは異なる生産能力と価格に対応しています。NFTを購入するとリベートを得られますが、購入者よりも高いレベルの推薦者にのみ与えることができます。

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

法律分析：プラットフォームのリベートはマルチ商法に該当するか？

刑法の規定により、法人はマルチ商法活動の組織、指導の犯罪主体となることができます。法律は、マルチ商法活動における発起人、組織者、意思決定者及び核心メンバーを重点的に取り締まります。

このような行為がマルチ商法犯罪として認定されるのは、「財物を詐取する」と「経済社会秩序を乱す」という前提が満たされる場合に限ります。また、「費用を支払って加入資格を得る」と「順序に従って階層を構成する」が同時に満たされる必要があり、これによって法的意味でのマルチ商法行為が構成される可能性があります。

1. 利益の源泉

プラットフォームの主な利益は、NFTの販売収入と取引手数料から得られ、参加者の「入会金」や「紹介料」からではない。

2. 報酬ベース

プラットフォームが紹介者に支払うリベートは、実際のNFT販売からの利益分配に基づいており、スタッフの人数に基づいた報酬ではありません。

3. 階層

プラットフォームは「単線直推」モデルを採用しており、三段以上のピラミッド構造は存在せず、ユーザー間は段階的に上下に連携していません。

4. 商品の価値

NFT取引の価格設定は市場の原則に従い、高い価値を持ち、長期的に維持されます。プラットフォームはダウンラインの発展を目的としておらず、すべてのユーザーが直接NFTを購入できます。

返佣メカニズムが"マルチ商法"と疑われないようにするには？

1. "入門料"を設定せず、"人を引き込む"ことを禁止します。

• いかなる形式の強制的な「入会費」を設定しない
• 報酬/リベートの基準は「実際の販売実績」に基づくべきである
• 佣金の出所を明確にする
• "プロモーション"と"人を引き込むこと"を厳密に区別する
• データは透明で確認可能

2. "直線型"の一層の報酬を提案します

• "リベート"の直線型を推奨します
• 最大で2層のリベートを許可し、多次元のリベート指標を設計します

3. 取引が本物で、合法で、持続可能であることを確認する

• 実際で価値があり、適正価格の商品の提供またはサービス
• 取引の真正性と正当性を確保する
• 利益モデルが持続可能であり、"後続者"の資金に依存しない
• 宣伝は実事求是を基に行い、詐欺や誤解を排除する

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

まとめ

法律は"マーケティング手法"の包装を貫通し、それが実質的に"マルチ商法"であるかどうかを判断します。形式的にマルチレベルや入会金を回避していても、核心が財物を騙し取ることにあるならば、依然としてマルチ商法と見なされる可能性があります。プロジェクトが長期的に発展するためには、真の価値創造に立ち返る必要があります：製品とサービスで勝負し、層層のリベートによる富の神話に頼ってはいけません。コンプライアンスの境界を守ることで、より安定して進むことができます。