# AIがブロックチェーン金融インフラを必要とする理由と課題近年、人工知能技術は飛躍的に進化し、コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引まで、AIは単なるツールから自主的な行動能力を持つ参加者へと徐々に変わりつつあります。しかし、AIを人間の主導から徐々に離れた独立した存在と見なすと、既存の金融システムにおいて多くの障害に直面していることがわかります。これは単なる効率の問題ではなく、根本的な構造的問題でもあります。## 伝統的金融システムの限界現在の金融システムは「人」のために設計されており、AIは明らかにこの定義には当てはまりません。銀行口座の開設、金融商品の購入、または支払いサービスの利用において、身分認証が必要です。これらのプロセスの核心的な目的は、ユーザーが具体的で識別可能であり、法的責任を持つ自然人または法人であることを確認することです。しかし、AI は自然人でも法人でもありません。国籍、身分証明書、税番号を持たず、署名能力や法的行為能力もありません。これは、AI が既存の金融システムで口座を開設したり、会社を登録したり、独立して取引に参加したりできないことを意味します。要するに、AI は既存の金融システムでは「非人間の幽霊」であり、金融人格を欠いています。## ブロックチェーン提供の解決策対照的に、ブロックチェーンシステムはユーザーのアイデンティティに関心を持ちません。秘密鍵とアドレスのペアを生成できれば、人、スクリプト、またはプログラムに関係なく、チェーン上での受取、支払い、スマートコントラクトの署名、コンセンサスメカニズムへの参加が可能です。これにより、ブロックチェーンは本質的に「非人間ユーザー」が経済活動に参加するのに適しています。例えば、ブロックチェーン上に展開されたAIモデルは、分散ストレージを通じてデータを取得し、分散コンピューティング市場を利用して運用リソースを取得し、タスクを完了した後にスマートコントラクトを通じて報酬を受け取ることができます。全体のプロセスにおいて、中央集権型プラットフォームの仲介は不要であり、銀行カードの確認や「人」の介入も必要ありません。いくつかのプロジェクトは、AIエージェントがどのようにブロックチェーン上で「経済的アイデンティティ」を持ち、他のエージェントにサービスを提供し、自律的に取引や調整を行うかを探求し始めています。この「機械対機械（M2M）」の経済形態は、概念から実践テスト段階に移行しています。## ステーブルコインの重要性AIにとって、安定した決済通貨は単なる支払い能力よりも重要です。AIエージェントが別のモデルを呼び出したり、データサービスを購入したりする際、変動の激しい暗号資産ではなく、安定した価値単位での交換を望みます。ステーブルコインは、ブロックチェーン上で自由に流通しながら、価値を安定させる金融ツールを提供し、AIの世界における「ハードカレンシー」となっています。一部のプロジェクトは、AI間のサービス呼び出しをステーブルコインを通じてリアルタイムで決済することを試みており、人間の承認を必要としない低摩擦経済システムを形成しています。## AIの未来未来、特定の企業や研究機関に依存しないAIシステムが、分散型自律組織（DAO）やチェーン上のプロトコルの形で存在する可能性があります。これらのAIエージェントは、自らの資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、そしてチェーン上のアイデンティティシステムを持ち、法定の登録や特定の国での申請を必要とせずに、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を起こし、プロトコルの更新を発表することができ、真の意味での"デジタル法人"や"AI法人"を形成します。このエコシステムでは、暗号通貨はもはや投機資産ではなく、AI間の信頼の基盤となるプロトコルです。AI間の協力とゲームはスマートコントラクトを基盤とし、暗号通貨を媒介として、オンチェーンルールを秩序とします。## 課題将来の可能性は広がっていますが、私たちはまだ準備が整っていません。AIウォレットのキー管理、モデルの悪用による経済的損失、オンチェーンアイデンティティの検証可能性、クロスボーダーAI主体の法的適格性、アルゴリズムの行動に関する倫理的境界などの問題は、早急に解決する必要があります。より現実的な課題は、既存の法律システムと規制の枠組みがほとんど「非人間行為者」に対して道を提供していないことです。AIは訴訟を起こしたり、訴えられたりすることはできず、税金を支払うこともできず、財産権を享有することもできません。一旦制御を失ったり、攻撃されたりすると、責任追及も問題になります。これらには、新しい法律の枠組み、社会的合意、技術的ガバナンス手段が必要です。## まとめ暗号通貨の発展は、最初は「アカウントを持たない人々」、すなわち金融システムに拒絶された人々、国、そして周辺業界にサービスを提供するためのものでした。現在、それは「アイデンティティを持たない機械」が経済活動に参加するための唯一の選択肢となる可能性があります。もし伝統的な金融が人間社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨は「機械のための金融基盤」を構築しているのかもしれません。AIは権利を持つ必要はありませんが、操作可能な経済インターフェースを持っている必要があります。そして、これこそがブロックチェーンが最も得意とする問題です。
AIはブロックチェーン金融サポートが必要です：従来の体系の限界を突破し、機械経済の新時代を切り開く
AIがブロックチェーン金融インフラを必要とする理由と課題
近年、人工知能技術は飛躍的に進化し、コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引まで、AIは単なるツールから自主的な行動能力を持つ参加者へと徐々に変わりつつあります。しかし、AIを人間の主導から徐々に離れた独立した存在と見なすと、既存の金融システムにおいて多くの障害に直面していることがわかります。これは単なる効率の問題ではなく、根本的な構造的問題でもあります。
伝統的金融システムの限界
現在の金融システムは「人」のために設計されており、AIは明らかにこの定義には当てはまりません。銀行口座の開設、金融商品の購入、または支払いサービスの利用において、身分認証が必要です。これらのプロセスの核心的な目的は、ユーザーが具体的で識別可能であり、法的責任を持つ自然人または法人であることを確認することです。
しかし、AI は自然人でも法人でもありません。国籍、身分証明書、税番号を持たず、署名能力や法的行為能力もありません。これは、AI が既存の金融システムで口座を開設したり、会社を登録したり、独立して取引に参加したりできないことを意味します。要するに、AI は既存の金融システムでは「非人間の幽霊」であり、金融人格を欠いています。
ブロックチェーン提供の解決策
対照的に、ブロックチェーンシステムはユーザーのアイデンティティに関心を持ちません。秘密鍵とアドレスのペアを生成できれば、人、スクリプト、またはプログラムに関係なく、チェーン上での受取、支払い、スマートコントラクトの署名、コンセンサスメカニズムへの参加が可能です。これにより、ブロックチェーンは本質的に「非人間ユーザー」が経済活動に参加するのに適しています。
例えば、ブロックチェーン上に展開されたAIモデルは、分散ストレージを通じてデータを取得し、分散コンピューティング市場を利用して運用リソースを取得し、タスクを完了した後にスマートコントラクトを通じて報酬を受け取ることができます。全体のプロセスにおいて、中央集権型プラットフォームの仲介は不要であり、銀行カードの確認や「人」の介入も必要ありません。
いくつかのプロジェクトは、AIエージェントがどのようにブロックチェーン上で「経済的アイデンティティ」を持ち、他のエージェントにサービスを提供し、自律的に取引や調整を行うかを探求し始めています。この「機械対機械（M2M）」の経済形態は、概念から実践テスト段階に移行しています。
ステーブルコインの重要性
AIにとって、安定した決済通貨は単なる支払い能力よりも重要です。AIエージェントが別のモデルを呼び出したり、データサービスを購入したりする際、変動の激しい暗号資産ではなく、安定した価値単位での交換を望みます。
ステーブルコインは、ブロックチェーン上で自由に流通しながら、価値を安定させる金融ツールを提供し、AIの世界における「ハードカレンシー」となっています。一部のプロジェクトは、AI間のサービス呼び出しをステーブルコインを通じてリアルタイムで決済することを試みており、人間の承認を必要としない低摩擦経済システムを形成しています。
AIの未来
未来、特定の企業や研究機関に依存しないAIシステムが、分散型自律組織（DAO）やチェーン上のプロトコルの形で存在する可能性があります。これらのAIエージェントは、自らの資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、そしてチェーン上のアイデンティティシステムを持ち、法定の登録や特定の国での申請を必要とせずに、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を起こし、プロトコルの更新を発表することができ、真の意味での"デジタル法人"や"AI法人"を形成します。
このエコシステムでは、暗号通貨はもはや投機資産ではなく、AI間の信頼の基盤となるプロトコルです。AI間の協力とゲームはスマートコントラクトを基盤とし、暗号通貨を媒介として、オンチェーンルールを秩序とします。
課題
将来の可能性は広がっていますが、私たちはまだ準備が整っていません。AIウォレットのキー管理、モデルの悪用による経済的損失、オンチェーンアイデンティティの検証可能性、クロスボーダーAI主体の法的適格性、アルゴリズムの行動に関する倫理的境界などの問題は、早急に解決する必要があります。
より現実的な課題は、既存の法律システムと規制の枠組みがほとんど「非人間行為者」に対して道を提供していないことです。AIは訴訟を起こしたり、訴えられたりすることはできず、税金を支払うこともできず、財産権を享有することもできません。一旦制御を失ったり、攻撃されたりすると、責任追及も問題になります。これらには、新しい法律の枠組み、社会的合意、技術的ガバナンス手段が必要です。
まとめ
暗号通貨の発展は、最初は「アカウントを持たない人々」、すなわち金融システムに拒絶された人々、国、そして周辺業界にサービスを提供するためのものでした。現在、それは「アイデンティティを持たない機械」が経済活動に参加するための唯一の選択肢となる可能性があります。
もし伝統的な金融が人間社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨は「機械のための金融基盤」を構築しているのかもしれません。AIは権利を持つ必要はありませんが、操作可能な経済インターフェースを持っている必要があります。そして、これこそがブロックチェーンが最も得意とする問題です。