暗号資産業界は複数の課題に直面しており、今後の発展方向について議論が巻き起こっています

麗江大理の旅行中に、数人の一線の暗号資産業者と交流した結果、現在の暗号資産の一次市場は、突破が難しい複数のジレンマに陥っているようです。

ナラティブは失敗し、投機的な文化が蔓延する

懸念すべきは、技術の物語が完全に放棄され、代わりに投機文化が全面的に受け入れられていることです。過去には、技術革新は進歩が遅いものの、少なくとも長期的な発展計画があり、ベンチャーキャピタルの融資やプロジェクトの開発・テストなどの段階的な目標が含まれていました。これらの透明なプロセスは、ユーザーがプロジェクトの実力を評価するのに役立ちます。

しかし、現在の市場は完全にコミュニティ運営と資金の駆け引きのゲーム場に陥っており、取引の機会は分単位で頻繁に発生しています。市場が技術革新や長期的な構築に注意を払わなくなると、純粋な投機取引のリスクは大幅に拡大し、ほとんどの参加者にとって、この市場はさらに危険なものとなります。

開発者は損をし、イノベーションは停滞している

データによると、Github上で活発な暗号資産開発者の数は昨年のピーク時から約30%減少しました。一方、人工知能や従来のテクノロジー企業のエンジニアの給与は急上昇しています。

OpenAI、Google、Metaなどの巨人による人工知能分野での激しい競争に直面し、暗号資産業界の「インターネットを覆す」というビジョンは、才能を引き留めることが難しいように見えます。さらに深刻なのは、複数回の開発サイクルを経た後、暗号資産開発者が革新への熱意が急激に減少する困難に直面し、真に突破的な技術革新はほとんど存在しないということです。Restaking、Intent、AI Agentなどの概念が次々と登場していますが、実際の応用と製品市場との適合性は見つけるのが難しいです。

外部吸引力が減少し、業界が周縁化している

暗号資産対外部資金と人材の魅力は明らかに不足している。現在、真の二次市場のホットスポットは米国株の人工知能セクターに集中しており、一次イノベーション市場はWeb2 AI分野に焦点を当てている。暗号資産は伝統的なベンチャーキャピタルやトップ人材の魅力がますます低下しており、さらには「投機」という負のラベルを背負う可能性もある。

深層的な理由は、「発行通貨」という特性を除いて、暗号資産業界が他の独自の利点を示すのが難しいように見えることです。ETFの導入は機関投資家の資金をもたらしましたが、これは主に金融商品としての認識であり、暗号資産エコシステムの実際の発展とは限られた関連性しかありません。

今、私たちは考えなければなりません：他にどのようなシーンが非暗号資産では不可能なのでしょうか？過去、暗号資産は金融革新に対して比較的自由な実験空間を提供してきましたが、伝統的な金融機関がステーブルコインやETFなどの方法でこの市場を受け入れ始めると、「非中央集権」という技術的特性を除いて、暗号資産はユーザーにどのような代替不可能な価値をもたらすことができるのでしょうか？

現在の状況は挑戦に満ちていますが、楽観的な態度を維持することは依然として重要です。不断の探求と革新を通じて、暗号資産業界は新たな発展方向を見出し、金融技術分野におけるその価値を再構築することができると信じています。