# 暗号化トークン市場分析：評判スコアシステムが業界の現状を明らかにする最近、暗号化通貨市場全体が下行傾向を示しており、一部のトークンの価格は歴史的な高値から80%-90%の下落を記録しています。あるデータ分析機関は16項目の指標に基づき、AIアルゴリズムを用いて200万のトークンに対して評価システムを構築し、プロジェクトの信頼性と市場の健康度を測定することを目的としています。最新のデータを分析した結果、トークンの評判スコアには明らかなピラミッド構造が見られます。大多数のトークンは「Average」（平均）と「Fair」（較差）の範囲に集中しており、高スコアのトークンは非常に稀です。この現象は市場の高度な分化を反映しているだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォーム間のトークンの質の顕著な違いも明らかにしています。評判スコアの影響要因と、それが未来の市場動向に与える示唆を深く探ってみましょう。## Token Reputation Index: 品質評価は不足していますデータによると、イーサリアムは依然として最も主要なトークン発行プラットフォームです。統計されたトークンの中で、イーサリアムの割合は54.56%に達し、2位のポリゴン（21.88%）や3位のベース（16.32%）を大きく上回っています。アバランチとリネアの割合は比較的小さく、それぞれ5.85%と1.37%です。評判スコアから見ると、ほとんどのトークンは「Average」と「Fair」という中低レベルに集中しています。イーサリアムを例にとると、約116,000のトークンが平均レベルにあり、573,000のトークンが悪いレベルにあります。高評価のトークンは非常に少なく、優秀な評価に達したものはわずか7つ、良好な評価に達したものは310です。PolygonとBaseの状況は似ています。Polygonには45万のトークンがあり、そのうち5つが「Excellent」と評価されていますが、「Fair」と「Terrible」区間のトークンは96.7%を占めています。Baseチェーン上の33.6万のトークンのうち、75.6%が「Fair」区間にあり、わずか67個が「Average」レベルに達しています。注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎないにもかかわらず、その"Average"区間のトークン占有率（4.03%）はEthereum（0.34%）を大幅に上回っていることです。これらのデータは、イーサリアムエコシステムが多くのプロジェクトを引き付けている一方で、深刻な「ロングテール効果」を引き起こしていることを反映しています。つまり、少数の高品質なプロジェクトと膨大な低品質なトークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興チェーンは、中程度の評価のトークンの割合で良好なパフォーマンスを示しています。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6d99b47fe875d67d779e8910b219ce91)## 評判スコアに影響を与える要因：低スコアのトークンの共通の特徴トークンの評判指数は、発行時間、流動性プールの規模、保有者の分布など16の要素で構成されています。異なるスコア範囲のトークンの特徴を比較することによって、低スコアのトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：1.流動性の欠如と市場参加の低さ: 低評価トークンの流動性プール規模と参加者数は明らかに低い。イーサリアムチェーンを例に取ると、"Fair"レンジのトークンの流動性プール規模の中央値は高評価トークンの1/5に過ぎない。流動性不足は直接的に価格の激しい変動を引き起こし、市場の信頼をさらに損なう。2. 保有通貨者の集中度が高すぎる： 保有通貨分布はトークンの非中央集権の度合いを測る重要な指標です。データによると、イーサリアム"Terrible"区間トークンの上位10名の保有者の割合は"Excellent"評価トークンよりもはるかに高いです。高度に集中した保有構造は市場操作リスクを増加させ、投資家がリスク回避する主な理由の一つです。3.取引活動と収益性の欠如:低評価のトークンは取引量と利益を上げるトレーダーの割合において明らかに劣っています。それに対して、高評価のトークンは安定した取引量と正の利益期待を通じて、より多くの長期投資家を引き付けています。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c538f8138e241b2318a8d04db7ef2ad4)## 市場シェアとエコロジー戦略分析トークンの数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコロジー戦略の違いを明らかにしています：- イーサリアム：最も成熟したブロックチェーンの一つとして、イーサリアムは利点と課題が共存しています。充実した開発ツール、膨大なユーザーベース、そして豊富なDeFiインフラが多くのプロジェクトを引き寄せています。しかし、高いGas料金とネットワークの混雑問題が一部のプロジェクトを他のプラットフォームに移行させる要因となっています。- PolygonとBase：これらのエコシステムは急速に拡大しています。Baseを例に取ると、そのトークンの総量はAvalancheの3倍に近づいていますが、多くのプロジェクトはまだ初期段階にあります。- AvalancheとLinea：これらのプラットフォームは技術の差別化を通じて特定のプロジェクトを引き付けていますが、依然としてユーザーベースに制限されています。## まとめ前回のブルマーケット以来、トークンの数は指数関数的に増加していますが、市場は明らかに二極化しています。規制が厳しくなる中で、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数は質の高い資産を選別するための重要なツールとなる可能性があります。今後、流動性、保有通貨の分布、取引の持続可能性などの面でバランスよく発展したプロジェクトだけが、次の段階の市場競争で優位に立つことができるでしょう。これらのプロジェクトは、暗号化分野のリーダーとなり、業界の発展をリードする可能性があります。
トークンの評判スコアシステムが暗号資産市場の現状を明らかにする：質の高いプロジェクトは希少で、低評価が主導する
暗号化トークン市場分析：評判スコアシステムが業界の現状を明らかにする
最近、暗号化通貨市場全体が下行傾向を示しており、一部のトークンの価格は歴史的な高値から80%-90%の下落を記録しています。あるデータ分析機関は16項目の指標に基づき、AIアルゴリズムを用いて200万のトークンに対して評価システムを構築し、プロジェクトの信頼性と市場の健康度を測定することを目的としています。
最新のデータを分析した結果、トークンの評判スコアには明らかなピラミッド構造が見られます。大多数のトークンは「Average」（平均）と「Fair」（較差）の範囲に集中しており、高スコアのトークンは非常に稀です。この現象は市場の高度な分化を反映しているだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォーム間のトークンの質の顕著な違いも明らかにしています。評判スコアの影響要因と、それが未来の市場動向に与える示唆を深く探ってみましょう。
Token Reputation Index: 品質評価は不足しています
データによると、イーサリアムは依然として最も主要なトークン発行プラットフォームです。統計されたトークンの中で、イーサリアムの割合は54.56%に達し、2位のポリゴン（21.88%）や3位のベース（16.32%）を大きく上回っています。アバランチとリネアの割合は比較的小さく、それぞれ5.85%と1.37%です。
評判スコアから見ると、ほとんどのトークンは「Average」と「Fair」という中低レベルに集中しています。イーサリアムを例にとると、約116,000のトークンが平均レベルにあり、573,000のトークンが悪いレベルにあります。高評価のトークンは非常に少なく、優秀な評価に達したものはわずか7つ、良好な評価に達したものは310です。
PolygonとBaseの状況は似ています。Polygonには45万のトークンがあり、そのうち5つが「Excellent」と評価されていますが、「Fair」と「Terrible」区間のトークンは96.7%を占めています。Baseチェーン上の33.6万のトークンのうち、75.6%が「Fair」区間にあり、わずか67個が「Average」レベルに達しています。
注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎないにもかかわらず、その"Average"区間のトークン占有率（4.03%）はEthereum（0.34%）を大幅に上回っていることです。
これらのデータは、イーサリアムエコシステムが多くのプロジェクトを引き付けている一方で、深刻な「ロングテール効果」を引き起こしていることを反映しています。つまり、少数の高品質なプロジェクトと膨大な低品質なトークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興チェーンは、中程度の評価のトークンの割合で良好なパフォーマンスを示しています。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
評判スコアに影響を与える要因：低スコアのトークンの共通の特徴
トークンの評判指数は、発行時間、流動性プールの規模、保有者の分布など16の要素で構成されています。異なるスコア範囲のトークンの特徴を比較することによって、低スコアのトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：
1.流動性の欠如と市場参加の低さ: 低評価トークンの流動性プール規模と参加者数は明らかに低い。イーサリアムチェーンを例に取ると、"Fair"レンジのトークンの流動性プール規模の中央値は高評価トークンの1/5に過ぎない。流動性不足は直接的に価格の激しい変動を引き起こし、市場の信頼をさらに損なう。
3.取引活動と収益性の欠如: 低評価のトークンは取引量と利益を上げるトレーダーの割合において明らかに劣っています。それに対して、高評価のトークンは安定した取引量と正の利益期待を通じて、より多くの長期投資家を引き付けています。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
市場シェアとエコロジー戦略分析
トークンの数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコロジー戦略の違いを明らかにしています：
イーサリアム：最も成熟したブロックチェーンの一つとして、イーサリアムは利点と課題が共存しています。充実した開発ツール、膨大なユーザーベース、そして豊富なDeFiインフラが多くのプロジェクトを引き寄せています。しかし、高いGas料金とネットワークの混雑問題が一部のプロジェクトを他のプラットフォームに移行させる要因となっています。
PolygonとBase：これらのエコシステムは急速に拡大しています。Baseを例に取ると、そのトークンの総量はAvalancheの3倍に近づいていますが、多くのプロジェクトはまだ初期段階にあります。
AvalancheとLinea：これらのプラットフォームは技術の差別化を通じて特定のプロジェクトを引き付けていますが、依然としてユーザーベースに制限されています。
まとめ
前回のブルマーケット以来、トークンの数は指数関数的に増加していますが、市場は明らかに二極化しています。規制が厳しくなる中で、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数は質の高い資産を選別するための重要なツールとなる可能性があります。今後、流動性、保有通貨の分布、取引の持続可能性などの面でバランスよく発展したプロジェクトだけが、次の段階の市場競争で優位に立つことができるでしょう。これらのプロジェクトは、暗号化分野のリーダーとなり、業界の発展をリードする可能性があります。