イーサリアムとソラナの新しい動向：メインネットの最適化とコンセンサスの革新

イーサリアムは供給側改革を進めています。無限庭園計画が頓挫した後、VitalikはL2/Rollupに対する戦略を調整し、より積極的にL1トラックを維持しています。イーサリアムメインネットの「スピードアップとコスト削減」計画が議題に上がり、Risc-Vへの移行は始まりに過ぎません。今後は効率を重視し、ソラナを追い越す方法に注力していく予定です。

一方で、ソラナは消費需要シーンの拡大を続けています。ソラナは「スケールを拡大するか、消滅するか」という理念を貫き、L1の強化の道を揺るぎなく進んでいます。Jump Tradingが開発したFiredancerはすでにデプロイ段階に入っており、最近のニューヨークソラナ会議では、AnzaチームのAlpenglowコンセンサスプロトコルが広く注目を集めました。

イーサリアムの究極の目標は世界のコンピュータになることであり、偶然にもAlpenglowも同じビジョンを持っています。

! イーサリアムはL1に後退し、Solanaはコンセンサスを加速

大規模ノード時代の20%セキュリティコンセンサス

ビットコインから始まり、ノードの数と分散の程度はブロックチェーンの非中央集権の重要な指標と見なされています。中央集権を防ぐために、安全閾値は通常33%に設定されており、単一のエンティティがこの割合を超えるノードを制御してはならない。

資本効率の推進により、ビットコインのマイニングは最終的にマイニングプールのクラスターに進化し、イーサリアムは大規模なステーキングサービスと中央集権型取引所の主要な舞台となりました。しかし、これはこれらの実体がネットワークの運営を完全に制御できることを意味するわけではありません。「インセンティブ/管理手数料を得るためにネットワークを維持する」というモデルの下で、彼らは通常、悪意の動機を欠いています。

ネットワークの健全性を評価するには、その規模を考慮する必要があります。例えば、3人だけの小さなグループでは、効果的に機能するためには2/3の賛同が必要であり、1/3の最低限の安全保障を追求することは意味がありません。なぜなら、残りの2人が簡単に結託し、悪事を働くコストが低く、利益が高いからです。

しかし、現在のイーサリアムのノード規模のような10,000のノードを持つ大規模ネットワークでは、2/3の多数票を追求する必要はありません。インセンティブメカニズムを除けば、大部分のノードは互いに知らず、大型ステーキングサービスと取引所間の共謀コストも非常に高くなっています。

では、もし私たちがノードの数とコンセンサスの比率を適切に下げることができれば、「スピードアップとコストダウン」を実現できるのでしょうか？

Alpenglowはまさにこの考えに基づいています。これは、ソラナの約1500のノードの規模を維持しながら、安全なコンセンサスを20%に引き下げることを計画しています。これにより、ノードの確認速度が向上し、ノードのメインネットのインセンティブが増加するだけでなく、ノードの規模を約1万に拡大することを奨励します。

この方法が1+1>2の効果を生み出すことができるのか、または既存の安全メカニズムを突破するかはまだ観察が必要です。しかし、このアプローチは、エーテルの競争相手としてのソラナの位置づけに合致しており、イーサリアムとは異なる道を歩んでいます。

Alpenglow:タービンかDPoSか?

Alpenglowの理論的基盤は、大規模ノード時代において過度なコンセンサス比率が必要ないということです。PoSメカニズムにより、悪意のある行為者はネットワークを制御するために巨額の資本を投入する必要があります。現在の価格で計算すると、20%の規模でもイーサリアムは200億ドル、ソラナは100億ドルを必要とします。

これほど大規模な資金を持っている場合、ブロックチェーンネットワークを攻撃することは明らかに賢明な選択ではなく、残りの80%のノードからの反撃に直面することになります。国家規模の行動でない限り、ほとんど発生することはありません。

具体的な実施において、Alpenglowは全体のプロセスをRotor、Votor、Repairの3つの部分に大まかに分けています。ある意味で、AlpenglowはTurbineメカニズムの深い改造です。

Turbineはソラナのブロックブロードキャストメカニズムであり、ブロック情報を伝播して全ネットワークのコンセンサスを達成する役割を果たします。イーサリアムが初期に採用したGossipプロトコルとは異なり、Turbineは完全に非中央集権的な方法とDPoSの中間に位置するアプローチを採用しています。

Alpenglowでは、このプロトコルの変種はRotorと呼ばれ、基本的には順序付けられたブロックメッセージの伝播方法であり、任意のリーダーまたはリレーノードは固定されていません。

Votorはノード確認メカニズムです。Alpenglowの構想では、初回のノード投票が80%に達し、20%以上の最低要件を満たす場合、直接迅速に通過できます。初回の投票が60%から80%の間にある場合、第二回の投票を開始でき、再度60%を超えれば最終確認が行われます。

もしまだコンセンサスが達成されていない場合、Repairメカニズムが起動します。しかし、この状況はOptimistic Rollupのチャレンジ期間に似ており、本当にこの段階に至った場合、プロトコルは深刻な問題に直面する可能性があります。

単にハードウェアリソースを増やして帯域幅を向上させるのとは異なり、Alpenglowの目標はブロックのコンセンサス生成プロセスを減少させることです。データブロックを現在の約1500バイトのまま小さく保ち、生成時間を十分に短くできれば（テスト中では最速で100ms、現在の10sの1%に相当）、パフォーマンスの向上は非常に顕著になるでしょう。

! イーサリアムはL1に後退し、ソラナはコンセンサスを加速

まとめ

MegaETHの後、既存のL2ソリューションは基本的に限界に達しています。SVM L2がソラナのサポートを得られない状況では、ソラナのメインネットにはさらなる拡張の実際の需要があります。メインネットのTPSがすべての競争相手を圧倒することで、ソラナが"イーサリアム殺し"としての理念を真に実現できるのです。

Alpenglowの適用範囲はソラナに限定されず、理論的には、エーテルを含むすべてのPoSチェーンがこのメカニズムを採用できる。以前に紹介したOptimumに似て、現在のブロックチェーン研究は技術の限界に近づいており、さらなるコンピュータサイエンスや社会学の理念の支援が切実に求められている。

IBMは未来の世界に5台のメインフレームだけが必要だと予言しました。もしHTTP-TCP/IPで構築されたインターネットを1台とし、ビットコインを1台、イーサリアムを1台とするなら、ソラナに残されたスペースは確かに多くありません。しかし、技術革新はしばしば既存の枠組みを打破することができ、ソラナはAlpenglowなどの革新的なソリューションを通じて、自らの立ち位置を開拓しようと努力しています。