DeSciとMeMeコインの関係についての議論:科学的な革新か、市場の誇大宣伝か?

最近、分散型科学（DeSci）とMeMe通貨の組み合わせが広く議論されています。模倣的なPump Scienceプロジェクトが関連トークンを発行したり、一部の著名人がScihub関連トークンへの関心を呼び起こしたり、従来のDeSciプロジェクトであるBio Protocol、Vita DAO、ResearchHubの新たな取り組みなど、DeSciの物語は絶えず進化しています。最近、業界関係者の中には2024年のDeSciを2019年のDeFiに例える人もおり、さらなる関心を引き起こしています。

この「科学論文のオープンソース化」と「科学研究のパラダイムの再構築」といった理念を暗号通貨と結びつける手法は、確かにいくつかの異分野の人々を興奮させています。長年左翼思想の影響を受けてきた人々にとって、正の外部性を持つMeMe通貨は正義感に満ちているようです。

しかし、MeMe通貨は本当にDeSciのような正の外部性を必要とするのでしょうか？ある見解では、MeMe通貨は本質的に21世紀20年代のデジタル宝くじであり、若い世代に富の再分配に参加する機会を提供しています。宝くじに過度の意味を持たせることは、真実を知らない人々を誤解させる可能性があり、最終的には少数の人々だけが利益を得ることになります。

しかし、コミュニケーション学の観点から見ると、MeMe通貨の取引市場は実際には典型的な注意資本化市場です。良いストーリーは、ポジティブな外部性を強調するか、特定の文化を育むかにかかわらず、効果的な伝達手段となります。この意味で、DeSciは確かにMeMe通貨にとって良い名誉市場共謀の機会を提供しています。

逆に言えば、DeSciは確かにMeMe通貨によってもたらされる市場の注目を必要としています。比較的マイナーな分野として、いくつかの有名な機関や個人の支持があるにもかかわらず、DeSciプロジェクトは市場でニッチな需要と見なされており、主流の資金からの支持を得られていません。

DeSciがDeFiのように破壊的な革新を生み出す可能性については、いくつかの希望が残っています。ポパーの科学哲学の観点を借りると、科学は真理だけでなく、特に科学共同体内部の権力構造に関わるものです。研究DAOであれ、他の新興モデルであれ、既存の科学的権力構造に挑戦し革新を試みています。この試みは微小ではありますが、それでも希望を与えてくれます。

しかし、DeFiと比較すると、DeSciは高い金融特性を欠いており、組み合わせ性やレバレッジ効果という二つの重要な要素もありません。したがって、DeSciはDeFiのように短期間で巨額の新しい資産を生み出すことが難しいです。それにもかかわらず、DeSciの科学研究と資金配分における革新的な試みは依然として注目に値します。