Movementマーケットメーカーの騒動調査: 背後の操作とガバナンスの失敗

Layer 2ブロックチェーンプロジェクトMovement Labsは、詐欺の疑いがあるマーケットメイキング契約の事件を調査しています。本来、MOVEトークンの円滑な上場を促進するために計画されていた取り決めは、最終的に売却スキャンダルに発展しました。この契約は、プロジェクト側が完全には把握していない状態で6600万枚のMOVEトークンの管理権を身元不明の仲介機関Rentechに移交した疑いがあります。Rentechは契約の中で「Web3Port子会社」と「基金代理人」という二重の役割を果たしており、自取引の疑いがあります。これにより、MOVE上場の翌日に3800万ドルの大規模な売却が発生し、コイン価格が大幅に下落し、Binanceによって取引が禁止されました。

内部でその合意に明確に反対されていたにもかかわらず、Movementの幹部は署名を推進し、ガバナンスの失敗、デューデリジェンスの欠如、利益相反に対する深刻な疑問を引き起こしました。現在、多くの幹部や法律顧問が調査を受けており、プロジェクトのガバナンス構造と協力メカニズムが全面的に疑問視されています。この危機は、Movementの制度設計、リスク管理、コンプライアンス能力における深い問題を明らかにし、将来の評判やエコシステムの構築に長期的な影響を与える可能性があります。

! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者

Rentech契約紛争

内部文書によると、Movement FoundationはRentechがWeb3Portの子会社であると最初に通知されていましたが、調査の結果、事実はそうではないことが明らかになりました。Rentechは誤解を招く行為を否定しています。この契約により、RentechはMOVEの流通供給のほぼ半数を支配することになりました。このような集中化構造は、暗号プロジェクトが通常追求する分散配布の原則に深く反しています。

複数の業界専門家は、協定に含まれるいくつかの条項が実質的に「人為的にMOVEトークンの評価を50億ドルを超えるまで引き上げた後、小口投資家に対して利益を得るために売却する」ための明確なインセンティブを設定していると指摘しています。このような構造は、価格操作や一方的なアービトラージに利用される可能性が非常に高いと考えられています。

! CoinDesk調査:ムーブメントマーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者

ガバナンス構造の脆弱性

最初はRentechとの高リスク契約を否決したにもかかわらず、Movementは最終的に構造が類似した修正版に署名しましたが、その契約の核心はほとんど公開履歴のない仲介者の口頭保証に依存しています。この決定は、現在の暗号業界のガバナンス構造の欠点を浮き彫りにしています。

Movementは一般的な二重主体構造を採用しています: 非営利基金はトークン管理を担当し、営利開発会社は技術開発を担当します。しかし、内部通信によれば、この分離は実際の運営において期待されるチェックアンドバランスの機能を果たしていないことが示されています。共同創設者のRushi Mancheは名目上Movement Labsの従業員ですが、非営利基金の重要な業務において主導的な役割を果たしています。

! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者

浮上した「影の共同創業者」

複数の情報筋によると、Zebecの創設者であるSam Thapaliyaは、Rentechプロトコルの設計において「裏方の操作者」としての役割を果たしている可能性があります。Thapaliyaは「ある意味での影の第三の共同創設者」と表現されており、プロジェクトにおける実際の影響力は彼の公にされたアドバイザーの地位をはるかに超えています。従業員の中には、多くの重要な決定が最終的にThapaliyaの意見によって変更されることがあると述べる者もいます。

タパリヤは、彼が確かに初期にムーブメントの創設者を知り、外部アドバイザーとしてプロジェクトに参加していたが、「ムーブメントラボには株を持っておらず、ムーブメント財団からトークンを受け取っていないし、決定権も持っていない」と述べた。

! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者

Rentechの背後にある絡み合い

論争の中心にあるRentechはGalen Law-Kunによって設立され、彼はThapaliyaのビジネスパートナーです。Law-KunはMovement Foundationの総法律顧問YK PekがRentechの親会社設立を手伝い、初期のマーケティング契約の草案作成に関与したと主張しています。しかし、Pekはこれらの主張を否定し、Law-Kunのいかなる実体の法律顧問を務めたことはないと述べました。

この一連の相互否定と非難は、Rentechの背後にある複雑な人間関係と法的関係を明らかにし、MOVEの騒動を市場の事件から信頼危機とガバナンスの断絶という核心的な問題へとさらに推し進めました。Movement Labsは、事件の真相を明らかにし、信頼を再構築するために外部監査機関を雇い、独立調査を開始しました。

! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者

! CoinDeskの調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者

! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者

! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者