エーテル版"マイクロストラテジー"の熱潮について、ETHがBTCの成功モデルをコピーできるかどうかが広く議論されています。以下はこの現象に対するいくつかの観察です:1. ETHのマイクロストラテジーはBTCの成功事例を模倣しており、短期的にはより多くの米国株式会社が参加する可能性があり、正の循環を形成するでしょう。従来の機関資金や株主がETHを準備資産として扱う行為は、確かにイーサリアムが長期的な低迷状態から脱却するのに役立ちました。今回の市場の熱意の主体は、もはや暗号通貨界内の個人投資家に限らず、ウォール街の実質的な資金を含んでおり、ETHが外部の増加資金を引き寄せる能力を証明しました。2. BTCは「デジタルゴールド」としての準備資産の位置づけにより、価値が相対的に安定しており、期待が明確です。それに対して、ETHは本質的に「生産的資産」であり、その価値はイーサリアムネットワークの使用率、ガス代収入、エコシステムの発展など、複数の要因に密接に関連しています。これは、ETHが準備資産として持つボラティリティと不確実性がより大きいことを意味します。もしイーサリアムエコシステムが重大な技術的安全問題や規制圧力に直面した場合、ETHが準備資産として直面するリスクはBTCをはるかに上回るでしょう。したがって、BTC版のマイクロストラテジーの物語の論理を参考にすることはできますが、市場の価格評価論理は異なる可能性があります。3. イーサリアムエコシステムはBTCに比べてより成熟したDeFiインフラとより豊かな物語の展開性を持っています。ステーキングメカニズムを通じて、ETHは約3-4%のネイティブリターンを生成することができ、これにより暗号の世界での"オンチェーン利息国債"となっています。この特性は短期的にはBTC layer2などのインフラ構築に一定の影響を与える可能性がありますが、長期的にはBTCエコシステムの加速した発展を刺激し、インフラ面でのギャップを埋めることになるかもしれません。4. このマイクロストラテジーの熱潮は、本質的に暗号通貨のストーリーの方向性を再構築しました。過去には、プロジェクトチームは主にVCや個人投資家に対して技術ストーリーを伝えていましたが、今の新しいストーリーはよりウォール街をターゲットにしています。重要な違いは、ウォール街が実際のビジネス価値、例えば実ユーザーの成長、収益モデル、市場規模などをより重視していることです。これにより、暗号プロジェクトは「技術ストーリー指向」から「ビジネス価値指向」へとシフトせざるを得なくなり、これが以前にイーサリアムが直面した課題でもあります。5. このマイクロストラテジーの概念に参加する米国企業は、伝統的な資本市場の事業成長が乏しく、暗号通貨を活用して突破口を求める企業が多い。彼らが暗号資産に全力を投入することを選択したのは、主な事業に成長の原動力が欠けているためである。このような操作主体がこれほど積極的でいられるのは、部分的には米国政府が暗号業界の改革を推進し、規制メカニズムが成熟する前の「アービトラージウィンドウ」を利用しているからであり、これには暗号資産の分類に関する会計基準の曖昧さ、SECの開示要件の緩さ、税務処理のグレーゾーンなどが含まれる。マイクロストラテジーの成功は、主にBTCのこのスーパーベアマーケットの恩恵によるものですが、コピーする側が同じ成功を再現できるとは限りません。したがって、今回の操作主体がもたらした市場の熱気は本質的には一種の賭けと試行錯誤であり、投資家は関連するリスクに注意する必要があります。このマイクロストラテジーの熱潮は、暗号通貨が主流金融システムに入るための"大演習"のようなものです。成功するかどうかにかかわらず、ETHを物語の乏しい困難から解放することができれば、それは有益な試みです。! [分析機関FOMOの裏側:ETHマイクロ戦略の「有利子資産」の物語はBTCの評価ロジックを突破できるか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b3facbd8ee2c25446d7dad060649d904)
イーサリアム版マイクロストラテジーの熱潮:ETHはBTCの成功モデルをフォローできるか
エーテル版"マイクロストラテジー"の熱潮について、ETHがBTCの成功モデルをコピーできるかどうかが広く議論されています。以下はこの現象に対するいくつかの観察です:
ETHのマイクロストラテジーはBTCの成功事例を模倣しており、短期的にはより多くの米国株式会社が参加する可能性があり、正の循環を形成するでしょう。従来の機関資金や株主がETHを準備資産として扱う行為は、確かにイーサリアムが長期的な低迷状態から脱却するのに役立ちました。今回の市場の熱意の主体は、もはや暗号通貨界内の個人投資家に限らず、ウォール街の実質的な資金を含んでおり、ETHが外部の増加資金を引き寄せる能力を証明しました。
BTCは「デジタルゴールド」としての準備資産の位置づけにより、価値が相対的に安定しており、期待が明確です。それに対して、ETHは本質的に「生産的資産」であり、その価値はイーサリアムネットワークの使用率、ガス代収入、エコシステムの発展など、複数の要因に密接に関連しています。これは、ETHが準備資産として持つボラティリティと不確実性がより大きいことを意味します。もしイーサリアムエコシステムが重大な技術的安全問題や規制圧力に直面した場合、ETHが準備資産として直面するリスクはBTCをはるかに上回るでしょう。したがって、BTC版のマイクロストラテジーの物語の論理を参考にすることはできますが、市場の価格評価論理は異なる可能性があります。
イーサリアムエコシステムはBTCに比べてより成熟したDeFiインフラとより豊かな物語の展開性を持っています。ステーキングメカニズムを通じて、ETHは約3-4%のネイティブリターンを生成することができ、これにより暗号の世界での"オンチェーン利息国債"となっています。この特性は短期的にはBTC layer2などのインフラ構築に一定の影響を与える可能性がありますが、長期的にはBTCエコシステムの加速した発展を刺激し、インフラ面でのギャップを埋めることになるかもしれません。
このマイクロストラテジーの熱潮は、本質的に暗号通貨のストーリーの方向性を再構築しました。過去には、プロジェクトチームは主にVCや個人投資家に対して技術ストーリーを伝えていましたが、今の新しいストーリーはよりウォール街をターゲットにしています。重要な違いは、ウォール街が実際のビジネス価値、例えば実ユーザーの成長、収益モデル、市場規模などをより重視していることです。これにより、暗号プロジェクトは「技術ストーリー指向」から「ビジネス価値指向」へとシフトせざるを得なくなり、これが以前にイーサリアムが直面した課題でもあります。
このマイクロストラテジーの概念に参加する米国企業は、伝統的な資本市場の事業成長が乏しく、暗号通貨を活用して突破口を求める企業が多い。彼らが暗号資産に全力を投入することを選択したのは、主な事業に成長の原動力が欠けているためである。このような操作主体がこれほど積極的でいられるのは、部分的には米国政府が暗号業界の改革を推進し、規制メカニズムが成熟する前の「アービトラージウィンドウ」を利用しているからであり、これには暗号資産の分類に関する会計基準の曖昧さ、SECの開示要件の緩さ、税務処理のグレーゾーンなどが含まれる。
マイクロストラテジーの成功は、主にBTCのこのスーパーベアマーケットの恩恵によるものですが、コピーする側が同じ成功を再現できるとは限りません。したがって、今回の操作主体がもたらした市場の熱気は本質的には一種の賭けと試行錯誤であり、投資家は関連するリスクに注意する必要があります。
このマイクロストラテジーの熱潮は、暗号通貨が主流金融システムに入るための"大演習"のようなものです。成功するかどうかにかかわらず、ETHを物語の乏しい困難から解放することができれば、それは有益な試みです。
! 分析機関FOMOの裏側:ETHマイクロ戦略の「有利子資産」の物語はBTCの評価ロジックを突破できるか?