Blur VS OpenSea:NFT市場における流動性をめぐる戦い

#ブラー対OpenSea流動性バトル

NFT市場は2022年の盛り上がりと幻滅を経て、2023年第一四半期には理性に戻りました。優れたNFT取引プラットフォームであるBlurのトークン発行は、市場にいくつかの増分をもたらしました。$BLURのエアドロップ後、巨額の利益がさらなる市場の活発化を刺激しました。

取引データから見ると、アート系NFTプラットフォームはすでに総合型プラットフォームに完全に遅れを取っています。Blurはエアドロップ前にOpenSeaの取引量を超えました。このNFTの流動性を巡る競争は、実際には「生死をかけた追跡戦」です。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死への競争」

NFTの価値は、その一貫性と非一貫性の二重属性に由来します。PFP型NFTはオンラインアイデンティティとしてより適しているため、アート作品NFTよりも人気があります。PFPの一貫性は非一貫性に先行し、その価値は大きくコミュニティの活力に依存します。したがって、高い流動性はPFPの価値の増加に有利です。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

Blurは取引体験において、より専門のトレーダーや卸売市場に焦点を当てていますが、OpenSeaは一般ユーザーや小売市場を対象としています。しかし、重要なのは最適な流動性を提供することです。BlurはListingとBIDの双方向のインセンティブを通じて、市場の流動性を大幅に向上させました。このソリューションは成功していますが、改善の余地はまだあります。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

Blurの競争に対処するために、OpenSeaはゼロ手数料を開始せざるを得なかった。しかし、これは取引量を顕著に増加させることはなく、むしろ受動的な防御のようである。また、Blurも資金のプレッシャーに直面しており、手数料から収入を得ることができない。この競争は一方が倒れることで終わる可能性が高く、X2Y2などの二次プラットフォームはさらに早く撤退するかもしれない。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

AMMプロトコルであるSudoswapは、NFTの非一貫性に関して依然として不足があります。しかし、NFTの矛盾した特性に基づいて、CLOBとAMMの融合はおそらく将来的な発展の方向性です。

Blurは依然として多くの問題を抱えていますが、$BLURの価格は下落し続けていますが、NFT市場の流動性を向上させる努力により、重要なエコシステムの位置を占めています。十分な流動性に基づき、NFTfiは新たな発展段階を迎えることが期待されています。BlurとOpenSeaの競争はNFTfi無限戦争の序章に過ぎず、この分野は引き続き注目に値します。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」