# Uカードと暗号化支払いの未来の発展現在の決済分野は質的変化前の移行段階にあります。初期と比較して、既存の製品はデザイン、体験、コンプライアンスの面で顕著に向上していますが、完全で持続可能なWeb3決済フレームワークの構築にはまだ距離があります。この「未成熟」な状態が逆に最近の市場での議論の焦点の一つとなっています。Uカードは暗号化支払いの新しい形態として、本質的には一種の移行メカニズムです。それはWeb2のチャージカードの単純なコピーでもなく、新世代のチェーン上ウォレットや支払いチャネルの最終形態でもなく、現在のチェーン上支払いとチェーン外消費のニーズが相互に妥協した産物です。Uカードは、オンチェーンアカウントとステーブルコインの残高をバインドし、コンプライアンスに基づいたオフチェーン消費インターフェースを提供することで、Web2の体験とWeb3の資産ロジックを結びつけています。このモデルが急速に注目を集めた理由は、ユーザーがオンチェーン資産の日常的な利用を期待していることに加え、ステーブルコインが従来のシーンからC端リテールとローカルペイメントに拡張しようとしていることを反映しています。しかし、Uカードの運営は伝統的金融システムの許可に高度に依存しており、コンプライアンスの圧力と薄利の間でかろうじて維持されており、長期的には持続が困難です。プロジェクト側は多層の金融仲介に依存して清算を行う必要があり、自身はチェーンの末端の実行者に過ぎません。Uカードの運営コストは非常に高く、本質的には赤字ビジネスです。プロジェクト側は取引所の安定した手数料収入を持っておらず、発行業者のように発言権を握っているわけでもなく、ユーザーサービスのプレッシャーを負わなければなりません。ウォレットや取引所にとって、Uカードは主にユーザーのロイヤリティを高める補助機能であり、主要な利益源ではありません。しかし、トラフィックの入口や金融インフラの経験が不足しているWeb3スタートアップチームにとって、補助金や規模を通じて持続可能なUカードプロジェクトを得ることは非常に難しいです。# 暗号決済の開発の方向性暗号化支付が直面する主な課題は、従来の金融の決済システムです。市場では暗号化支払いの定義に対する意見が分かれており、日常の支払い習慣を完全に模倣すべきか、それとも匿名ネットワークの中で新たな意味を見出すべきかということです。後者は、支払いの本質は清算ではなく流通であると考えており、この見解はブロックチェーンの発展において急速に成長しています。特定の閉鎖型デジタル決済ネットワークは、高度な信頼と資産の循環に依存しています。このモデルでは、支払いはもはや一対一の関係ではなく、価値ネットワーク内で絶えず流通する一対多対一の形態となります。資金の流入は単なる支払いのためだけでなく、信頼を得るためでもあります。非支払い資金が継続的に流入することで資金が沈殿し、参加者が増えると、これはゆっくりとした決済ではあるが高頻度のソーシャル決済ネットワークへと進化します。しかし、このような閉鎖的なエコシステムは、オンチェーンで数年間運営されているにもかかわらず、一部のグレー資金の流通問題を解決したものの、暗号化決済を主流アプリケーションに押し上げることには失敗しました。逆に、真にグローバルな潜在能力を持ち、徐々にユーザーに近づいているのは、米ドルステーブルコインを中心とし、コンプライアンスネットワークに依存して構築されたオンチェーン決済システムです。地下銀行のようなチェーン上の構造は、すでに存在しており、伝統的な金融システムを回避し、資本の自由な流通を実現することにおいて相当成熟しています。特にTronネットワークの台頭は、この論理を体現しています。しかし、このモデルは一般のユーザーのために設計されているわけではなく、少数の人々の追跡不可能な支払いのニーズを解決するものであり、暗号化された通貨の支払いを普及させるものではありません。システムの観点から見ると、真にスケーラブルな決済システムは、資金が自由に出入りできる必要があります。単に入金できるだけで出金できないのではありません。さまざまなオンチェーンのポイントアカウントは、決済の入場行為を蓄積に変換しようとしています。これはWeb2時代の「バランス宝化」論理に似ています。このモデルには商業的価値はありますが、エコシステムの壁を打破するのは難しく、ユーザーはその中の資産を自由にクロスボーダー決済や商人決済などのシーンで使用することができません。Web3の支払いを周縁から主流へと押し上げているのは、アメリカの政策レベルにおけるステーブルコインの支払いネットワークへの支持です。関連する法案の進展に伴い、ステーブルコインは初めて「戦略的な支払い基盤」の位置づけがなされました。複数のフィンテック企業が、国際決済や商業者の受け入れ等の分野でドル建てステーブルコインの応用拡大を積極的に進めています。閉じられたシステムとは異なり、これらは実際の商品やサービス間の資金の流れであり、法的保護と監査の遵守が備わっています。それに対して、特定のエコシステム内のトークン支払い機能は依然として閉じたシステムのローカル機能であり、グローバルな支払い基準ではありません。マクロの観点から見ると、米ドルの世界的な通貨地位が挑戦を受ける中で、アメリカは「米ドル+米ドル安定コイン」という新しい二重通貨システムを構築しようとしています。安定コインは、国際金融競争におけるアメリカの戦略的なツールとなり、主権通貨や主権的な規制フレームワークと深く統合されています。暗号化業界の未来は、従来の金融と全面的に統合され、相互に組み合わさることになる。従来の金融は、チェーン上の世界に加速的に入っており、その基準はコンプライアンス、透明性、監督可能性である。この基準は、地下銀行の論理の拡張を本質的に排除する。Web3決済の真の未来は、米ドルのステーブルコインとコンプライアンス決済チャネルに基づいて構築されたネットワークです。それは去中心化のオープン性を受け入れるだけでなく、既存の法定通貨システムの信用基盤を利用することもできます。資金の自由な出入りを許可し、アイデンティティの抽象化を強調しながらも、規制から逃れることはありません。ユーザーの意図を融合しつつ、法的な境界から外れることはありません。このシステムの中で、資金はWeb3の世界に入るだけでなく、自由に出て行くこともできます。オンチェーンの金融活動にサービスを提供するだけでなく、世界的な商品やサービスの交換にも埋め込まれています。
暗号化決済の発展トレンドの解析：Uカードと米ドルステーブルコインの役割の変遷
Uカードと暗号化支払いの未来の発展
現在の決済分野は質的変化前の移行段階にあります。初期と比較して、既存の製品はデザイン、体験、コンプライアンスの面で顕著に向上していますが、完全で持続可能なWeb3決済フレームワークの構築にはまだ距離があります。この「未成熟」な状態が逆に最近の市場での議論の焦点の一つとなっています。
Uカードは暗号化支払いの新しい形態として、本質的には一種の移行メカニズムです。それはWeb2のチャージカードの単純なコピーでもなく、新世代のチェーン上ウォレットや支払いチャネルの最終形態でもなく、現在のチェーン上支払いとチェーン外消費のニーズが相互に妥協した産物です。
Uカードは、オンチェーンアカウントとステーブルコインの残高をバインドし、コンプライアンスに基づいたオフチェーン消費インターフェースを提供することで、Web2の体験とWeb3の資産ロジックを結びつけています。このモデルが急速に注目を集めた理由は、ユーザーがオンチェーン資産の日常的な利用を期待していることに加え、ステーブルコインが従来のシーンからC端リテールとローカルペイメントに拡張しようとしていることを反映しています。
しかし、Uカードの運営は伝統的金融システムの許可に高度に依存しており、コンプライアンスの圧力と薄利の間でかろうじて維持されており、長期的には持続が困難です。プロジェクト側は多層の金融仲介に依存して清算を行う必要があり、自身はチェーンの末端の実行者に過ぎません。Uカードの運営コストは非常に高く、本質的には赤字ビジネスです。プロジェクト側は取引所の安定した手数料収入を持っておらず、発行業者のように発言権を握っているわけでもなく、ユーザーサービスのプレッシャーを負わなければなりません。
ウォレットや取引所にとって、Uカードは主にユーザーのロイヤリティを高める補助機能であり、主要な利益源ではありません。しかし、トラフィックの入口や金融インフラの経験が不足しているWeb3スタートアップチームにとって、補助金や規模を通じて持続可能なUカードプロジェクトを得ることは非常に難しいです。
暗号決済の開発の方向性
暗号化支付が直面する主な課題は、従来の金融の決済システムです。市場では暗号化支払いの定義に対する意見が分かれており、日常の支払い習慣を完全に模倣すべきか、それとも匿名ネットワークの中で新たな意味を見出すべきかということです。後者は、支払いの本質は清算ではなく流通であると考えており、この見解はブロックチェーンの発展において急速に成長しています。
特定の閉鎖型デジタル決済ネットワークは、高度な信頼と資産の循環に依存しています。このモデルでは、支払いはもはや一対一の関係ではなく、価値ネットワーク内で絶えず流通する一対多対一の形態となります。資金の流入は単なる支払いのためだけでなく、信頼を得るためでもあります。非支払い資金が継続的に流入することで資金が沈殿し、参加者が増えると、これはゆっくりとした決済ではあるが高頻度のソーシャル決済ネットワークへと進化します。
しかし、このような閉鎖的なエコシステムは、オンチェーンで数年間運営されているにもかかわらず、一部のグレー資金の流通問題を解決したものの、暗号化決済を主流アプリケーションに押し上げることには失敗しました。逆に、真にグローバルな潜在能力を持ち、徐々にユーザーに近づいているのは、米ドルステーブルコインを中心とし、コンプライアンスネットワークに依存して構築されたオンチェーン決済システムです。
地下銀行のようなチェーン上の構造は、すでに存在しており、伝統的な金融システムを回避し、資本の自由な流通を実現することにおいて相当成熟しています。特にTronネットワークの台頭は、この論理を体現しています。しかし、このモデルは一般のユーザーのために設計されているわけではなく、少数の人々の追跡不可能な支払いのニーズを解決するものであり、暗号化された通貨の支払いを普及させるものではありません。
システムの観点から見ると、真にスケーラブルな決済システムは、資金が自由に出入りできる必要があります。単に入金できるだけで出金できないのではありません。さまざまなオンチェーンのポイントアカウントは、決済の入場行為を蓄積に変換しようとしています。これはWeb2時代の「バランス宝化」論理に似ています。このモデルには商業的価値はありますが、エコシステムの壁を打破するのは難しく、ユーザーはその中の資産を自由にクロスボーダー決済や商人決済などのシーンで使用することができません。
Web3の支払いを周縁から主流へと押し上げているのは、アメリカの政策レベルにおけるステーブルコインの支払いネットワークへの支持です。関連する法案の進展に伴い、ステーブルコインは初めて「戦略的な支払い基盤」の位置づけがなされました。複数のフィンテック企業が、国際決済や商業者の受け入れ等の分野でドル建てステーブルコインの応用拡大を積極的に進めています。
閉じられたシステムとは異なり、これらは実際の商品やサービス間の資金の流れであり、法的保護と監査の遵守が備わっています。それに対して、特定のエコシステム内のトークン支払い機能は依然として閉じたシステムのローカル機能であり、グローバルな支払い基準ではありません。
マクロの観点から見ると、米ドルの世界的な通貨地位が挑戦を受ける中で、アメリカは「米ドル+米ドル安定コイン」という新しい二重通貨システムを構築しようとしています。安定コインは、国際金融競争におけるアメリカの戦略的なツールとなり、主権通貨や主権的な規制フレームワークと深く統合されています。
暗号化業界の未来は、従来の金融と全面的に統合され、相互に組み合わさることになる。従来の金融は、チェーン上の世界に加速的に入っており、その基準はコンプライアンス、透明性、監督可能性である。この基準は、地下銀行の論理の拡張を本質的に排除する。
Web3決済の真の未来は、米ドルのステーブルコインとコンプライアンス決済チャネルに基づいて構築されたネットワークです。それは去中心化のオープン性を受け入れるだけでなく、既存の法定通貨システムの信用基盤を利用することもできます。資金の自由な出入りを許可し、アイデンティティの抽象化を強調しながらも、規制から逃れることはありません。ユーザーの意図を融合しつつ、法的な境界から外れることはありません。このシステムの中で、資金はWeb3の世界に入るだけでなく、自由に出て行くこともできます。オンチェーンの金融活動にサービスを提供するだけでなく、世界的な商品やサービスの交換にも埋め込まれています。