Web3の起業紛争から見るコンプライアンス問題

最近、Web3起業家の間での争いが広く注目を集めています。この争いはあるcoinプラットフォームの創設チームメンバー間の対立に起因し、最終的には刑事事件に発展しました。ある人はこれを「神秘的な力」のせいだと考え、他の人はこれは犯罪の容疑者が受けるべき結果だと考えています。Web3分野に特化した刑事弁護士として、筆者は事件の具体的な資料にはアクセスできませんが、Web3起業家についての理解と過去に扱った事例に基づいて、Web3起業において注意すべきコンプライアンスの問題について考察したいと思います。

I. 事件の背景

公開情報によると、あるcoinプラットフォームはパートナー間の商業紛争により、2025年2月12日に杭州で核心メンバーの一人が警察に逮捕され、"コンピュータ情報システムデータの不正取得罪"の疑いをかけられています。翌日、そのメンバーは上海に連行されました。注目すべきは、刑事事件は通常、公安機関の捜査、検察院の審査起訴などの複数の段階を経て、裁判所の審理段階に入る必要があり、この全プロセスには通常少なくとも6ヶ月かかることです。

報道によると、論争の核心はチームメンバー間でそれぞれのアイデンティティと権利に対する認識に違いがあることにある。一方は自分たちがパートナー級であると考えているが、もう一方はこの主張を否定している。双方の交渉が失敗した後、杭州チームは2024年11月にプラットフォーム所有者のデータアカウント権限を取り消したが、これが事件の直接的な原因となった可能性がある。

! 「Yescoin創設者」紛争からのWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう

二、コンピュータ情報システムデータ不正取得罪の解析

我が国の刑法第285条第2項に基づき、コンピュータ情報システムデータを不法に取得する罪は、国家の規定に違反してコンピュータ情報システムに侵入するか、その他の技術的手段を用いて、そのシステム内のデータを取得したり、システムに対して不法に管理を行う行為を指します。情状が重大な場合、3年以下の有期懲役または拘留に処され、罰金を科されることがあります。情状が特に重大な場合、3年以上7年以下の有期懲役に処され、罰金が科されることがあります。

現行の司法解釈に基づき、"情節が深刻"という基準には、特定の種類の身分証明情報を一定数取得すること、違法に得た利益や経済的損失が一定の金額に達することなどが含まれます。"情節が特に深刻"である場合は、上記の基準の五倍以上となります。

三、Web3起業コンプライアンス提案

Web3起業分野では、初期の株式配分が不明確であるために発生するパートナー間の紛争が頻繁に見られます。起業初期において、チームメンバーは友情に基づいて共に奮闘することがあるが、一旦プロジェクトが利益を上げ始めると、利益配分の問題が対立を引き起こす可能性があります。

一般的な株主紛争の事例には、職務侵占罪や税務関連の犯罪が含まれます。Web3企業の増加に伴い、一部のコンピュータ関連犯罪も株主紛争に現れ始めており、これはWeb3分野における刑事リスクの新しい特徴でもあります。

これらの問題を避けるために、Web3起業家は事前のコンプライアンスに注力すべきです：

1. 法的文書を整備する：必要なすべての法的文書が揃っていることを確認し、可能であれば専門の弁護士に起草または確認してもらい、単にインターネットからテンプレートをダウンロードするのではなく。

2. 専門の弁護士を雇う：スタートアップチームは、刑事弁護に精通したWeb3分野の弁護士を顧問として雇うことをお勧めします。スタートアップの初期段階で、可能性のある法的リスクを予防し回避するためです。

3. 株式の取り決めを明確にする：プロジェクト開始時に各当事者の権益と責任を明確にし、将来的な利益分配の不明確さによる紛争を避ける。

4. コンプライアンス制度の確立：厳格な内部管理とデータアクセス権限の制度を策定し、システムデータの不正取得または制御の状況を防止する。

5. 定期的な法的リスク評価：プロジェクトの進展に伴い、定期的に法的リスク評価を行い、潜在的なコンプライアンス問題を迅速に発見し解決する。

事前のコンプライアンス準備によって、多くの法的リスクは回避可能です。合理的な法律的取り決めは、紛争が刑事事件に発展するのを防ぐだけでなく、関係者全員にウィンウィンの状況を生み出します。若いWeb3起業家にとって、法律のコンプライアンスを重視することは、自分自身を守るだけでなく、業界全体に対する責任ある態度でもあります。

! 「Yescoin創設者」論争からWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう