Web3技術開発者はどのようにマルチ商法の共犯リスクを回避するか？

近年、Web3業界は活況を呈しており、ますます多くの技術者がその中に身を投じています。しかし、ブロックチェーンやGameFiなどの旗を掲げる一部のプロジェクトは、実際には階層的なプロモーションや紹介手数料などのマルチ商法メカニズムを運営しており、重大な法的リスクが存在します。

司法実践は示しています。たとえプログラマーや契約開発者が直接的に宣伝に参加していなくても、リベートのロジックを開発したり、階層的な報酬構造のスマートコントラクトを展開しただけで、「マルチ商法活動の実施において重要な役割を果たした」と見なされる可能性があり、その結果、共犯者として扱われたり、さらには「組織者、リーダー」の範疇に分類されることがあります。

この記事では、技術開発者の視点からWeb3の職務における刑事リスクの露出点と司法的定性論理を分析し、以下の問題を重点的に探討します：

1. どのような技術的行為がマルチ商法の共犯と見なされる可能性がありますか？
2. 技術アウトソーシング業者は、マルチ商法の共犯と見なされるか？
3. CTOや技術パートナーはどのように「オーガナイザー」として定義されるのか？
4. 技術的参加者は、どのように無罪を主張したり、刑罰を軽減したりすることができますか？
5. 開発者はどのようにリスクを事前に特定し、法的防御を構築するのか？

技術者が責任を問われるべき判断基準と弁護戦略

仮想通貨のマルチ商法事件において、共犯が成立するかどうかは、直接的に下位者を育成するかどうかではなく、技術的手段を通じてマルチ商法モデルに実質的な支援を提供したかどうか、および主観的な認識と連絡の意図があるかどうかに注目する必要があります。

関連する司法解釈に基づくと、主催者やリーダーは発起人や操作者に限らず、「マルチ商法活動の実施、マルチ商法組織の設立、拡大などにおいて重要な役割を果たす人々」を含む。これは技術者の刑事責任を追及する法的根拠となる。

効果的な防御には、次の 4 つの主要な要素があります。

1. プロジェクトがマルチ商法の構成を"知っている"かどうか
2. "意図的な連絡"または共同協力行為は存在しますか？
3. プロジェクトの利益を得ることができるか、関連する身分を持っているか
4. 技術開発内容は中立的な属性を持っていますか

弁護戦略は、「主観的知識」、「技術的境界」、「身分の特定」という三つの要素を中心に展開し、刑事責任の範囲を明確にし、「技術的行為=共謀参加」という推定の連鎖を解体することを目指すべきである。明確な証拠を形成し、技術的行為の独立性と中立的な属性を示し、協力的な連絡や不法な利益を排除できれば、不起訴、定義の格下げ、または執行猶予の適用を争取する機会がある。

開発者自身の保護のための4つの実務的法律アドバイス

1. 開発初期に「三段階のリベート+静的収益」などのマルチ商法の特徴を識別する

技術者は、開発された機能が「紹介報酬」のインセンティブ構造にサービスを提供しているかどうかを重点的に特定する必要があります。高リスク信号には、報酬レベルが3層を超えること、ユーザーの利益が下位拡張からのものであること、「推薦コードによる利益解除」などのメカニズムが存在すること、「月間利益10％以上」と宣言することなどが含まれます。

2. 技術の境界を明確にし、責任の所在を明らかにするために積極的に痕跡を残す

• 完全なコミュニケーション記録を保持し、特に自分の役割の境界に関する説明について
• 契約書にサービス範囲が明確に記載されている
• ソースコードの納品記録、文書説明を保存する
• プロジェクトの支払い記録は、技術サービス料金としてマークされるべきです

3. "マージナル行動"を避け、マルチ商法の運営に関与していると誤認されないようにする

以下の行為を避けてください：

• プラットフォームアカウントに登録して「配当」「エアドロップ」に参加する
• プロジェクトの宣伝ページに登場し、「テクニカルアドバイザー」などの称号が付けられる
• コアオペレーショングループに引き込まれ、質問に答えたり、戦略的な提案を提供したりすることを支援する
• プラットフォームトークン、ノード分配、リベート報酬などを受け取る

4. 資金の流れを発見したら、早めに損失を止め、証拠を固定する

一旦出現出金制限、ロックアップ延長、他の人を呼ぶ必要があるなどの特徴が現れた場合は、直ちに協力を中止し、関連する証拠資料を適切に保存する必要があります。

現在のWeb3プロジェクトのコンプライアンス境界が曖昧で、規制が厳しくなっている環境において、技術者は基本的な刑事責任の認識を持ち、自身の職務の境界を明確にし、協力プロセスにおいて証拠を残すことを徹底し、関与するリスクを低減し、法的なボトムラインを守る必要があります。