# SECによるバイナンスとコインベースへの訴訟:暗号資産業界の分岐点SECの主席は最近、暗号資産分野に対して強硬な態度を取り、2つの業界の巨頭を訴えました。この行動は、規制機関の立場と業界の未来についての広範な議論を引き起こしました。今週、この暗号資産に懐疑的な姿勢を持つ規制機関の責任者が、ある有名な取引プラットフォームと大手上場暗号資産企業に対して訴訟を起こしました。彼は以前、PoSトークンが証券に該当することを何度も示唆し、すべての暗号資産取引所が違法企業であると暗示し、1つの暗号資産を除き、他の暗号資産はハウウェイテストの「投資契約」基準を満たすと示唆していました。これらの法執行行動は最終的に最高裁判所に上訴される可能性があります。ある有名な上場取引プラットフォームに対する訴訟は、国会が暗号資産の規制に関して行動を起こすきっかけになるかもしれません。また、別の取引プラットフォームに対するより広範な告発(が事実である場合)、これは21世紀において最も利益を上げている企業の一つに対して重大な打撃を与える可能性があります。業界の専門家たちは訴訟の見通しについて意見が分かれる。ある弁護士は、ある取引プラットフォームが比較的良い状況にあると考えており、それは同プラットフォームがSECの規定を遵守しようと努力してきたからであり、SECはそのコンプライアンスの努力に対して支援を拒否している。このことはSECにとって不利になる可能性があり、いくつかの裁判所はこの訴えに反対するかもしれない。別の弁護士は、これらの訴訟は必ずしも悪いことではなく、国会がSECの執行監視の方法が通用しないことを認識するきっかけになり、それが立法を促進する可能性があると述べている。短期内、SECが勝訴しなければ、これらの取引プラットフォームは現状を維持する可能性があります。長期的には、暗号資産業界の未来はおそらく裁判所ではなく国会によって決定されるでしょう。たとえSECが訴訟で勝訴しても、私たちは暗号資産のための合理的な規制市場構造を確立する立法が国会で通過するのを見る可能性があります。これらの案件は、国会が暗号資産の規制を施行する方法を変える可能性があります。SECの管轄権を巡る争いは、自らの足を石で踏むことになるかもしれません。国会議員たちは、SECではなくCFTCの暗号資産に対する管轄権を拡大することに熱心です。現在の状況は、米国内で暗号資産を実際に禁止する法律や規制が制定される可能性は低い。世界中の立法者や規制機関は暗号技術の可能性を認識しており、合理的な法律の枠組みを策定している。アメリカは遅れをとっているが、将来的には追随するだろう。他のアメリカの暗号通貨取引所にとって、SECの情報は明確です: 同機関はほとんどの暗号資産が証券に該当すると考えています。しかし、法律はまだ確定しておらず、今後多くの訴訟で論争が生じるでしょう。短期的には、SECは暗号資産取引所に関連する訴訟をあまり起こさない恐れがあります。総じて、これらの訴訟は暗号資産業界の一つの分水嶺の瞬間を示しています。それらは規制機関の態度を明らかにし、立法プロセスを促進する可能性もあります。結果がどうであれ、これらの事件は業界の未来に深遠な影響を与えるでしょう。
SECがバイナンスとコインベースを提訴:暗号資産業界は規制の転換点に直面
SECによるバイナンスとコインベースへの訴訟:暗号資産業界の分岐点
SECの主席は最近、暗号資産分野に対して強硬な態度を取り、2つの業界の巨頭を訴えました。この行動は、規制機関の立場と業界の未来についての広範な議論を引き起こしました。
今週、この暗号資産に懐疑的な姿勢を持つ規制機関の責任者が、ある有名な取引プラットフォームと大手上場暗号資産企業に対して訴訟を起こしました。彼は以前、PoSトークンが証券に該当することを何度も示唆し、すべての暗号資産取引所が違法企業であると暗示し、1つの暗号資産を除き、他の暗号資産はハウウェイテストの「投資契約」基準を満たすと示唆していました。
これらの法執行行動は最終的に最高裁判所に上訴される可能性があります。ある有名な上場取引プラットフォームに対する訴訟は、国会が暗号資産の規制に関して行動を起こすきっかけになるかもしれません。また、別の取引プラットフォームに対するより広範な告発(が事実である場合)、これは21世紀において最も利益を上げている企業の一つに対して重大な打撃を与える可能性があります。
業界の専門家たちは訴訟の見通しについて意見が分かれる。ある弁護士は、ある取引プラットフォームが比較的良い状況にあると考えており、それは同プラットフォームがSECの規定を遵守しようと努力してきたからであり、SECはそのコンプライアンスの努力に対して支援を拒否している。このことはSECにとって不利になる可能性があり、いくつかの裁判所はこの訴えに反対するかもしれない。別の弁護士は、これらの訴訟は必ずしも悪いことではなく、国会がSECの執行監視の方法が通用しないことを認識するきっかけになり、それが立法を促進する可能性があると述べている。
短期内、SECが勝訴しなければ、これらの取引プラットフォームは現状を維持する可能性があります。長期的には、暗号資産業界の未来はおそらく裁判所ではなく国会によって決定されるでしょう。たとえSECが訴訟で勝訴しても、私たちは暗号資産のための合理的な規制市場構造を確立する立法が国会で通過するのを見る可能性があります。
これらの案件は、国会が暗号資産の規制を施行する方法を変える可能性があります。SECの管轄権を巡る争いは、自らの足を石で踏むことになるかもしれません。国会議員たちは、SECではなくCFTCの暗号資産に対する管轄権を拡大することに熱心です。
現在の状況は、米国内で暗号資産を実際に禁止する法律や規制が制定される可能性は低い。世界中の立法者や規制機関は暗号技術の可能性を認識しており、合理的な法律の枠組みを策定している。アメリカは遅れをとっているが、将来的には追随するだろう。
他のアメリカの暗号通貨取引所にとって、SECの情報は明確です: 同機関はほとんどの暗号資産が証券に該当すると考えています。しかし、法律はまだ確定しておらず、今後多くの訴訟で論争が生じるでしょう。短期的には、SECは暗号資産取引所に関連する訴訟をあまり起こさない恐れがあります。
総じて、これらの訴訟は暗号資産業界の一つの分水嶺の瞬間を示しています。それらは規制機関の態度を明らかにし、立法プロセスを促進する可能性もあります。結果がどうであれ、これらの事件は業界の未来に深遠な影響を与えるでしょう。