# デジタル資産の安全性：分散化と中央集権のトレードオフ今後10年間、安全性は間違いなく業界の核心的なテーマとなるでしょう。分散化の分野でも中央集権の分野でも、安全性の問題には多くの矛盾点が存在します。本記事では、資産の安全性、スマートコントラクトの安全性、検閲耐性、ウォレットの安全性の4つの側面からこのテーマを深く掘り下げていきます。## 資産の自律性のための諸刃の剣分散化システムは資産の自主権において明らかに中央集権システムよりも優れています。ユーザーは自分のデジタル資産を完全に管理できます。この理念はDeFiの盛況期に主流の物語であり、大規模な引き出し運動を引き起こしました。しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限によるコイン盗難事件が頻発する中で、私たちは次第に認識するようになりました：より高い資産の自主権は必ずしもより強い安全性と同等ではないということです。一般のユーザーにとって、リスクを識別し、チェーン上の資産を管理するには相当な専門知識と経験が必要であり、これが無形のうちに資産の自主管理のハードルを引き上げています。したがって、多くの新規投資家は、資産の自主権を放棄し、分散化機関が提供する保管サービスに依存することを意味します。現在、取引所とオンチェーンシステムはそれぞれ異なるユーザー層を引きつけており、両者にはそれぞれのリスクが存在しますが、リスクの表れ方は異なります。オンチェーンでの資産の自主管理は、ユーザーに100%の資産所有権を与えますが、同時にユーザーには十分な経験とリスク管理能力が求められます。それに対して、取引所に資産管理を委託することは簡単ですが、分散化リスクに直面する可能性があります。完璧な解決策はありません。重要なのは、リスクの存在を理解し、常に警戒を怠らないことです。## スマートコントラクトの安全性：時間の試練DeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可能で権限が分散されたスマートコントラクトは、分散化と改ざん不可能の代表と見なされています。しかし、これが絶対的な安全性を意味するのでしょうか？事実はそうではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全に予測し模倣することが難しいため、重要なコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な方法で介入できない場合、その結果は想像を絶するものになる可能性があります。DeFiの初期には、同様の事例がいくつも発生しました。未来、スマートコントラクトの安全性の発展傾向は次のようになるかもしれません：シンプルなコントラクトが時間と市場の検証を経た後、まずは"固定化"、つまり完全に分散化され、改ざん不可能になることです。その後、コントラクトの複雑さは徐々に向上していくでしょう。この過程で、一部の複雑なプロジェクトは重要な段階で緊急メカニズムを設けて、重大な事象に対応し損失を減少させる必要があるかもしれません。もちろん、この過程では通常、過度な分散化によるリスクを防ぐために、さまざまな権限制約が使用されることが多いです。スマートコントラクトの安全性は、時間の積み重ねと検証を経なければなりません。現在、DeFiの安全性に対する疑問は、実際には業界全体の未来への疑問です。スマートコントラクトが直面する安全問題は、すべてのオンチェーンプロジェクト（GameFiやSocialFiを問わず）が必ず経験しなければならないものであり、DeFiが先にその道を歩んでいるに過ぎません。初期に十分な基盤を築くことで、将来の発展の道がより平坦になるのです。## 検閲への抵抗:分散化のコアバリュー検閲耐性は多くの人が見落としがちな側面であり、ほとんどの人が自分は単純な暗号通貨取引を行っているだけで、検閲とは遠いと考えています。しかし、一度検閲を経験すると、検閲耐性の重要性を深く理解することになります。それは直接的に、分散化がなければ、あなたの資産は実際には100%あなたのものでないことを実感させます。このトピックは多くのことを展開できますが、基本的にその重要性を理解している人は、検閲耐性が分散化のビジョンにおいて最も重要な部分であることを認識するでしょう。この点において、検閲耐性と資産の自主権は相互に補完し合っており、分散化管理はこの点で中央集権管理に確かに優れています。## ウォレットの安全性：プライベートキーと権限の保護資産をチェーン上に保存する際、私たちは冷蔵ウォレット、温かいウォレット、ハードウェアウォレットにしばしば接触します。コールドウォレットとは、プライベートキーが作成および管理される過程でネットワークに接触しないウォレットを指します。ユーザーは古いiPhoneを利用してコールドウォレットを自作することができます。この方法は現在、個人管理の観点から見て安全性が非常に高いですが、唯一注意が必要なのは、リカバリーフレーズの記録を保管する紙を適切に管理することです。ハードウェアウォレットはコールドウォレットと同じではありませんが、いくつかのハードウェア技術が関与しています。一般的に、プライベートキーの生成プロセスはオフラインですが、ハードウェアを提供する業者が中央集権的な機関であるため、理論的には中央集権のリスクが存在する可能性があります。一方、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前に検証ステップを追加し、U盾やセキュリティカードの保護措置に似ています。ホットウォレットは私たちが日常的に最も多く使用するウォレットタイプで、より便利で柔軟に使用できます。しかし、頻繁にオンチェーンでのやり取りを行うと、ウォレットの承認や署名の回数が増加します。特に、アップグレード可能なコントラクトを承認した場合、現在は問題がなくても、アップグレード後のコントラクトが新たなリスクをもたらし、将来の危険を孕む可能性があります。ウォレットの使用は通常、個人の状況に応じて設定する必要があります。結局のところ、ウォレットの安全性はプライベートキーと権限の安全性です。
分散化と集中化のセキュリティトレードオフ：Web3資産の自己管理と共犯者の選択
デジタル資産の安全性：分散化と中央集権のトレードオフ
今後10年間、安全性は間違いなく業界の核心的なテーマとなるでしょう。分散化の分野でも中央集権の分野でも、安全性の問題には多くの矛盾点が存在します。本記事では、資産の安全性、スマートコントラクトの安全性、検閲耐性、ウォレットの安全性の4つの側面からこのテーマを深く掘り下げていきます。
資産の自律性のための諸刃の剣
分散化システムは資産の自主権において明らかに中央集権システムよりも優れています。ユーザーは自分のデジタル資産を完全に管理できます。この理念はDeFiの盛況期に主流の物語であり、大規模な引き出し運動を引き起こしました。
しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限によるコイン盗難事件が頻発する中で、私たちは次第に認識するようになりました：より高い資産の自主権は必ずしもより強い安全性と同等ではないということです。一般のユーザーにとって、リスクを識別し、チェーン上の資産を管理するには相当な専門知識と経験が必要であり、これが無形のうちに資産の自主管理のハードルを引き上げています。
したがって、多くの新規投資家は、資産の自主権を放棄し、分散化機関が提供する保管サービスに依存することを意味します。
現在、取引所とオンチェーンシステムはそれぞれ異なるユーザー層を引きつけており、両者にはそれぞれのリスクが存在しますが、リスクの表れ方は異なります。オンチェーンでの資産の自主管理は、ユーザーに100%の資産所有権を与えますが、同時にユーザーには十分な経験とリスク管理能力が求められます。それに対して、取引所に資産管理を委託することは簡単ですが、分散化リスクに直面する可能性があります。
完璧な解決策はありません。重要なのは、リスクの存在を理解し、常に警戒を怠らないことです。
スマートコントラクトの安全性：時間の試練
DeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可能で権限が分散されたスマートコントラクトは、分散化と改ざん不可能の代表と見なされています。しかし、これが絶対的な安全性を意味するのでしょうか？事実はそうではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全に予測し模倣することが難しいため、重要なコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な方法で介入できない場合、その結果は想像を絶するものになる可能性があります。DeFiの初期には、同様の事例がいくつも発生しました。
未来、スマートコントラクトの安全性の発展傾向は次のようになるかもしれません：シンプルなコントラクトが時間と市場の検証を経た後、まずは"固定化"、つまり完全に分散化され、改ざん不可能になることです。その後、コントラクトの複雑さは徐々に向上していくでしょう。この過程で、一部の複雑なプロジェクトは重要な段階で緊急メカニズムを設けて、重大な事象に対応し損失を減少させる必要があるかもしれません。もちろん、この過程では通常、過度な分散化によるリスクを防ぐために、さまざまな権限制約が使用されることが多いです。
スマートコントラクトの安全性は、時間の積み重ねと検証を経なければなりません。現在、DeFiの安全性に対する疑問は、実際には業界全体の未来への疑問です。スマートコントラクトが直面する安全問題は、すべてのオンチェーンプロジェクト（GameFiやSocialFiを問わず）が必ず経験しなければならないものであり、DeFiが先にその道を歩んでいるに過ぎません。初期に十分な基盤を築くことで、将来の発展の道がより平坦になるのです。
検閲への抵抗:分散化のコアバリュー
検閲耐性は多くの人が見落としがちな側面であり、ほとんどの人が自分は単純な暗号通貨取引を行っているだけで、検閲とは遠いと考えています。しかし、一度検閲を経験すると、検閲耐性の重要性を深く理解することになります。それは直接的に、分散化がなければ、あなたの資産は実際には100%あなたのものでないことを実感させます。このトピックは多くのことを展開できますが、基本的にその重要性を理解している人は、検閲耐性が分散化のビジョンにおいて最も重要な部分であることを認識するでしょう。
この点において、検閲耐性と資産の自主権は相互に補完し合っており、分散化管理はこの点で中央集権管理に確かに優れています。
ウォレットの安全性：プライベートキーと権限の保護
資産をチェーン上に保存する際、私たちは冷蔵ウォレット、温かいウォレット、ハードウェアウォレットにしばしば接触します。
コールドウォレットとは、プライベートキーが作成および管理される過程でネットワークに接触しないウォレットを指します。ユーザーは古いiPhoneを利用してコールドウォレットを自作することができます。この方法は現在、個人管理の観点から見て安全性が非常に高いですが、唯一注意が必要なのは、リカバリーフレーズの記録を保管する紙を適切に管理することです。
ハードウェアウォレットはコールドウォレットと同じではありませんが、いくつかのハードウェア技術が関与しています。一般的に、プライベートキーの生成プロセスはオフラインですが、ハードウェアを提供する業者が中央集権的な機関であるため、理論的には中央集権のリスクが存在する可能性があります。一方、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前に検証ステップを追加し、U盾やセキュリティカードの保護措置に似ています。
ホットウォレットは私たちが日常的に最も多く使用するウォレットタイプで、より便利で柔軟に使用できます。しかし、頻繁にオンチェーンでのやり取りを行うと、ウォレットの承認や署名の回数が増加します。特に、アップグレード可能なコントラクトを承認した場合、現在は問題がなくても、アップグレード後のコントラクトが新たなリスクをもたらし、将来の危険を孕む可能性があります。
ウォレットの使用は通常、個人の状況に応じて設定する必要があります。結局のところ、ウォレットの安全性はプライベートキーと権限の安全性です。