マーク・ファゲルは、リップルの控訴に関するSECでの非公開会議についての憶測を否定しました。リップルが控訴を撤回する手続きを進めたことを確認した一方で、SECは同様の動きを発表していません。広告広告## ファゲルがSECの非公開会議を暴露元SEC弁護士のマーク・ファゲルは、リップルの控訴に関する非公式の閉鎖会議についてソーシャルメディア上で広まっている憶測に最近対応しました。FagelはX上で、SECがすでにそのような会議を4回開催したという主張を断固として否定し、控訴を取り下げる投票は通常1回行われるものであると明確にしました。> 彼らは、控訴を一度だけ却下することについて会合を開く予定です。明らかにまだ起こっていません。そして、議題が機密であるため、SECの外にいる誰も、彼らが却下を承認したことを書類を提出するまで知ることはありません。それ以外の人々が言っていることは、作り話です。> > ファゲルは以前、リップルとSECの両者がトーレス判事の判決の異なる側面に対して控訴したことを説明しました：SECは負けた部分に対して控訴し、リップルは異議を唱えた他の部分に対して反控訴しました。判決が最終的なものとなるためには、双方がそれぞれの控訴を取り下げる必要があります。リップルは準備が整っているようですが、SECは依然として委員による正式な投票を含む内部審査プロセスを進めています。この手続きは、ファゲルが指摘したように、執行案件において標準的なものであり、数週間または数ヶ月かかることがあります。今月初め、XRPコミュニティの一部メンバーが、7月14日以前に合意が最終決定される可能性があると推測しました。ファゲルはこの考えを否定し、週末の解決の証拠はないと述べました。彼は、通常の状況下では、SECが控訴の却下について投票しなければならず、このプロセスは通常1か月から2か月かかると強調しました。広告広告## SECの投票がリップルとXRPにとって重要な理由もしSECが最終的に控訴を取り下げることを投票するなら、裁判官の判決は最終的なものとなるだろう。それはリップルに対する重要な法的な不安要素を取り除き、XRPに関連する新しい機関向け製品の道を開く可能性がある。しかし、現時点では、そのプロセスはSECの手の中に残っている。ファゲルは、解決が遅れている間、裁判に至るケースでは通常のことであると強調しました。執行スタッフは自分たちの判断で単に控訴を取り下げることはできず、正式な投票が必要です。これにより、一貫性のある十分に審査された決定が保証されますが、プロセスの遅延の可能性も高まります。一部の批評家は、リップルの以前の声明が遅延に寄与した可能性があると考えています。彼らは、その発表があまりにも決定的に聞こえ、SECがすでにその控訴を取り下げることに同意したことを示唆していると指摘しました。法的な問題においては、より慎重で抑制された言葉を使う方が良いです。彼らは、リップルが通常、執行スタッフが撤回を推奨していることを示すべきであり、確定した事実として主張すべきではなかったと指摘しました。この誤りは、事件に関する認識を複雑にした可能性があり、特にデリケートな手続きの際には、法的コミュニケーションにおける正確性と自制の重要性を強調しています。広告✓ 共有する:
弁護士がリップルの控訴に関するSECの非公開会議の噂を否定
マーク・ファゲルは、リップルの控訴に関するSECでの非公開会議についての憶測を否定しました。リップルが控訴を撤回する手続きを進めたことを確認した一方で、SECは同様の動きを発表していません。
広告 広告
ファゲルがSECの非公開会議を暴露
元SEC弁護士のマーク・ファゲルは、リップルの控訴に関する非公式の閉鎖会議についてソーシャルメディア上で広まっている憶測に最近対応しました。FagelはX上で、SECがすでにそのような会議を4回開催したという主張を断固として否定し、控訴を取り下げる投票は通常1回行われるものであると明確にしました。
ファゲルは以前、リップルとSECの両者がトーレス判事の判決の異なる側面に対して控訴したことを説明しました：SECは負けた部分に対して控訴し、リップルは異議を唱えた他の部分に対して反控訴しました。判決が最終的なものとなるためには、双方がそれぞれの控訴を取り下げる必要があります。
リップルは準備が整っているようですが、SECは依然として委員による正式な投票を含む内部審査プロセスを進めています。この手続きは、ファゲルが指摘したように、執行案件において標準的なものであり、数週間または数ヶ月かかることがあります。
今月初め、XRPコミュニティの一部メンバーが、7月14日以前に合意が最終決定される可能性があると推測しました。ファゲルはこの考えを否定し、週末の解決の証拠はないと述べました。彼は、通常の状況下では、SECが控訴の却下について投票しなければならず、このプロセスは通常1か月から2か月かかると強調しました。
広告 広告
SECの投票がリップルとXRPにとって重要な理由
もしSECが最終的に控訴を取り下げることを投票するなら、裁判官の判決は最終的なものとなるだろう。それはリップルに対する重要な法的な不安要素を取り除き、XRPに関連する新しい機関向け製品の道を開く可能性がある。しかし、現時点では、そのプロセスはSECの手の中に残っている。
ファゲルは、解決が遅れている間、裁判に至るケースでは通常のことであると強調しました。執行スタッフは自分たちの判断で単に控訴を取り下げることはできず、正式な投票が必要です。これにより、一貫性のある十分に審査された決定が保証されますが、プロセスの遅延の可能性も高まります。
一部の批評家は、リップルの以前の声明が遅延に寄与した可能性があると考えています。彼らは、その発表があまりにも決定的に聞こえ、SECがすでにその控訴を取り下げることに同意したことを示唆していると指摘しました。法的な問題においては、より慎重で抑制された言葉を使う方が良いです。
彼らは、リップルが通常、執行スタッフが撤回を推奨していることを示すべきであり、確定した事実として主張すべきではなかったと指摘しました。この誤りは、事件に関する認識を複雑にした可能性があり、特にデリケートな手続きの際には、法的コミュニケーションにおける正確性と自制の重要性を強調しています。
広告
✓ 共有する: