ナイキ対RTFKT NFT訴訟:Web3の世界のターニングポイント?

2024年末、注目を集める法律戦が暗号世界で波紋を呼び起こしています。スポーツブランドの巨人Nikeが、2021年に買収したNFTブランドRTFKTの保有者から、500万ドルの集団訴訟を受けています。これらの保有者は、Nikeがブランドの影響力と長期的な発展のビジョンを利用してRTFKT NFTを炒作したが、最終的にはこのプロジェクトを放棄したとして、いわゆる「ソフトカーペット式の逃亡」を構成していると主張しています。

! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?

RTFKTはデジタルファッションとテクノロジーに特化した企業であり、NFT市場に参入して以来、Ethereumを基盤としたNFTと実物コレクションのエコシステムを迅速に構築しました。しかし、2024年12月3日に、RTFKTは突然運営を段階的に終了することを発表し、この決定は保有者の強い不満を引き起こしました。

本案件の核心的な争点は「ソフトカーペット型逃走」の定義と判断にあります。従来の暴力的な投げ売りとは異なり、「ソフトカーペット型逃走」とは、プロジェクト側が徐々にしかし意図的に元の発展ルートから逸脱し、NFTが徐々に価値を失っていくことを指します。原告は、Nikeのブランドプロモーションがユーザーにプロジェクトの持続的な発展に対する合理的な期待を抱かせたと考え、最終的にRTFKTの決定が実際の損失を引き起こしたと主張しています。

法律的観点から見ると、この事件にはいくつかの重要な問題が含まれています:

1. RTFKT NFTは"未登録証券"に該当するか? 裁判所は"Howeyテスト"基準に基づいて、これらのNFTが投資契約として販売されたかどうかを判断します。

2. Nikeは消費者を誤解させたのか? 原告チームは「二重の道筋」戦略を採用し、NikeがNFTを推進する際に十分な開示を行っていないと指摘するとともに、複数の州の消費者保護法を引用してNikeが約束した「将来の利用可能性と継続的なサポート」を果たしていないことに疑問を呈した。

3. RTFKTの閉鎖は重要な証拠となるのか? NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入する前提はNikeがエコシステムに継続的にリソースを投入し、サポートすることであると考えている。

本件の最終結果がどうであれ、それはWeb3の世界に深遠な影響を与えるだろう:

• 原告が勝訴した場合、企業のWeb3分野での行動はより厳格な審査に直面することになります。
• 将来的には、ブランドがNFTを発売する際には、長期的に履行できない約束を避けるために、より慎重になる必要があるかもしれません。
• これにより、従来のブランドがNFTへの全体的な投資意欲を低下させる可能性があります。

総じて、NikeのRTFKT NFT案件は単なる通常の法的紛争ではなく、Web3の世界に3つの側面で深遠な影響を与えるでしょう:

1. NFTは証券に該当するかの司法判断
2. 伝統的なブランドはデジタル資産に対して長期的に責任を持つ必要があるか
3. 企業はWeb3において革新と法的リスクのバランスをどのように取るか

このケースは、アメリカの裁判所がNFTの性質とブランド責任を初めて体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、その結果はWeb3業界における従来の企業のコンプライアンスの境界に重要な参考を提供するでしょう。今後、すべての「先に発行し、後に計画する」NFTプロジェクトは、より多くの法的責任とリスクに直面する可能性があります。