# 暗号化取引プラットフォーム危機：分散化の困難と未来2021年、アメリカの個人投資家とウォール街のショートセラーがGameStopを巡って激しい対決を繰り広げました。最近、暗号化通貨業界でも似たようなシナリオが展開されました。一人の巨大なクジラがほぼある分散化プラットフォームに対して約2.3億ドルの損失をもたらし、分散化の理念、取引エコシステム、そして各方面の利益についての深い議論が引き起こされました。## イベントの振り返り：個人投資家のショートスクイーズ、プラットフォームの断腕3月26日、JellyJellyトークンはショートスクイーズに遭遇し、わずか1時間で429%急騰しました。ある分散化取引所が、あるトレーダーの自爆後のショートポジションを引き継ぎ、一時的に1200万ドル以上の浮損を抱えました。状況は緊急で、もしJellyJellyが再び0.15374に達すると、その取引所の2.3億ドルの資金が全滅のリスクに直面します。攻撃者はその取引所のシステムの4つの脆弱性を正確に利用しました：1. 非流動性資産は実際のポジション制限が欠如している2. 薄弱な予言機の操作防止メカニズム3. 自動ポジション継承制度4. サーキットブレーカーの欠如これは単なる取引操作ではなく、システムの弱点に対する正確な打撃であり、取引所を二者択一の状況に追いやります：巨額の損失を被るか、"分散化"の原則を放棄して市場に介入するかのいずれかです。市場の感情がピークに達したとき、多くの個人投資家が攻撃に参加しました。一部の影響力のある業界関係者も公開で各大手中央集権取引所の参加を呼びかけました。これによりJellyJellyの価格が再び変動し、小口投資家たちは勝利の兆しを見たようです。しかし、勝利が間近に迫っていたその時、分散化取引所は緊急のバリデーター投票を開始し、わずか2分で「合意」に達し、JellyJellyトークンを完全に上場廃止しました。プラットフォームは直ちに公式声明を発表し、ガバナンス委員会が緊急介入し、問題の資産を上場廃止にしたことを発表し、この逼迫した状況を強制的に鎮静化させました。! [「分散化の2分間」:ハイパーリキッドイベントの背後にあるDEX対CEX論争](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d757e6285a6c5d2d2d82df5686f53fce92)## 地方分権化の危機:理想と現実の衝突この事件は、分散化取引所の重大な欠陥を暴露しました：小型市場価値で流動性の低い通貨に対して超大口ポジションを開くことを許可する一方で、市場の深さはそのような大きな取引量を支えることができません。一旦ショートスクイーズが発生すると、流動性は直接崩壊し、清算メカニズムは形骸化します。更に懸念すべきは、この事件が市場の分散化取引所に対する信頼を深刻に揺るがしたことです。2分以内に通過した「コンセンサス」により、ガバナンス委員会は迅速にルールを変更し、取引ペアを閉鎖しました。これらの行動は、多くの集中型取引所の反応よりも迅速でした。これにより、いわゆる「分散化」が市場が安定している時にのみ有効で、制御が失われると「好きなようにやる」ことになるのではないかという疑問が生じます。## 分散化と効率のジレンマこの事件は、分散化の理念と資本効率との矛盾を浮き彫りにしています。絶対的な分散化を追求することは必然的に資本効率に影響を及ぼしますが、最高の効率を追求するには、しばしばある程度の中心化された管理が必要です。分散化取引所はジレンマに直面しています：原則を守り潜在的なリスクを受け入れるべきか、必要な場合にシステムの安全を確保するために一部の分散化を犠牲にするべきか？この事件では、プラットフォームは後者を選択しましたが、そのため厳しい批判を受けました。しかし、多くの批評家自身も同様の困難に直面したことがあることに注意する価値があります。例えば、ある著名な取引プラットフォームは2020年3月12日の市場の混乱の中で「ネットワークケーブルを引き抜く」ことを選択し、賛否が分かれる反応を引き起こしました。これは、理念と現実の間の複雑な関係を浮き彫りにしています。## 未来の発展：融合とバランス未来を展望すると、分散化取引所は「部分的な分散化＋透明なルール＋必要に応じた介入」という方向に発展する可能性があり、極端な完全な分散化や完全な集中化を追求するのではありません。新しい世代の分散化取引所は、暗号文化と資本効率の間でバランスを求め、十分なチェーン上の透明性とユーザーのコントロールを保持しつつ、危機の際にシステムの安全とユーザーの資産を効果的に保護することができる。 このバランスは理念への裏切りではなく、現実への実践的な応答である。同時に、中央集権型取引所も戦略的転換を進めています。ユーザーの資産管理に対する懸念と分散型取引所からの競争圧力に直面し、多くの中央集権型取引所は「中央集権型取引+Web3ウォレット」のモデルを試みて、中央集権型取引の利便性と分散化の安全保障を両立させようとしています。トップの取引所、老舗プラットフォーム、新興取引所を問わず、皆がWeb3ウォレット事業を積極的に発展させており、分散化された資産の管理をユーザーに提供しながら、中央集権的な取引の深さと効率を維持しようとしています。業界の成熟とともに、私たちは「境界のある分散化」と「透明な中央集権」が共存するソリューションをより多く目にするかもしれません。この融合発展の新しい段階では、透明性、安全性、効率性の間で最適なバランスを見つけることができる参加者が、ますます激化する市場競争の中で際立つことができるでしょう。未来の暗号化取引プラットフォームは、中央集権型取引所の効率性と分散化取引所の透明性を兼ね備える可能性があり、これが業界の次の発展段階であるかもしれません——理念の対立ではなく、利点の融合です。
暗号化取引プラットフォームの困局：分散化の理想と市場の現実の博弈
暗号化取引プラットフォーム危機：分散化の困難と未来
2021年、アメリカの個人投資家とウォール街のショートセラーがGameStopを巡って激しい対決を繰り広げました。最近、暗号化通貨業界でも似たようなシナリオが展開されました。一人の巨大なクジラがほぼある分散化プラットフォームに対して約2.3億ドルの損失をもたらし、分散化の理念、取引エコシステム、そして各方面の利益についての深い議論が引き起こされました。
イベントの振り返り：個人投資家のショートスクイーズ、プラットフォームの断腕
3月26日、JellyJellyトークンはショートスクイーズに遭遇し、わずか1時間で429%急騰しました。ある分散化取引所が、あるトレーダーの自爆後のショートポジションを引き継ぎ、一時的に1200万ドル以上の浮損を抱えました。状況は緊急で、もしJellyJellyが再び0.15374に達すると、その取引所の2.3億ドルの資金が全滅のリスクに直面します。
攻撃者はその取引所のシステムの4つの脆弱性を正確に利用しました：
これは単なる取引操作ではなく、システムの弱点に対する正確な打撃であり、取引所を二者択一の状況に追いやります：巨額の損失を被るか、"分散化"の原則を放棄して市場に介入するかのいずれかです。
市場の感情がピークに達したとき、多くの個人投資家が攻撃に参加しました。一部の影響力のある業界関係者も公開で各大手中央集権取引所の参加を呼びかけました。これによりJellyJellyの価格が再び変動し、小口投資家たちは勝利の兆しを見たようです。
しかし、勝利が間近に迫っていたその時、分散化取引所は緊急のバリデーター投票を開始し、わずか2分で「合意」に達し、JellyJellyトークンを完全に上場廃止しました。プラットフォームは直ちに公式声明を発表し、ガバナンス委員会が緊急介入し、問題の資産を上場廃止にしたことを発表し、この逼迫した状況を強制的に鎮静化させました。
! 「分散化の2分間」:ハイパーリキッドイベントの背後にあるDEX対CEX論争
地方分権化の危機:理想と現実の衝突
この事件は、分散化取引所の重大な欠陥を暴露しました：小型市場価値で流動性の低い通貨に対して超大口ポジションを開くことを許可する一方で、市場の深さはそのような大きな取引量を支えることができません。一旦ショートスクイーズが発生すると、流動性は直接崩壊し、清算メカニズムは形骸化します。
更に懸念すべきは、この事件が市場の分散化取引所に対する信頼を深刻に揺るがしたことです。2分以内に通過した「コンセンサス」により、ガバナンス委員会は迅速にルールを変更し、取引ペアを閉鎖しました。これらの行動は、多くの集中型取引所の反応よりも迅速でした。これにより、いわゆる「分散化」が市場が安定している時にのみ有効で、制御が失われると「好きなようにやる」ことになるのではないかという疑問が生じます。
分散化と効率のジレンマ
この事件は、分散化の理念と資本効率との矛盾を浮き彫りにしています。絶対的な分散化を追求することは必然的に資本効率に影響を及ぼしますが、最高の効率を追求するには、しばしばある程度の中心化された管理が必要です。
分散化取引所はジレンマに直面しています：原則を守り潜在的なリスクを受け入れるべきか、必要な場合にシステムの安全を確保するために一部の分散化を犠牲にするべきか？この事件では、プラットフォームは後者を選択しましたが、そのため厳しい批判を受けました。
しかし、多くの批評家自身も同様の困難に直面したことがあることに注意する価値があります。例えば、ある著名な取引プラットフォームは2020年3月12日の市場の混乱の中で「ネットワークケーブルを引き抜く」ことを選択し、賛否が分かれる反応を引き起こしました。これは、理念と現実の間の複雑な関係を浮き彫りにしています。
未来の発展：融合とバランス
未来を展望すると、分散化取引所は「部分的な分散化＋透明なルール＋必要に応じた介入」という方向に発展する可能性があり、極端な完全な分散化や完全な集中化を追求するのではありません。
新しい世代の分散化取引所は、暗号文化と資本効率の間でバランスを求め、十分なチェーン上の透明性とユーザーのコントロールを保持しつつ、危機の際にシステムの安全とユーザーの資産を効果的に保護することができる。 このバランスは理念への裏切りではなく、現実への実践的な応答である。
同時に、中央集権型取引所も戦略的転換を進めています。ユーザーの資産管理に対する懸念と分散型取引所からの競争圧力に直面し、多くの中央集権型取引所は「中央集権型取引+Web3ウォレット」のモデルを試みて、中央集権型取引の利便性と分散化の安全保障を両立させようとしています。
トップの取引所、老舗プラットフォーム、新興取引所を問わず、皆がWeb3ウォレット事業を積極的に発展させており、分散化された資産の管理をユーザーに提供しながら、中央集権的な取引の深さと効率を維持しようとしています。
業界の成熟とともに、私たちは「境界のある分散化」と「透明な中央集権」が共存するソリューションをより多く目にするかもしれません。この融合発展の新しい段階では、透明性、安全性、効率性の間で最適なバランスを見つけることができる参加者が、ますます激化する市場競争の中で際立つことができるでしょう。
未来の暗号化取引プラットフォームは、中央集権型取引所の効率性と分散化取引所の透明性を兼ね備える可能性があり、これが業界の次の発展段階であるかもしれません——理念の対立ではなく、利点の融合です。