# Web3業界における職務関連犯罪の多発事例、権利保護のジレンマ、説明責任の障害の分析最近、二つのインターネット業界の職務犯罪事件が注目を集めています。一つはあるデリバリープラットフォームの元幹部が巨額の賄賂を受け取った事件、もう一つはある短編動画会社の幹部が政策を操作して巨額の資金を獲得し、それを暗号通貨に転換した事件です。これら二つの事件は、権限の濫用、利害の癒着、資産の移転など、新しいタイプの職務犯罪の特徴を明らかにしています。従来のインターネット企業と比較して、Web3プロジェクトはその特異な性質により、同様の問題が生じやすく、責任を追及することがより困難になる可能性があります。Web3業界の刑事事件を扱う際には、「内部者による会社資産の侵占」という典型的なケースに多く直面しました。例えば、あるプロジェクトのパートナーが無断で会社の資産を使って仮想通貨を投機し、最終的に口座が空になった場合。また、ある会社のコア技術者が退職前に量子取引システムのソースコードをコピーし、個人の起業で利益を得た場合。これらのケースは、Web3業界における一般的な問題を反映しています：チームの境界が曖昧で、技術の管理権が高度に集中し、コンプライアンスメカニズムが欠如している状況では、プロジェクトの資産が内部の人間によって侵害されやすく、刑事責任の境界が明確にされないことが多いです。従来の業界と比較して、Web3業界における職務犯罪の数は決して少なくなく、関与する金額はしばしばより高いですが、公式によるこの種の事件の取り締まりや報道は比較的少ないです。これは主に以下のいくつかの理由によるものです：1. 国内政策指向：現在の政策環境では、Web3に関連するビジネスはグレーゾーンにあり、関連する事例は公開が難しい。2. 司法関係者の認識不足：基層の事件処理担当者はWeb3プロジェクトのビジネスモデルや技術的詳細についての理解が限られており、事件の性質を正確に判断することが困難である。3. プロジェクト側は私的救済を好む：コンプライアンスリスクを考慮すると、プロジェクト側はしばしば公権力を行使するのではなく、非公式な協議によって問題を解決することを好みます。4. 早期のコンプライアンス措置が権利保護の障壁を引き起こす：多くのプロジェクトが規制を回避するために取った措置（海外登録、分散オフィスなど）が、逆に権利保護の難しさを増している。5. 従業者の仕事に対する認識が不足している：一部の従業者はWeb3を短期間で富を得る手段と見なしており、職業倫理が欠如しているため、資産の移転や権限の濫用問題を引き起こしやすい。現在、Web3業界における職務侵占事件は国内での権利保護が難しい状況ですが、状況は徐々に改善しています。ますます多くの司法関係者がブロックチェーン技術を学び、事件の解決に活用するようになっています。例えば、ある短編動画会社の幹部が公金を横領した事件では、法執行機関がブロックチェーン分析を通じて越境資金の流れを追跡することに成功しました。別の事例として、深圳南山法院で審理された職務侵占事件では、職務の便宜を利用して会社のトークンを移転した開発エンジニアに対して、有期懲役が言い渡されました。さらに、主要な仮想通貨取引プラットフォームは国内の法執行機関との連携を強化しています。複数の著名な取引所は、法執行機関向けの証拠提出ルールや中国本土の公安機関との法執行に協力するための特別なルートを公開しました。これにより、事件の追跡に重要な支援が提供されました。Web3分野における職務犯罪はまだ存在しますが、業界は徐々に公開透明性に向かっています。将来的には、行動の境界を規範し、ガバナンス能力を向上させることが、すべてのWeb3従事者が直面しなければならない課題となるでしょう。司法の認識の向上とプラットフォームの協力の増加に伴い、Web3業界の法的環境は徐々に改善されると信じる理由があります。! [弁護士シャオ・シウェイ|.] Web3プロジェクトにおける職務横領の法的リスク分析:権利保護のジレンマ、説明責任の障害、司法動向](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-91232b0644babb29f574599df9aae07b)
Web3における職務犯罪が頻発しており、権利擁護と責任追及の二重の困難を解決する必要がある。
Web3業界における職務関連犯罪の多発事例、権利保護のジレンマ、説明責任の障害の分析
最近、二つのインターネット業界の職務犯罪事件が注目を集めています。一つはあるデリバリープラットフォームの元幹部が巨額の賄賂を受け取った事件、もう一つはある短編動画会社の幹部が政策を操作して巨額の資金を獲得し、それを暗号通貨に転換した事件です。これら二つの事件は、権限の濫用、利害の癒着、資産の移転など、新しいタイプの職務犯罪の特徴を明らかにしています。
従来のインターネット企業と比較して、Web3プロジェクトはその特異な性質により、同様の問題が生じやすく、責任を追及することがより困難になる可能性があります。Web3業界の刑事事件を扱う際には、「内部者による会社資産の侵占」という典型的なケースに多く直面しました。
例えば、あるプロジェクトのパートナーが無断で会社の資産を使って仮想通貨を投機し、最終的に口座が空になった場合。また、ある会社のコア技術者が退職前に量子取引システムのソースコードをコピーし、個人の起業で利益を得た場合。これらのケースは、Web3業界における一般的な問題を反映しています：チームの境界が曖昧で、技術の管理権が高度に集中し、コンプライアンスメカニズムが欠如している状況では、プロジェクトの資産が内部の人間によって侵害されやすく、刑事責任の境界が明確にされないことが多いです。
従来の業界と比較して、Web3業界における職務犯罪の数は決して少なくなく、関与する金額はしばしばより高いですが、公式によるこの種の事件の取り締まりや報道は比較的少ないです。これは主に以下のいくつかの理由によるものです：
国内政策指向：現在の政策環境では、Web3に関連するビジネスはグレーゾーンにあり、関連する事例は公開が難しい。
司法関係者の認識不足：基層の事件処理担当者はWeb3プロジェクトのビジネスモデルや技術的詳細についての理解が限られており、事件の性質を正確に判断することが困難である。
プロジェクト側は私的救済を好む：コンプライアンスリスクを考慮すると、プロジェクト側はしばしば公権力を行使するのではなく、非公式な協議によって問題を解決することを好みます。
早期のコンプライアンス措置が権利保護の障壁を引き起こす：多くのプロジェクトが規制を回避するために取った措置（海外登録、分散オフィスなど）が、逆に権利保護の難しさを増している。
従業者の仕事に対する認識が不足している：一部の従業者はWeb3を短期間で富を得る手段と見なしており、職業倫理が欠如しているため、資産の移転や権限の濫用問題を引き起こしやすい。
現在、Web3業界における職務侵占事件は国内での権利保護が難しい状況ですが、状況は徐々に改善しています。ますます多くの司法関係者がブロックチェーン技術を学び、事件の解決に活用するようになっています。例えば、ある短編動画会社の幹部が公金を横領した事件では、法執行機関がブロックチェーン分析を通じて越境資金の流れを追跡することに成功しました。別の事例として、深圳南山法院で審理された職務侵占事件では、職務の便宜を利用して会社のトークンを移転した開発エンジニアに対して、有期懲役が言い渡されました。
さらに、主要な仮想通貨取引プラットフォームは国内の法執行機関との連携を強化しています。複数の著名な取引所は、法執行機関向けの証拠提出ルールや中国本土の公安機関との法執行に協力するための特別なルートを公開しました。これにより、事件の追跡に重要な支援が提供されました。
Web3分野における職務犯罪はまだ存在しますが、業界は徐々に公開透明性に向かっています。将来的には、行動の境界を規範し、ガバナンス能力を向上させることが、すべてのWeb3従事者が直面しなければならない課題となるでしょう。司法の認識の向上とプラットフォームの協力の増加に伴い、Web3業界の法的環境は徐々に改善されると信じる理由があります。
! [弁護士シャオ・シウェイ|.] Web3プロジェクトにおける職務横領の法的リスク分析:権利保護のジレンマ、説明責任の障害、司法動向](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-91232b0644babb29f574599df9aae07b.webp)