事件に関与するバイタルマネーの司法処理の現状と今後のトレンド

最近、事件に関連するバイタルマネーの司法処置分野でいくつかの新しい動きが見られました。特に、ある地域の公安機関が新しいモデルを発表した後、業界の広範な関心を引きました。多くの司法機関や処置会社がこの新しいモデルの具体的な内容について問い合わせており、国内の司法処置が類似の仲介機関を通じて行う必要があるのかどうかが問題になっています。

! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)

新しいスキーマ分析

この新しいモデルは、司法オークションプラットフォームおよび刑事訴訟に関連する財産の処分プラットフォームとして認可された国有持株会社である特定の不動産取引所に関係しています。しかし、その公開されたオークション告知では、主に従来の関連財産の処分が中心であり、バイタルマネーの処分プロジェクトは見られません。

公開情報によれば、この権利取引所は公安機関と処理協定を締結し、業務を第三者処理会社に委託して国外で現金化および為替を行うことになっています。このモデルは実際には実質的な革新がなく、依然として国内外の連携処理の方法を踏襲しています。

仲介者の必要性

司法処理を仲介機関を通じて行う必要があるかについて、専門家はそれは必要ではないと考えています。現在、国内の第三者処理会社は司法活動における一時的な妥協の一形態であり、追加の仲介構造を導入する必要はありません。

現在の規制に基づき、国内のいかなる主体もバイタルマネーと法定通貨の交換業務を行うことはできません。関与するバイタルマネーの処分と現金化は、このプロセスに避けられない形で関与します。したがって、処分モデルは当初の国内での直接現金化から、現在の海外での現金化へと徐々に進化しました。

現在の「国内+国外の共同処理」モデルの下で、基本的に規制要件を満たしています。追加の仲介構造を導入しても、既存のモデルに実質的な最適化はなく、むしろ不必要な複雑性を増す可能性があります。オッカムの剃刀の原則に従い、処理プロセスをできるだけ簡素化し、不必要な段階を増やさないようにすべきです。

! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)

司法処分の今後の展開

現在、全国各地での関連するバイタルマネーの処理モデルは依然として統一されていません。一部の地域では、依然として比較的原始的な処理方法を使用しており、司法機関が国内の主体に委託して直接国内で現金化しています。このようなやり方は、規制の規定に違反するだけでなく、法律、政治、そして世論のリスクをもたらす可能性があります。

相対的にコンプライアンスに準拠した処理モデルが存在するにもかかわらず、多くの司法機関や処理会社はそれを理解していないか、実際の運用で厳密に遵守できていない可能性があります。コンプライアンス違反の処理行為は、司法活動において潜在的なリスクを埋め込むことに他ならず、将来的に問題を引き起こす可能性があります。

最高裁判所は「関与するバイタルマネーの司法処理」を研究課題に取り入れ、司法システムがこの分野の複雑さに注目し、実務における統一基準を求めていることを示しています。

未来関与するバイタルマネーの司法処分には、3つの発展方向がある可能性があります。

1. 現行の規制フレームワークの下で、引き続きコンプライアンスに基づく海外処理モデルを主にしつつ、避けられない形で少量の非コンプライアンス処理が存在する。

2. 現行規定を改正し、司法機関が直接海外で処理し現金化することを許可する。

3. 現行の規定を改正し、国内に統一された処分プラットフォームを設立する。これは銀行、伝統的な司法競売プラットフォーム、または各地の資産取引所などの機関によって運営される可能性があり、全国の司法機関に処分サービスを提供する。

将来どのような方法を取るにせよ、処理プロセスのコンプライアンスと透明性を確保することは、司法制度が直面する重要な課題となるでしょう。

! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)