$WLFI はMEMEではないので、なぜそれがVC通貨と異なると考えるべきなのでしょうか？

(4)┈┈➤ 時価総額を考える

以前、WLFIの時価総額はUNIを超えていましたが、今はUNIの前まで戻りましたが、まだAAVEやENAよりも高いです。

これらのDefiエコシステムには、製品、ユーザー、TVL、さらには革新があることを知っておくべきです。

もちろん、WLFIの背景は革新を相殺し、さらには超えることができると考えることができます。しかし、この背景はプロジェクト運営の過程で徐々に優位性を発揮し、成長をもたらすべきです。短期的にもたらされるのは感情的な影響だけであり、感情的な影響はしばしば反落します。

革新を除いて、製品、ユーザー、エコシステム、TVLなどのこれらすべての #WLFI は将来的に可能性がありますが、時間が必要です。

したがって、WLFIはVC通貨と似ているかもしれません。プロジェクトのファンダメンタルズに基づいて評価される価値は、時間要因を無視すれば合理的かもしれませんが、時間要因を考慮すると、市場価値は前倒しされ、さらには透支されている可能性があります。

┈┈➤FDVを考慮する

coinmarketcapによると、WLFIの流通量は総量の24.66%を占めており、実際の流通量は8%に過ぎないという分析もあります。

したがってFDVを考慮すると、WLFIのFDVはすでに230億ドルに達しています。これは$LinkのFDVに匹敵します。

WLFIは金融エコシステムであることを知っておく必要があります。

Chainlinkは多くの金融エコシステムに欠かせないインフラであり、DeFiやRWA製品はすべてオラクルなしでは成り立ちません。全ネットワークの金融アプリケーションにおいて、Chainlinkは60%以上の市場占有率を占めています。

つまり、WLFIのFDVは$Linkのレベルに達することができるのでしょうか？少なくとも今のところはまだ無理でしょう。

┈┈➤最後に書く

大統領家族のDefiは、既存の革新的なDefiを超えるべきですか？

WLFIはMEMEではないので、$trumpを復刻することはないかもしれません。

逆に、それはVC通貨とより似ており、将来達成できる高度を前もって引き出したり、さらにはオーバードラフトする可能性があります。

最近この画像が流行っています。実際、DWFのマーケティングがなくても、まず前払いされた価値を戻し、その後、エコシステムの発展とともに通貨の価格が再び上昇するのも、市場の論理に合っています。