* **CertiKは、デジタル資産の規制が主要市場で施行可能な段階に移行したと述べています。*** **AMLコンプライアンス、ステーブルコインの準備金、スマートコントラクトの監査は、今や暗号企業のコア要件となりつつあります。**CertiKの最新のグローバルレポートは、かなり率直なメッセージを伝えています：暗号規制はもはや待つべきゲームではありません。 それはここにあり、施行可能であり、ますます従来の金融と異なるレールを持つように見えます。AMLが優先順位のトップにレポートは、マネーロンダリング対策の執行が、証券分類を超えてデジタル資産企業の主要な規制リスクになったと述べています。 これは注目すべき変化です。 長年、業界の法的な不安はトークンが証券かどうかに集中していました。 今や、より重い圧力は取引監視、制裁スクリーニング、基本的なコンプライアンス管理から来ています。CertiKは、2025年前半にAML関連の罰金や和解金が9億ドルを超え、暗号取引所や関連金融機関に対する大規模な措置も含まれると指摘しています。 プラットフォームにとってのメッセージは明白です。 弱い監視システムはもはや技術的なギャップとして扱われません。 それは財務的および規制上の負債です。ステーブルコインと監査が運用モデルの一部にステーブルコインの規則も収束しつつあります。 詳細は管轄区域によって異なりますが、方向性は似ています：完全な準備金、独立した証明、ライセンス付与、より厳格な償還基準。アルゴリズム設計は脇に追いやられ、法定通貨担保モデルは銀行の監督に近づいています。スマートコントラクトの監査も同じ道をたどっています。CertiKは、これらがいくつかの主要市場で法定または準法定の要件になっており、多くの場合、ライセンス、トークンの承認、運用のレジリエンスルールに結びついていると述べています。取引所、発行者、カストディアンにとって、それはセキュリティレビューを一度きりの立ち上げ費用ではなく、ビジネスの継続的なコストに変えます。バーゼル枠組みはもう一つの層を追加します。トークン化された従来資産や準拠したステーブルコインは、銀行のバランスシートにより容易に適合するかもしれません。対照的に、未裏付けの暗号資産はより重い資本扱いを受けます。その分裂は、市場のどの部分の機関が拡大できるか、そしてどの部分がより長くコア金融システムの外に留まるかを形作る可能性があります。
CertiKは暗号規制が施行段階に入ったと述べる
CertiKの最新のグローバルレポートは、かなり率直なメッセージを伝えています：暗号規制はもはや待つべきゲームではありません。 それはここにあり、施行可能であり、ますます従来の金融と異なるレールを持つように見えます。 AMLが優先順位のトップに レポートは、マネーロンダリング対策の執行が、証券分類を超えてデジタル資産企業の主要な規制リスクになったと述べています。 これは注目すべき変化です。 長年、業界の法的な不安はトークンが証券かどうかに集中していました。 今や、より重い圧力は取引監視、制裁スクリーニング、基本的なコンプライアンス管理から来ています。 CertiKは、2025年前半にAML関連の罰金や和解金が9億ドルを超え、暗号取引所や関連金融機関に対する大規模な措置も含まれると指摘しています。 プラットフォームにとってのメッセージは明白です。 弱い監視システムはもはや技術的なギャップとして扱われません。 それは財務的および規制上の負債です。 ステーブルコインと監査が運用モデルの一部に ステーブルコインの規則も収束しつつあります。 詳細は管轄区域によって異なりますが、方向性は似ています：完全な準備金、独立した証明、ライセンス付与、より厳格な償還基準。アルゴリズム設計は脇に追いやられ、法定通貨担保モデルは銀行の監督に近づいています。 スマートコントラクトの監査も同じ道をたどっています。CertiKは、これらがいくつかの主要市場で法定または準法定の要件になっており、多くの場合、ライセンス、トークンの承認、運用のレジリエンスルールに結びついていると述べています。取引所、発行者、カストディアンにとって、それはセキュリティレビューを一度きりの立ち上げ費用ではなく、ビジネスの継続的なコストに変えます。 バーゼル枠組みはもう一つの層を追加します。トークン化された従来資産や準拠したステーブルコインは、銀行のバランスシートにより容易に適合するかもしれません。対照的に、未裏付けの暗号資産はより重い資本扱いを受けます。その分裂は、市場のどの部分の機関が拡大できるか、そしてどの部分がより長くコア金融システムの外に留まるかを形作る可能性があります。