ソラナ（SOL）共同創始人アナトリー・ヤコヴェンカは、「ポスト量子暗号学」の最大の脅威は量子コンピュータではなく人工知能（AI）である可能性があると警告した。彼は、AIが先に防御署名システムの脆弱性を見つけるかもしれないと指摘した。「ファルコン」の検証コストは低下したが、安全性に関する議論はさらに拡大しているこの議論は、Solanaの開発者ディーン・リッテルが「ファルコン」の実装成果を共有したことから始まった。彼は、バージョン0.1.2の検証コストが約17万3000〜18万3000CUに低下したと述べた。その後、彼は今後の作業にLeanとKani証明が関わることも予告した。ヤコヴェンカはこれを踏まえ、取引処理構造内部でPDAを利用したネイティブサポートの必要性を提案した。ヤコヴェンカ：「AIもPQC署名を破解できる」彼は次のように述べた。「最大のリスクは、PQC署名システムがAIによって破解される可能性にある」とし、「我々はすべての実装上の落とし穴や数学的な落とし穴を理解できているわけではない」とも語った。そのため、彼の立場は「1/3」多重署名システムを支持し、単一の署名方式に依存しないことを強調した。彼は、ウォレット層でも取引処理器内部でも、複数の暗号技術を併用した構造の方がより安全だと考えている。Solanaの公式立場と一致Solanaは4月27日の開発者向け記事で、量子コンピュータの脅威は「何年も先の問題」であり、必要に応じて関連の変換作業も十分に研究されていると説明した。彼らのロードマップは、新しいウォレットアプリにポスト量子署名を導入し、選択した方式に基づいて既存のウォレットを移行することだ。現在、Solanaの研究は「ファルコン」に集中している。アナ開発チーム、Anza、Firedancerはそれぞれ独立して、ネットワーク規模に適応した小型で高速な署名フォーマットの必要性について同じ結論に達している。Solanaは、初期の実装コードを公開済みであり、変換はパフォーマンスに大きな負担をかけないと述べている。重要なのは「変換の可能性」であり、「単一システムへの依存リスク」ヤコヴェンカの発言は、Solanaのロードマップを否定するものではなく、むしろ焦点をさらに明確にしたものだ。彼の意図は、ポスト量子暗号に切り替えることの可否よりも、AIが新システムの弱点を見つけるのをどう阻止するかがより重要だということだ。したがって、ヤコヴェンカは「1/3」異なる署名システムの採用を支持している。これは、単一の暗号原理に依存せず、複数の検証手段を重ねる防御戦略だ。Curve Financeの創始者ミハイル・イェゴロフが形式的検証が代替案になり得るかと質問した際、ヤコヴェンカは慎重な反応を示し、「何を検証すべきかを正確に知っている場合にのみ可能だ」と述べた。市場のSolana安全性ロードマップへの関心ポスト量子暗号学の議論は、依然として遠い未来の話のように見えるが、これは大規模ブロックチェーンにとって積極的に対応することがいかに重要かを再認識させるものだ。特に、Solanaは高速処理構造を維持しつつ安全性を強化する課題に直面しており、今回の発言は技術的な方向性だけでなく、長期的な信頼性とも関連している。現在、Solana（SOL）の取引価格は84.03ドルである。ヤコヴェンカがAIが量子コンピュータよりも早く暗号設計の脆弱性を露呈する可能性を警告したことは、Solanaの「量子準備」が単なるアップグレードにとどまらず、多層的な安全戦略に拡張される必要性を示唆している。記事概要 by TokenPost.ai🔎 市場解釈Solana共同創始者は、量子コンピュータよりもAIが暗号の脆弱性を早期に発見できると強調し、安全パラダイムが「量子準備」から「AI対応」へ拡大していることを示した。ファルコンを基盤としたポスト量子署名の採用傾向は維持されるが、単一技術への依存に対する警戒感も高まっている。💡 戦略ポイント2/3多重署名構造を採用し、単一署名システムのリスクを分散ウォレットおよび取引層で複数の暗号アルゴリズムを並行して適用することが重要AIを利用した脆弱性検出時代に対応するため、形式的検証と構造的防御を同時に推進📘 用語解説PQC（ポスト量子暗号学）：量子コンピュータ攻撃に耐えるために設計された暗号技術ファルコン：高速・軽量なPQCデジタル署名アルゴリズムの一つマルチシグ（Multi-sig）：複数の署名方式や鍵を組み合わせて安全性を高める構造💡 よくある質問 (FAQ)問. なぜAIは量子コンピュータよりも大きな脅威とされるのか？ 量子コンピュータは実用化までに時間がかかるが、AIはすでに暗号実装の誤りや微細な構造的弱点を迅速に発見できる。特に、人間も気付かない数学的な脆弱性を検出できるため、より直接的な脅威と見なされている。 問. ファルコン署名が注目される理由は？ ファルコンは高速でデータサイズも小さく、Solanaのような高速ブロックチェーン環境に適している。既に実装が公開されており、パフォーマンスに影響を与えずに導入できるため、現実的な代替案とされている。 問. 2/3多重署名構造の利点は？ これは異なる暗号方式を併用する構造で、一つの方式が破られてもシステム全体を崩壊から守ることができる。特にAI時代においては、単一アルゴリズムへの依存リスクが高いため、多層防御戦略として重要性が増している。
Solana共同創始者「AIは量子よりも暗号に対する脅威が大きい」…マルチシグネチャソリューションに注目
ソラナ（SOL）共同創始人アナトリー・ヤコヴェンカは、「ポスト量子暗号学」の最大の脅威は量子コンピュータではなく人工知能（AI）である可能性があると警告した。彼は、AIが先に防御署名システムの脆弱性を見つけるかもしれないと指摘した。
「ファルコン」の検証コストは低下したが、安全性に関する議論はさらに拡大している
この議論は、Solanaの開発者ディーン・リッテルが「ファルコン」の実装成果を共有したことから始まった。彼は、バージョン0.1.2の検証コストが約17万3000〜18万3000CUに低下したと述べた。その後、彼は今後の作業にLeanとKani証明が関わることも予告した。ヤコヴェンカはこれを踏まえ、取引処理構造内部でPDAを利用したネイティブサポートの必要性を提案した。
ヤコヴェンカ：「AIもPQC署名を破解できる」
彼は次のように述べた。「最大のリスクは、PQC署名システムがAIによって破解される可能性にある」とし、「我々はすべての実装上の落とし穴や数学的な落とし穴を理解できているわけではない」とも語った。そのため、彼の立場は「1/3」多重署名システムを支持し、単一の署名方式に依存しないことを強調した。彼は、ウォレット層でも取引処理器内部でも、複数の暗号技術を併用した構造の方がより安全だと考えている。
Solanaの公式立場と一致
Solanaは4月27日の開発者向け記事で、量子コンピュータの脅威は「何年も先の問題」であり、必要に応じて関連の変換作業も十分に研究されていると説明した。彼らのロードマップは、新しいウォレットアプリにポスト量子署名を導入し、選択した方式に基づいて既存のウォレットを移行することだ。
現在、Solanaの研究は「ファルコン」に集中している。アナ開発チーム、Anza、Firedancerはそれぞれ独立して、ネットワーク規模に適応した小型で高速な署名フォーマットの必要性について同じ結論に達している。Solanaは、初期の実装コードを公開済みであり、変換はパフォーマンスに大きな負担をかけないと述べている。
重要なのは「変換の可能性」であり、「単一システムへの依存リスク」
ヤコヴェンカの発言は、Solanaのロードマップを否定するものではなく、むしろ焦点をさらに明確にしたものだ。彼の意図は、ポスト量子暗号に切り替えることの可否よりも、AIが新システムの弱点を見つけるのをどう阻止するかがより重要だということだ。
したがって、ヤコヴェンカは「1/3」異なる署名システムの採用を支持している。これは、単一の暗号原理に依存せず、複数の検証手段を重ねる防御戦略だ。Curve Financeの創始者ミハイル・イェゴロフが形式的検証が代替案になり得るかと質問した際、ヤコヴェンカは慎重な反応を示し、「何を検証すべきかを正確に知っている場合にのみ可能だ」と述べた。
市場のSolana安全性ロードマップへの関心
ポスト量子暗号学の議論は、依然として遠い未来の話のように見えるが、これは大規模ブロックチェーンにとって積極的に対応することがいかに重要かを再認識させるものだ。特に、Solanaは高速処理構造を維持しつつ安全性を強化する課題に直面しており、今回の発言は技術的な方向性だけでなく、長期的な信頼性とも関連している。
現在、Solana（SOL）の取引価格は84.03ドルである。ヤコヴェンカがAIが量子コンピュータよりも早く暗号設計の脆弱性を露呈する可能性を警告したことは、Solanaの「量子準備」が単なるアップグレードにとどまらず、多層的な安全戦略に拡張される必要性を示唆している。
記事概要 by TokenPost.ai 🔎 市場解釈 Solana共同創始者は、量子コンピュータよりもAIが暗号の脆弱性を早期に発見できると強調し、安全パラダイムが「量子準備」から「AI対応」へ拡大していることを示した。 ファルコンを基盤としたポスト量子署名の採用傾向は維持されるが、単一技術への依存に対する警戒感も高まっている。 💡 戦略ポイント 2/3多重署名構造を採用し、単一署名システムのリスクを分散 ウォレットおよび取引層で複数の暗号アルゴリズムを並行して適用することが重要 AIを利用した脆弱性検出時代に対応するため、形式的検証と構造的防御を同時に推進 📘 用語解説 PQC（ポスト量子暗号学）：量子コンピュータ攻撃に耐えるために設計された暗号技術 ファルコン：高速・軽量なPQCデジタル署名アルゴリズムの一つ マルチシグ（Multi-sig）：複数の署名方式や鍵を組み合わせて安全性を高める構造
💡 よくある質問 (FAQ)
問. なぜAIは量子コンピュータよりも大きな脅威とされるのか？ 量子コンピュータは実用化までに時間がかかるが、AIはすでに暗号実装の誤りや微細な構造的弱点を迅速に発見できる。特に、人間も気付かない数学的な脆弱性を検出できるため、より直接的な脅威と見なされている。
問. ファルコン署名が注目される理由は？ ファルコンは高速でデータサイズも小さく、Solanaのような高速ブロックチェーン環境に適している。既に実装が公開されており、パフォーマンスに影響を与えずに導入できるため、現実的な代替案とされている。
問. 2/3多重署名構造の利点は？ これは異なる暗号方式を併用する構造で、一つの方式が破られてもシステム全体を崩壊から守ることができる。特にAI時代においては、単一アルゴリズムへの依存リスクが高いため、多層防御戦略として重要性が増している。