Threads інфлюенсери поширюють чутки: Комісія з цінних паперів вимагає видалити шифрувальні спільноти LINE, що було спростовано депутатами та біржею як фальшиву інформацію
Нещодавно акаунт Threads @bird.caged написав в Інтернеті: «Відомо, що кілька великих криптовалютних спільнот вибухнули, причиною чого стала вимога фінансового управління видалити LINE, а наразі відомо, що спільноти MAX, Академії елітної торгівлі та кілька малих і середніх спільнот вже вибухнули, схоже, що Тайвань стає все менш дружнім до криптовалют, потрібно швидко шукати можливості для розвитку за кордоном.» І в коментарях додав: «Фінансове управління разом з поліційним управлінням попросили LINE видалити спільноти, пов'язані з криптовалютами, USDT та іншими ключовими словами.»
Одне з висловлювань, здавалося б, має вагомі аргументи, проте йому бракує суттєвих доказів. Але сенсаційний зміст вже спричинив бурю в спільноті, багато недосвідчених трейдерів на Threads висловлюють своє незадоволення. Незважаючи на це, слід нагадати, що в Тайвані не можна робити замовлення на акції, а контракти є абсолютно незаконними. KOL з юридичною освітою, Лян Цзю, поставив під сумнів: "Поки немає жодного документа з Управління з фінансових питань, рішення чи пов’язаної публічної інформації, я ставлю питання."
Депутат Хуан Цзе, біржа Bito: Уряд видалив крипто LINE спільноту — це фейкова новина.
KOL геній Ашуей звернувся до законодавця Хуан Цзе за підтвердженням, що Комісія з цінних паперів та бірж і Поліція підтвердили, що цього не сталося. Одночасно він звернувся до тайваньської регульованої біржі Bito за підтвердженням, після перевірки з управлінським органом Bito також опублікував оголошення, підтвердивши, що не контактували з офіційним Line, і не вимагали видалення будь-яких груп, пов'язаних з криптовалютою, закликаючи всіх не вірити непідтвердженим новинам.
На це головний редактор тайванського блокчейн-медіа Crypto City Лінь Сяомай зазначив, що з точки зору журналіста, коли бачиш такі новини, перше, що потрібно зробити, це перевірити джерело інформації. Якщо просто видалили спільноту, без перевірки і надійних джерел, як можна стверджувати, що це зробила Комісія з цінних паперів?
Щодо того, чи є цей крок придушенням криптовалют на етапі колиски, чи просто усуненням потенційно порушуючих норм спільнот? Він посилається на виступ Асоціації віртуальних валют Республіки Китай (TWVASP), яка минулого року представила саморегулюючий стандарт захисту клієнтів, в якому чітко зазначено, що обмеження реклами для операторів включає:
Заборонено перебільшення та введення в оману:
Реклама не повинна містити перебільшені, оманливі або вводячі в оману матеріали.
Не слід безпідставно передбачати коливання цін на монети, а також не можна обіцяти гарантований прибуток.
Заборонено використовувати слова, що містять перебільшення, такі як «найменший», «найкращий», «єдиний».
На даний момент в основному підтверджено, що перша інтернет-знаменитість, яка злила цю новину, процитувала непідтверджену інформацію, щоб довільно звинуватити FSC у співпраці з Департаментом поліції. Пригадую, що в попередніх статтях я згадував, що в сучасному суспільстві найлегше втікають дискусії навколо таких тем: гендер, політика та релігія. Як тільки піднімається тема, раціональний діалог швидко переходить в ворожість і розрив. Це відбувається не тому, що самі питання не можуть бути обговорені, а тому, що вони тісно пов'язані з особистістю людини. Тому KOL можуть вдаватися до політики з усіх питань, щоб отримати трафік, хоча контент не гарантовано правдивий або навіть сфабрикований.
Створення фальшивих новин – це одне, але дії трейдерів, які поширюють інформацію без перевірки фактів, також викликають сумніви. Чи можуть люди, які навіть не мають елементарних навичок медіааналізу, дійсно допомогти користувачам заробити гроші? Також сумно, що в цю епоху справжнє і фальшиве, можливо, нікого не хвилює. Люди дивляться лише на трафік, жалісливо.
(Відомий венчурний партнер говорить про психологічні риси, необхідні засновнику, чи ви також потрапили в пастку ідентифікаційних ярликів?)
Ця стаття Threads про фейки впливових осіб: Управління фінансових послуг вимагало від LINE видалити криптоспільноти, за що отримало спростування від депутатів та бірж як фальшиві новини. Вперше з'явилася на Chain News ABMedia.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Threads інфлюенсери поширюють чутки: Комісія з цінних паперів вимагає видалити шифрувальні спільноти LINE, що було спростовано депутатами та біржею як фальшиву інформацію
Threads один дотик, IQ зникає
Нещодавно акаунт Threads @bird.caged написав в Інтернеті: «Відомо, що кілька великих криптовалютних спільнот вибухнули, причиною чого стала вимога фінансового управління видалити LINE, а наразі відомо, що спільноти MAX, Академії елітної торгівлі та кілька малих і середніх спільнот вже вибухнули, схоже, що Тайвань стає все менш дружнім до криптовалют, потрібно швидко шукати можливості для розвитку за кордоном.» І в коментарях додав: «Фінансове управління разом з поліційним управлінням попросили LINE видалити спільноти, пов'язані з криптовалютами, USDT та іншими ключовими словами.»
Одне з висловлювань, здавалося б, має вагомі аргументи, проте йому бракує суттєвих доказів. Але сенсаційний зміст вже спричинив бурю в спільноті, багато недосвідчених трейдерів на Threads висловлюють своє незадоволення. Незважаючи на це, слід нагадати, що в Тайвані не можна робити замовлення на акції, а контракти є абсолютно незаконними. KOL з юридичною освітою, Лян Цзю, поставив під сумнів: "Поки немає жодного документа з Управління з фінансових питань, рішення чи пов’язаної публічної інформації, я ставлю питання."
Депутат Хуан Цзе, біржа Bito: Уряд видалив крипто LINE спільноту — це фейкова новина.
KOL геній Ашуей звернувся до законодавця Хуан Цзе за підтвердженням, що Комісія з цінних паперів та бірж і Поліція підтвердили, що цього не сталося. Одночасно він звернувся до тайваньської регульованої біржі Bito за підтвердженням, після перевірки з управлінським органом Bito також опублікував оголошення, підтвердивши, що не контактували з офіційним Line, і не вимагали видалення будь-яких груп, пов'язаних з криптовалютою, закликаючи всіх не вірити непідтвердженим новинам.
На це головний редактор тайванського блокчейн-медіа Crypto City Лінь Сяомай зазначив, що з точки зору журналіста, коли бачиш такі новини, перше, що потрібно зробити, це перевірити джерело інформації. Якщо просто видалили спільноту, без перевірки і надійних джерел, як можна стверджувати, що це зробила Комісія з цінних паперів?
Щодо того, чи є цей крок придушенням криптовалют на етапі колиски, чи просто усуненням потенційно порушуючих норм спільнот? Він посилається на виступ Асоціації віртуальних валют Республіки Китай (TWVASP), яка минулого року представила саморегулюючий стандарт захисту клієнтів, в якому чітко зазначено, що обмеження реклами для операторів включає:
Заборонено перебільшення та введення в оману:
Реклама не повинна містити перебільшені, оманливі або вводячі в оману матеріали.
Не слід безпідставно передбачати коливання цін на монети, а також не можна обіцяти гарантований прибуток.
Заборонено використовувати слова, що містять перебільшення, такі як «найменший», «найкращий», «єдиний».
На даний момент в основному підтверджено, що перша інтернет-знаменитість, яка злила цю новину, процитувала непідтверджену інформацію, щоб довільно звинуватити FSC у співпраці з Департаментом поліції. Пригадую, що в попередніх статтях я згадував, що в сучасному суспільстві найлегше втікають дискусії навколо таких тем: гендер, політика та релігія. Як тільки піднімається тема, раціональний діалог швидко переходить в ворожість і розрив. Це відбувається не тому, що самі питання не можуть бути обговорені, а тому, що вони тісно пов'язані з особистістю людини. Тому KOL можуть вдаватися до політики з усіх питань, щоб отримати трафік, хоча контент не гарантовано правдивий або навіть сфабрикований.
Створення фальшивих новин – це одне, але дії трейдерів, які поширюють інформацію без перевірки фактів, також викликають сумніви. Чи можуть люди, які навіть не мають елементарних навичок медіааналізу, дійсно допомогти користувачам заробити гроші? Також сумно, що в цю епоху справжнє і фальшиве, можливо, нікого не хвилює. Люди дивляться лише на трафік, жалісливо.
(Відомий венчурний партнер говорить про психологічні риси, необхідні засновнику, чи ви також потрапили в пастку ідентифікаційних ярликів?)
Ця стаття Threads про фейки впливових осіб: Управління фінансових послуг вимагало від LINE видалити криптоспільноти, за що отримало спростування від депутатів та бірж як фальшиві новини. Вперше з'явилася на Chain News ABMedia.